Se debaten las formalidades pero no lo problemas reales

El debate sobre el uso o no uso de las reservas es importante, pero hasta ahora la discusión parlamentaria ha girado alrededor de las formas institucionales.

El Gobierno y sus aliados festejaron el jueves pasado el traspié que impidió a la oposición rechazar el pliego de Marcó del Pont al frente del Banco Central.

Dos senadoras decidieron cruzar el charco luego de ingentes gestiones oficiales. La oposición denunció la compra de voluntades. Esta semana está prevista otra sesión en la cual el Senado trataría la ley de coparticipación del Impuesto al Cheque. Otra vez, la tarea oficial y opositora se concentra en sumar los 37 votos que darían el triunfo.

Se puede afirmar que nadie parece preocuparse por los debates de fondo y tampoco por los problemas urgentes.

Según el Indec, la inflación de febrero alcanzó el 1,2%, la más alta en los últimos cuatro años. Parece mucho, pero es insignificante frente al crecimiento real que han tenido los precios en los últimos meses. La mayoría de los estudios privados y de las provincias que no siguen los designios oficiales, arrojan resultados que duplican esa inflación.

La proyección anual de lo ocurrido en los últimos tres o cuatro meses arroja una inflación superior al 30% para el 2010. El alza de la canasta básica de alimentos es aún mayor: según algunos estudios privados sería del orden del 70% en el último año.

¿Qué debería ocurrir para que el Gobierno dejara de negar lo evidente? ¿Por qué la oposición elude el tema, o solo lo menciona para las noticia de los diarios?

La responsabilidad primaria sobre la gestión es del Ejecutivo, pero el resto del arco político no puede obviar esa realidad.

Respecto al debate sobre el uso o no de las reservas es muy importante; pero hasta ahora la discusión parlamentaria ha girado alrededor de las formas institucionales: si corresponde una Ley en lugar de un Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU), o si se respetan las Normas Constitucionales, o la Carta Orgánica del Banco Central y/o la Independencia de la Justicia para Fallar sobre los Recursos Presentados.

Son debates cruciales para que funcione la República y la División de Poderes. Lo que es cierto es que la Presidente Cristina Kirchner ha rebasado límites que ponen en riesgo la convivencia en una democracia, y que la oposición no ha logrado hacer pie para encauzar el conflicto político.

Por eso las urgencias económicas y sociales del país siguen a la deriva.

En la semana que pasó, la Corte Suprema y la Iglesia se pronunciaron en direcciones similares: tratar de bajar el nivel de conflicto y buscar el acuerdo y la negociación. En esta semana es probable que tres entidades empresarias avancen con una declaración similar: los titulares de la Unión Industrial Argentina (UIA), la Sociedad Rural (SR) y la Asociación Empresaria Argentina (AEA), intentan calmar los ánimos que se exaltan en la política y que más tarde o más pronto, commenzarán a afectar la marcha económica.

Los pronósticos o proyecciones del 2010 son bastante positivos, pero el mundo de los negocios teme que el conflicto político termine afectando la recuperación. La inflación -sin duda- causa hoy el mayor temor.

El Gobierno procura sostener otro año de crecimiento con un gasto público que crece a un ritmo del 30%. Para esto, y para que cierren los números fiscales y compromisos de la deuda, necesita si o si los 6.500 millones de dólares de las Reservas del Banco Central.

En caso de que esos recursos le fueran negados, se vería obligado a congelar los gastos o partidas destinadas a la obra pública y los subsidios (energía, transporte, etc.), además de afectar los fondos para el subsidio social.

No es casual que la Presidente acuse a la oposición de promover un Ajuste Fiscal por el rechazo a los DNU de las reservas. El objetivo oficial no repara en los efectos negativos de un gasto público que se dispara: la ya mencionada inflación, pero también hay que decir que es positivo para la competitividad de la producción argentina.

Para la mayoría de los economistas, los Mercados aprueban el uso de las Reservas para el Pago de la Deuda, lo que generó una Baja del Riesgo País, que coincide con menos expectativas devaluatorias en los mercados a futuro del peso en Nueva Y0rk.

Si el gobierno se tienta a usar de ancla de la inflación a la cotización del dólar, en tanto los precios internos se disparan, así como los salarios de los sectores con mayor capacidad de negociación, la Argentina se encaminaría a otra encrucijada explosiva, con un dólar atrasado y precios en una olla a presión: los dólares de la soja quizás ayuden a sortear las dificultades y desajustes económicos del 2010, pero hacia adelante, este gobierno o el próximo, deberá enfrentar situaciones inevitables: sincerar los precios, sincerar también la pobreza y la mayor exclusión social.

Pese a los esfuerzos realizados por la autoridad monetaria para mantener la calma en el sector cambiario, febrero concluyó con una fuga de capitales aún mayor a la prevista originalmente.

En efecto, un estudio del equipo de economistas del Banco Ciudad calculó que se evaporaron a través del mercado cambiario nada menos que 1.200 millones de dólares, monto superior al originalmente estimado que orillaba los 1.000 millones de la misma moneda.

De acuerdo a la misma fuente, la actual fuga posee "un ritmo que, anualizado, supera la velocidad de salida de capitales que operó durante el 2009, año en que la monetización de la economía se paralizó, el crédito se achicó -ambos medidos en términos reales- y la economía entró en recesión".

Según diversas consultoras, la tendencia a la fuga de capitales se había frenado en noviembre del año pasado y desde ese mes, el Banco Central compró unos 300 millones de dólares mensuales de promedio.

Podemos decir que de seguir así la inestabilidad política va a afectar a la economía, y que en estos momentos ciertos rubros ya lo están haciendo, pues lo estamos sufriendo. Podemos afirmar que por primera vez el Gobierno se sintió acorralado esta semana y se lanzó hacia adelante en varias direcciones.

A los jueces el diputado kirchnerista Alejandro Rossi, los acusó de aristocratizantes y pidió investigar a sus parientes, a los clubes que van y a qué colegios asisten sus hijos. Otro diputado prefirió eludir la lucha de clases y apuntó a que los jueces tienen que "acomodar sus fallos al modelo de país que está en marcha".

Esta frase es sumamente peligrosa porque se supone que la Justicia tiene que fallar de acuerdo con la ideología del poder y no por el Código Civil, Penal o Comercial., es decir, por las Leyes de Fondo.

La Iglesia pidió moderación a todo el "arco político", pero Aníbal Fernández se dio por aludido y contestó: "deben ocuparse más de lo espiritual que de lo terrenal".

Estos tiempos muestran temores que antes no existían. Se pagó un vencimiento de deuda a acreedores privados por diecisiete millones de dólares. El cheque se hizo con "recursos propios" porque nadie quiso poner la firma a un pago con Reservas del Banco Central de la República Argentina. La preocupación de Ministro Boudou, es no pasar los próximos años en Comodoro Pi.

El Gobierno, mientras tanto, logró que la oposición no tuviese los votos suficientes para rechazar la designación de Mercedes Marcó del Pont en el Banco Central.

En el Senado se vienen tiempos difíciles donde "todo vale" y puede quedar paralizado, tanto para aprobar leyes como para rechazar los DNU.

Las palabras de Néstor Kirchner diciendo que estarían hasta el 2020, mostraban su preocupación, es decir, impedir que al árbol peronista no se le desprendan más ramas.

Se pidió una movilización masiva hacia el Congreso, y hacia Ferro. No se logran reunir en ningún acto más de treinta mil personas y los ideólogos de Olivos señalaron que sólo movilizando quinientas mil, como hace Hugo Chávez se puede torcer el rumbo de los acontecimientos.

Por eso Cristina cuando se reunió con la CGT se acercó a Armando Cavalieri y a Oscar Lezcano y les dijo: "quiero y necesito que me acompañen". Hugo Moyano señaló: "no van a sacar los pies del plato por lo menos hasta marzo del 2011, después es otra historia".

Para que mantuviesen los pies donde están el ministro Manzur se comprometió a ir pagando a las obras sociales en cuotas. El monto inicial llega a mil millones de pesos.

También en esta carrera contrarreloj se trató de evitar un acercamiento entre la UIA, la AEA y el Campo.

La ministra de Industria y Turismo Débora Giorgi pidió que la invitaran a la UIA. Muchos empresarios faltaron, el vicepresidente Luis Betnaza; Federico Nicholson, Guillermo Moretti, el secretario José Ignacio de Mendiguren que tenía hora con el odontólogo y el vocal Juan Carlos Lascurain. Giorgi estaba asombrada frente a los asientos vacíos.

Alguien agregó, si venía Julio De Vido estaban todos. De cualquier manera la UIA impulsará un documento conjunto con el sector agropecuario donde se pedirá cordura, diálogo y se defenderá la división de poderes.

Las estimaciones de las cosechas de maíz y soja; el superávit comercial que se ubica por encima de los catorce mil millones de dólares, los bonos ligados al crecimiento en suba hace que todos festejan en el mercado de que van a cobrar. Aunque la otra cara sigue siendo la inflación y el déficit de las provincias.

¿Que hace la Oposición? Sin querer hace todo lo posible para que la Argentina siga sin cambiar

La oposición parece estar haciendo todo lo posible para que en la Argentina se entienda que no tiene los pies sobre la tierra. Su sonora derrota en el Senado, el jueves 11 de marzo, no permite otras interpretaciones. Tristemente no hay en la Argentina una oposición. Hay, sí, un abanico de colectividades diversas que de vez en cuando coinciden y dicen que son la oposición. Pero como agrupamiento o coalición compacta, hoy no existe, y no se dan cuenta que los argentinos, el pueblo que vota ya se dio cuenta.
Le dan fundamentos al kirchnerismo para que diga que son un "rejunte" que se hacen llamar opositores. Desde el emblemático 2005 con Borocotó, el kirchnerismo no ha dejado de frecuentar las promiscuidades políticas más explícitas; pero cuando se producen coincidencias entre los adversarios del actual gobierno, este aparenta ponerse nervioso.
Hay en el Congreso Nacional un pelotón de legisladores que corren hacia donde sopla el viento y con gran velocidad. Esta es una realidad, nos guste o no nos guste teñida de traiciones, y que describe el clima institucional que hoy impera. Todo esto frente al desafiante y compacto poder del dispositivo oficialista. Flamean, entonces, construcciones de hechos, historias, y cuentos, que conllevan tradiciones que le hacen muy mal a la Argentina. Radicales, peronistas, coalicionistas, socialistas, izquierdistas nacionalistas componen un ramillete opositor inestable, y que de seguir así se tornará inconfiable para la sociedad que los voto en junio del 2009. El oficialismo lo sabe, y les sigue el juego, y la oposición también; pero va en su contra.
El Acuerdo Cívico y Social hizo una excelente elección en el 2009. Este ayudo al radicalismo tras su larga debacle, que arrastró desde el 2001 hasta el 2009, pues de lo contrario no lo hubiese logrado, y seguiría siendo un partido del 3%. Debemos entender, claro está, que no fue Julio Cobos el que lo revitalizó al partido de Alem, Yrigoyen, Ilía, Balbín y Alfonsín. Si lo fue también, gracias al espinoso e inclemente cruce del desierto, el que capitaneó el jujeño Gerardo Morales, y hoy, por consiguiente, hay un Comité Nacional visiblemente revitalizado y comandado por Ernesto Sanz que lidera al partido en donde nadie regala posiciones a nadie.
Pero, de cara al kirchnerismo, el radicalismo tiene dos problemas centrales que la inteligencia y serenidad de Sanz no logran por ahora conjugar. Por las terribles mochilas de las crisis de 1989 y 2001, los radicales tienen un respeto casi místico por la gobernabilidad. Jamás serán arrinconados a un dogmatismo insurgente contra los pragmáticos y audaces kirchneristas. Esta mochila les sigue pesando en estos tiempos.
Cuando los Partidos Opositores enfrentan o cruzan al Oficialismo, desde la Residencia de Olivos denuncian un golpe de estado, y en El Calafate preparan la resistencia contra los "destituyentes". Entre los partidos opositores es el radicalismo el que se angustia y se consterna, y propicia tratativas y entendimientos, que a decir verdad no sirven de nada. Ya sucedió en 1993 con el Pacto de Olivos.
El Gobierno considera como enemigos a quienes se le ponen en el camino y, cuando planifica "diálogos" básicamente está “comprando tiempo”, sin ninguna vocación que permita suponer tratativas o un entendimiento. Parte de la oposición esto lo sabe; pero la mayoría de los radicales que conducen al partido no se dan cuenta.
Si perjuicio de lo expuesto podemos decir que tenemos una oposición acomplejada de que la acusen de golpista y neoliberal, que no puede penetrar el blindado poder kirchnerista, cuyos aparatos de diseminación mediática (Canal 7, Radio Nacional, los medios "Privados" financiados por la Casa Rosada) son capaces de acusar, por ejemplo, a Pino Solanas y su Proyecto Sur de jugar a ser la izquierda de "la derecha".
El peronismo disidente, llamado federal, se integra con fracciones y dirigentes que juegan sus destinos singulares, o mejor dichos personales, tienen un ego que los ciega desde hace ya varios años. Casi todos ellos han sido gobernadores (Duhalde, Rodríguez Saa, Romero, Reuteman, Solá) y atravesado diferentes liderazgos, desde el Cafiero de los años ochenta al Kirchnerismo del 2010. Su impronta inconfundible es que ni en sus sueños mas osados se animarían a cuestionar el ADN gregario y unificador del peronismo, denominador bajo el que en definitiva coexisten. Es así no solo hoy, sino siempre, incluso en vida de Perón, cuando los "neoperonismos" tenían vigencias fugaces. Estas ramas del tronco justicialista tienen mucha adherencia: un peronismo reinante, como el actual, siempre tiene aire para extender el brazo a quien sea. ¿Acaso Kirchner no acaba de pedir que regresen a casa los hijos pródigos? Puede trabajar con todos, o no lo vivaron el jueves en Ferrocarril Oeste evocando la gesta de Cámpora en 1973, y hasta es concebible que se siente a arreglar con fuerzas y seres que hasta hace poco descalificaba como símbolos de los años Noventa. Si bien es cierto que esos peronismos son fatales contra el kirchnerismo, su discrepancia no debería ser sobreestimada. La historia permite imaginar que tienen mucho en común.
La Coalición Cívica que preside Elisa Carrió tiene tres características centrales. Reivindica una argumentación esencialmente ética que la coloca en permanente fiscal de todo y de todos. Aunque su rasgo central es el personalismo absorbente de Carrió. Carrió es desde hace diez años infatigable, pero no ha podido desarrollar una conducción plural y colectiva con figuras que sobresalgan, o porque esas figuras no se le subordinaron. Carrió, y hoy la Coalición Cívica se caracterizan por expulsar más aliados de los que alcanzan a captar, una sangría permanente que se repite desde la fundación del ARI con radicales, peronistas y socialistas.
Los Socialistas afrontan un dilema espinoso. La conducción del partido permanece fiel a los acuerdos con el radicalismo en el hoy hibernado Acuerdo Cívico y Social. Santa Fe, gobernada por la recia y ponderada gestión de Hermes Binner, no es una provincia conducida en solitario por el Partido Socialista. Gobierna un articulado Frente Progresista en el que los radicales y socialistas de la provincia tienen paridad. Pero necesidades políticas del cauteloso Binner y su propia estirpe doctrinaria colocan a su viejo partido en andariveles espinosos.
El PRO, oposición de cuño liberal que se agrupó en torno de Mauricio Macri tiende a mimetizarse de manera cambiante con los peronismos existentes, una evolución muy atada al proyecto presidencial del Jefe de Gobierno porteño que destiñe muchas de las pretensiones republicanas del PRO, obligado a navegar entre un centro derecha republicano al estilo del presidente Sebastián Piñera de Chile, y el proverbial movimientismo populista.
Finalmente, el nacionalismo de izquierda de Solanas y Lozano considera que el kirchnerismo es la derecha y lo que hay que hacer es desconocer la deuda externa y nacionalizar todo lo que se pueda. Eficaces desde la retórica mediática, hostigan por izquierda a Kirchner y desprecian por conservador al radicalismo, además de considerar ultra gorilas a quienes ven una opción en Macri.
Por ahora la Argentina exhibe un escenario de angustia permanente. Quienes gobiernan no cuentan con el apoyo mayoritario del pueblo; pero quienes se les oponen no logran una explícita y mayoritaria adhesión.
Nada es claro en estos días en donde el vértigo de la crisis política no permite apreciar con certeza hacia donde irá la Argentina. Oficialismo y oposición siguen envueltos en una batalla sin tregua, cada cual con sus razones y motivos, por el control de parcelas de poder en el Congreso, en la justicia o en las provincias.

Los ciudadanos tenemos que ser parte de la solución

Tenemos que ser parte de la solución. Tenemos que dejar de ser un problema para la sociedad. Tenemos que tener una ilusión. Tenemos que vencer a la desilución. Tenemos que rechazar ciertos comportamientos. Tenemos que sostener las verdad. Tenemos que tener conciencia. Tenemos que ponerle fin al sufrimiento. Tenemos que dejar de ser robots. Esto no nos puede asustar. Esto no nos puede hacer sentir inseguros. Tenemos que confiar en nosotros mismos, y las recompensas serán ilimitadas. Tenemos que hacer desaparecer la rama del miedo, esa rama a la que estamos agarrados. Nuestro objetivo debe ser la liberación del sufrimiento y la angustia permanentes, cualquiera sea su causa. A veces el intelecto nos convence de que estamos haciendo las cosas bien, y las estamos haciendo realmente mal. No estamos disfrutando de la vida. No podemos caminar medios dormidos. Tenemos que saber lo poderosa que es la ilusión. Con dignidad digo que es muy dificil seguir viviendo como lo estamos haciendo. Debemos hacer una nueva eleccción, y para ello no debemos reprimir las emociones, pues es la forma de liberar el stres y disfrutar de lo que vamos a hacer. Tenemos que ser 100% humanos con nosotros y con los demás.

La sociedad nos ha enseñado a mentir, diría, casi todo el tiempo. Mentimos para complacer a los demás y recibir su aprobación. Tenemos que comenzar a querernos a nosotros mismos. Abrazar la magia de la vida, y percibir la experiencia humana. A medida que cambiemos esta percepción, encontraremos que la experiencia se puede volver un juego apasionante e inspirador de nuestra existencia.

Si en el año 2010 seguimos haciendo las mismas cosas, vamos a obtener los mismos resultados que obtuvimos hasta ahora. Lo que tenemos que hacer es tomar una elección interna, cual es un cambio en nuestra conciencia, que va a transformar la percepción de la realidad que nos circunda. Tenemos que dejar los hábitos del pasado.

Existe una realidad, y solo la imaginación puede superarla y, el pensamiento abrir todas las puertas y andar todos los caminos de la vida.

Argentina

Estimados amigos que dificil momento se vive, la pregunta es ¿si cae el gobierno, perdemos todos?. Un amigo, Carlos Bazet, me dice que el tema no pasa por ahí. El dice que la democracia argentina no tiene sustento en lo económico en lo social ni en lo político, no hay pais sin desarrollo económico, sin justicia y sin trabajo, sin escuelas, sin hospitales, el nuestro es un país del sin, y la culpa es multiple. Culpa a la clase dirigente y al paupérrimo pueblo que tenemos, a estos ultimos, dice, se los puede excusar, a los primeros jamás.

Reitero la misma pregunta ¿si el Gobierno cae, perdemos todos los Argentinos? Amigos voy a dar mi explicación: Los grupos más concentrados de la economía siguen insistentes en terminar con otro gobierno democrático. Lo hicieron con Alfonsín, lo hicieron con De la Rúa -radicales y peronistas juntos con sectores de la economía- que querían licuar sus deudas, -o mejor dicho ganar- y para lograrlo había que voltearlo/s, y como hacerlo, con la utilización de un nuevo término, que lo llamaron -golpe económico-, lo intentaron con Néstor Kirchner, y siguen, punzantes, ahora con Cristina Fernadez. Sin analizar el último acto jurídico-político, el Decreto de Necesidad y Urgencia de la Presidente para con el Presidente del Banco Central; pero en una apretada síntesis es a mi entender nulo y de nulidad albsoluta, pues es el Congreso el que da el acuerdo para Nombrarlo y el que lo debe dar para Removerlo, aunque no sea vinculante. Lamentablemente, una vez más, militantes y personas de buena fe -digamos funcionales- les están haciendo el juego a estos grupos, para defender intereses oligopólicos y monopólicos. Nos quieren hacer creer que es el Pueblo vs. el Antipueblo. Ahora, a comienzos del año 2010, utilizan a los medios, a la Iglesia, a los dirigentes del sector rural, a los partidos políticos, entre otras instituciones, que sin saber y sin querer, -algunos son funcionles como dije-, para ejecutar otro golpe de Estado, que después le pondrán un nombre, valla a saber cual; pero ya lo tienen...seguro. Lo que puede pasar es evidente, es voltear al gobierno, -con acompañamiento popular en los primeros meses-, asume Cobos sin equipo, sin definiciones, y totalmente condicionado, hay llamado a elecciones y otra vez... Duhalde o una cara similar. Después de eso, alguien va a estar mejor???... Los sectores medios y bajos ni por casualidad, pero sí los sectores que concentran la riqueza van a volver a tener un protagonismo histórico. No la voté a Cristina, vote al Acuerdo Cívico y Social; pero estamos ante un cuadro preocupante, porque hoy el olor golpista se siente más fuerte que nunca. Así que es hora de defender a la Democracia y a sus Instituciones. Hay que llegar a las elecciones del 2011 y que gane quien más consenso reúna. Lamentablemente, hay sectores progresistas y democráticos, que les están haciendo el juego a los sectores más reaccionarios del poder. ¿Acaso nadie se da cuenta que lo están utilizando a Cobos y a la UCR para generar un daño irreparable... La caída de Alfonsín, de De la Rúa fueron actos irreparables que hasta el día de hoy no se han podido superar, valga la redundancia. Hasta la fecha, y acuérdense que han pasado años y años, la República ha retrocedido y retrocerdido, cada vez con más virulencia, tanto interior como exteriormente, ya no somos un País creíble y serio, tampoco un País Bananero, somos algo especial y distinto, somos ahora un País Manzanero, o sea, con una nueva terminología. Si el gobierno se cae, en términos políticos, no se benefician ni Cobos, ni la UCR, ni el Panradicalismo, sino que los beneficiados serán, en unos meses, Duhalde, Puerta y asociados. Basta de conspiraciones. Si el Gobierno cae, perdemos Nosotros los que Trabajamos todos los Dias, y que sin querer entramos en su juego, que si lo conociéramos no lo hubiéramos hecho. Señores los que van a ganar son los sectores que manejan el poder sin ejercerlo. Ricardo José Ferrer

¿Que son los Embargo en las Cuentas Públicas de los Países?

En Estados Unidos, los estados soberanos extranjeros son inmunes frente a los reclamos que puedan interponerse en los tribunales de ese país. Esta inmunidad, no obstante, no es absoluta, sino relativa, ya que en ciertas circunstancias los estados soberanos extranjeros sí pueden ser demandados y, eventualmente, de corresponder, juzgados y condenados.
La actual posición de inmunidad relativa bajo los principios legales de EEUU se encuentra consagrada en la Ley de Inmunidad del Estado Soberano de 1976. Esta establece que un Estado extranjero será inmune a la jurisdicción de los tribunales norteamericanos federales y estaduales. Pero existen dos excepciones: cuando un Estado Extranjero haya renunciado expresamente a la inmunidad en los términos y en las condiciones de los títulos públicos emitidos (es regla común que así ocurra), o cuando la acción está basada en una actividad comercial desarrollada por el Estado Extranjero en EEUU.

Inmune: Con respecto a los activos que pueden ser embargados, la ley dispone que la «propiedad en los Estados Unidos de un Estado Extranjero será inmune frente a embargos, incautaciones y ejecuciones». Pero también se aplican dos excepciones: cuando el Estado Soberano haya dispensado su inmunidad frente a los embargos preventivos o embargos ejecutivos, ya sea en forma explícita o implícita; o con respecto a los activos que son o fueron usados en relación con la actividad comercial que dio origen al reclamo. Tradicionalmente, los tribunales americanos han interpretado que el término "actividad comercial" se refiere a la "naturaleza de la actividad y no al fin o propósito de ésta". Incluso, esta jurisprudencia se originó en un caso contra la Argentina por una reestructuración unilateral dispuesta por el Gobierno de Raúl Alfonsín. En este sentido, se considera actividad comercial a la actividad que cualquier privado puede llevar adelante, por ejemplo, tener activos financieros y dinero en cuentas en EEUU, y no al fin o propósito de dicha tenencia. Entonces, si un Estado Extranjero tiene activos en dicha condición, éstos serían embargables, independientemente de si se utilizarán para actividades públicas, es decir, aquellos que sólo los Estados extranjeros pueden realizar. Pero este criterio ha sido parcialmente modificado recientemente y también en un caso que involucra a la Argentina.
Se trata del caso contra la ANSES por los fondos depositados en Nueva York y que originalmente se encontraban a nombre de las AFJP. En dicho caso, se consideró el fin o propósito de la tenencia de activos financieros y, en virtud de que se declaró que los fondos depositados se destinarían al pago de prestaciones previsionales, una actividad pública en el marco del cambio al sistema jubilatorio, se consideró que la tenencia de activos financieros no era una actividad comercial; y por lo tanto, dichos activos no serían embargables.
En el caso de las reservas de la banca central, el principio general es que éstas no responden por la deuda de los Estados Soberanos en la medida en que estén depositadas en cuentas del Banco Central y se utilicen para actividades propias de la entidad (es decir, actividades públicas y no actividades comerciales) y el Banco Central sea una institución legalmente separada del Gobierno (por ejemplo, la ANSES no es una entidad legalmente separada del Poder Ejecutivo, mientras que el Banco Central sí lo es).

Resultado. Es decir que si las reservas son utilizadas para llevar adelante distintos aspectos relacionados con la actividad propia de la autoridad monetaria y se sigue el criterio del caso de la ANSES (tomándose el propósito y no la naturaleza de la actividad), éstas podrían no ser embargables. Pero si se utilizan para actividades no relacionadas con la actividad de la autoridad monetaria, principalmente para fines comerciales, y la entidad no está legalmente separada del Poder Ejecutivo, podrían ser embargables. En este sentido, los tribunales deberían resolver si el uso de reservas para los fines previstos por el decreto de necesidad y urgencia es una actividad propia de la autoridad monetaria o ajena a ésta. El resultado de este aspecto es incierto desde este punto de vista.

Análisis: Otro asunto que podría considerarse, aunque podría quedar sujeto al análisis de la naturaleza propia de los activos, sería lo que los tribunales han mencionado en otros casos como del ente. En este sentido, si el management recae en la propia entidad, se consideraría que los activos no son del deudor de los títulos, es decir, del Estado Nacional, sino de una entidad legalmente separada de éste (el Banco Central), mientras que si se considera que dicho mangement recae en el Poder Ejecutivo como representante del Estado Nacional, podría considerarse que las reservas estarían en poder de una entidad que está separada del Ejecutivo sólo en aspectos formales, aunque no en la práctica. Pero, de todos modos, y teniendo en cuenta el caso de la ANSES -la cual pertenece legalmente al Poder Ejecutivo y sus activos finalmente no fueron embargados aún por reclamos contra el propio Estado Nacional-, lo mencionado podría no ser relevante y, entonces, resolverse toda la cuestión sobre la base de la naturaleza o el propósito de las reservas. Este es otro aspecto de un resultado incierto.

Síntesis: El Juez de Nueva York Thomas Griesa se ha equivocado, no podrá cobrarle a la Argentina, pués los depósitos son inembargables, y, por consiguiente en días más, tendrá que levantar el embargo de los fondos del central. Aunque sí le provocará problemas, tanto internos como externos al País. Y también le generará problemas en la arena poítica a los Estados Unidos.

Fuentes: Lectura recomendada: Foreign Sovereign Immunities Act / III Reunión de Asesores Legales de Bancos Centrales (Exposición sobre la experiencia argentina por María del Carmen Urquiza).

Argentinos peor que el olvido es la ceguera

La República Argentina es un país de gran belleza y digno de muchos interrogantes que no son fáciles de responder.
Se trata de un país enigmático y misterioso, contradictorio e impredecible. Los argentinos solían ser gente muy culta y consciente de su situación, valoraban sus recursos y más de una vez dieron al mundo un ejemplo con su profunda cultura y su espíritu abierto a todo tipo de diálogo. Cosas que hoy, en pleno siglo XXI han desaparecido sin explicación racional alguna. La vida en la Argentina se ha transformado en algo riesgoso y delicado, algo parecido "al lejano oeste norteamericano". La economía no encuentra un rumbo creíble y la estabilidad política, hoy una vez más, está seriamente comprometida como consecuencia de los recientes y sucesivos gobiernos corruptos e indolentes.
El robo, el vaciamiento del Estado a través de las privatizaciones, la inestabilidad monetaria, el desmantelamiento de sus sistemas de defensa nacional, el muy bajo presupuesto para la educación y la salud pública, la emisión desmedida de moneda, el enorme déficit fiscal encubierto por el gobierno y las estructuras mafiosas que hoy tienen el poder, hacen que no podamos ver en la Argentina más que desconfianza y descreimiento. Ha dejado ya de ser un país creíble y confiable; su contradictoria política exterior disgusta sobremanera a aquellos países de la Unión Europea que hasta no hace mucho albergaban esperanzas de que la Argentina fuera un país en serio.
Ni siquiera los medios de comunicación argentinos informan toda la verdad de lo que está aconteciendo, así sobre el incremento desenfrenado de la inflación, el aumento vergonsozo de la pobreza, la suba cada vez mayor de sus monedas referenes (dólar y euro), la imparable tasa de desocupación y subempleo, el trabajo en negro que crece en forma alarmante, los ingresos cada vez más bajos o estancados en estructuras de paridad propias de hace diez o quince años atrás, y ahora la enorme crisis productivo-institucional del uno de los sectores verdaderamente productivos del país: la agricultura.
Si bien la Argentina fue un país industrial; hoy su única y verdadera fuente de subsistencia es la producción agropecuaria y la exportación de productos primarios. Los gobernantes actuales han instaurado hoy en este país un modelo autoritario y meramente electoralista, basado en la corrupción, que está llevando a nuestro país al límite, está en las puertas de su propia autodestrucción. La violencia está latente en cada sector que se ve perjudicado por el accionar del gobierno de Cristina Fernandez y su marido, el ex presidente que oficia de Primer Ministro de facto, es quien domina la economía y los grupos sindicales y gremiales que operan de forma mafiosa a través de pactos y acuerdos clandestinos que perjudican cualquier acción ciudadana.
Lo más impactante de toda esta situación, es que me hace pensar sobre la posibilidad de un futuro estallido social, que creo que se avecina en un corto o mediano plazo.
Es más que evidente que vamos a enfrentarnos a esta circunstancia. Es algo que los argentinos ignoramos. Ni los propios medios de comunicación, sean radiales, televisivos y escritos, informan. ¿Quizá porque también están ciegos o lo ignoran?. No hablo de golpe de estado ni de dimisión, sino de rebelión social y civil de sectores que ya muestran cada vez más su comprensible hartazgo e impotencia; sectores que en épocas anteriores pertenecían a la clase media; sectores que fueron los verdaderamente productivos en épocas pasadas y que hoy se encuentran totalmente desprotegidos y atacados sin motivo racional alguno. Es realmente preocupante, muy preocupante.

Desde la Unión Europea se observa con preocupación, esta paulatina y lenta desintegración de esta Argentina de hoy.
De ahora en adelante sólo el pueblo argentino tiene en sus manos la decisión de cómo afrontar los acontecimientos que vendrán.

Se busca Presidente para el año 2011

La única manera que los malos no triunfen es que los buenos no los dejen ganar.
*Por Ricardo José Ferrer

Argentina debe buscar Presidente por otras formas. Los Argentinos somos líderes en creatividad. Por consiguiente, si los Argentinos seguimos así no tenemos futuro. Por lo tanto se me ocure proponer, que através de una solicitada a nivel nacional pida que algún argentino -con conocimiento de todo lo que nos pasó, y, nos está pasando- se ofrezca como Presidente para comenzar con el cambio. El pedido debería publicarse en todos los medios, así escritos, radiales y televisivos. Los oferentes deben informar, en forma clara, sus antecedentes y trayectoria, y donde puede ser comprobado, esto es a los efectos de evitar que alguno de los políticos repetidos se pueda inmiscuir, y seamos victimas nuevamente de otro engaño. No les podemos dar más oportunidades a los que nos han y están enterrando. Tenemos que cuidarnos de los que mutan, que nos quieran hacer creer que han cambiado, pues sus discursos, ricos en dialéctica, nos pueden encaminar a otro grave error. Sabemos que un mismo partido nos gobernó en los últimos 20 años, y ocurrió que ese partido se fue remozando con nuevos candidatos, y les creímos; pero el actuar de éstos con sus actos de gobierno y/o legislativos, nos demostró que hicieron otra cosa de lo que decían y prometían.

El porque de esta propuesta:
Debo decir con la intención de activar la memoria que, cien años atrás el mundo veía a la Argentina como el país latinoamericano con mayor proyección internacional. El único que por el nivel educativo podía llegar a competir con los grandes
Hoy la Argentina es el fiasco más dramático del continente. Hecho que demuestra, que no son solamente las personas instruidas las que generan el progreso y desarrollo de una nación, sino que el sistema empleado para lograr su avance económico es tanto o más importante que la erudición de sus habitantes. Los europeos bajo el dominio comunista no eran tontos ni ignorantes, pero eran despiadadamente pobres.
Si bien las naciones con elevado nivel instructivo y ético suelen llegar a ser más exitosas que las que carecen de esos atributos, ocurre también que el trabajo es mejor remunerado y los impuestos mejor distribuidos. Son sociedades donde hay seguridad jurídica, libertad, salud, poder de policía contra la delicuencia, trabajo y educación. No cortan calles, ni rutas, hay protestas sin perjudicar al trabajador, al profesional, al transeúnte. Y lo más importante el gobierno no se inmiscuye en los negocios de las personas.
Los gobernantes no sólo eligieron el camino económico equivocado, sino que carecen de principios éticos. Se dejaron llevar por el ego que da el poder y el dinero, pisoteando los valores que hacen a una sociedad decente. Con este medio someten a la población en la forma más vil conocida. La Argentina para reencauzarse, necesita por lo menos 20 años continuos de coherencia política y económica, sin sobresaltos, y por supuesto bajo el imperio de la ley.
Con los actuales gobernantes y con el fantasma del peronismo, la misión es imposible. A Perón no terminan de enterrarlo, y cuando se vive en el pasado no hay lugar para al futuro. Las tácticas del manejo gubernamental obedecen a un caudillismo hereditario de la más rancia estirpe. No se dan cuenta que mejorando su vida mejoran las de todos. A los gobernantes los elegimos entre todos, y al triunfador lo adoptamos temporalmente. Podemos compararlos como un buen padre o madre de familia. Estos trabajan para que su familia sea la mejor. Los Gobernantes deberían tener el mismo accionar. Y no transformarse en un padre o madre –gobernante- violador.
La Presidente (y no Presidenta como se hace llamar) accedió a ese cargo sin brindar ninguna entrevista periodística ni tampoco a ningún debate con sus adversarios. Simplemente se sentó en el sillón de Rivadavia para hacer gala de sus trajecitos de diseñadores famosos. Nunca usó un vestido dos veces. Desde enero a la fecha su popularidad declinó del 56 al 19 por ciento. La señora Presidente no tiene un solo mérito o virtud, ni capacidad alguna para manejar un país. Su parodia de Evita, saca a relucir su agresivo estilo de piquetera populista cada vez que pronuncia una palabra. Si además es cierto que es maníaca depresiva y bipolar, puede llevar al país a una hecatombe peor a todas de las que sufrió el pueblo argentino.
La Presidente llegó al poder repartiendo dinero enviado de Venezuela por el buen amigo Hugo Chávez, y aprovechando de la maquinaria gubernamental manipulada por su marido. Está rodeada de individuos siniestros, ahora convertidos en cleptómanos burgueses socialistas, que se hacen llamar progresistas. Desde que inició su mandato no hizo nada positivo, ni podrá hacerlo. Sigue extorsionando a una parte de los que mantienen a flote el país, los productores agropecuarios, y también a otros que no pueden hacerse oír.

En casi dos siglos la Argentina no ha logrado convertirse en exportador significativo de ningún artículo con alto valor agregado.
Gracias a los descarados e incompetentes gobernantes, que tuvo y tiene la Argentina, continúa dependiendo del campo.
Los optimistas que hace 40 años quisieron crear una industria o comercio respetable, se encuentran hoy en peor situación económica que cuando empezaron.
Los guarismos señalan que el 26,9 por ciento de la población vive debajo del nivel de la pobreza. De acuerdo al Índice de Libertad Económica, Argentina se encuentra en el puesto 108 entre 157 países; Chile está en el número 8; Uruguay en el 40 y Perú en el 55. Entre 150 naciones la banca argentina ocupa el sitio 149. La Argentina es el Tercer Mundo con gente bien vestida y rostro bonito.
Ejemplificativamente:
- Las calles porteñas están llenas de basura -se asemejan con todo respeto, pues padecen nuestros mismos problemas- a algunas urbes africanas.
- Las villas miserias se expandieron hacia el centro.
- La criminalidad y la falta de seguridad están enraizadas.
- La contaminación ambiental es asfixiante.
- La burocracia es insufrible.
- La corrupción es insostenible.
-Los servicios son pésimos.
-La lista sigue, es muy larga.

En el último medio siglo el País prácticamente no se modernizó. Cualquier ciudad latinoamericana muestra comparativamente un mayor desarrollo.
La Argentina desapareció del mapa internacional por completo. Los únicos países de América Latina que cuentan en el mundo son Brasil y México, a quienes los argentinos miraban desde arriba. Chile, Perú y Uruguay se encaminan hacia un futuro promisorio.

Argentinos de seguir así no tenemos futuro…