Apuntes de la Realidad

Porque el mundo anda tan mal

2010-07-22T00:03:00.011-03:00

Las personas hemos dejado de escucharnos unos a otros, no discernimos en saber cual es la verdad, y creemos que la única verdad es la nuestra.

Parecería que todos hablamos distintos idiomas. Pero No, hablamos el mismo idioma; pero cada uno le da una importancia diferente, y no nos ponemos de acuerdo. De lo contrario como es posible que la tercera parte del mundo esté bajo la línea de la pobreza, o sea más de 2000 millones de personas, y halla niños que mueran de desnutrición.

Si bien hubo personas que siempre hicieron esto, hoy en día aumentó. Es decir, hoy los valores están siendo ignorados más que nunca.

La primera pregunta es ¿Se puede revertir esto? La respuesta es Sí. Pero para ello hay que valorizar a los valores. Tenemos que buscar un mismo lenguaje que nos interese a todos, que sea común, que sea compartido por las distintas generaciones, aún entre personas que tengan distintas actitudes ante la vida. Los valores son ideales realizables como la bondad, la paz, el amor, la generosidad, la honestidad, la lealtad, la justicia y la verdad. Sobre estos ideales yo creo que la mayoría vamos a estar de acuerdo; pero por alguna razón no abundan tanto como se los proclama. El amor y la bondad son valores que para ser practicados requieren un gran e importante esfuerzo.

Nadie inventa que amar es bueno o malo, pues es una idea preexistente. Como que nadie inventa que la justicia es buena o mala; y en igual sentido respecto de la honestidad. Todas las personas de todo el mundo parecen saberlo y estar de acuerdo. No hay en estos valores diferencias entre un ateo y un católico. Los puntos de partida, para ambos extremos, son idénticos, no necesitan ponerse de acuerdo. Además ambos extremos saben que el mundo vive en una situación caótica, crítica, al haber perdido el lenguaje común. El gran tema del ser humano es que para ser humano hay que ser un buen ser humano. Ser generoso es ser generoso, la generosidad le da sentido a la vida, le da un buen sentido. La generosidad, en algunos casos, cuesta dinero; pero la generosidad nos humaniza al crear condiciones para que los hombres puedan acercarse unos a otros.

Nunca la humanidad ha ascendido en forma masiva y horizontal. Siempre ha habido personas que han abierto el camino. Así Luther King, Mahatma Gandhi, Teresa de Calcuta. Porque después millones de negros siguieron las enseñanzas de Luther King, como toda la India siguió a Mahatma Gandhi y otros siguieron las enseñanzas de Teresa de Calcuta. Todos estos proclamaban la igualdad, la no violencia, el amor; y aunque fueron asesinados, el ejemplo de su trabajo siguió vivo, no se lo pudo callar, pues surgieron muchas personas que continuaron con sus enseñanzas. En otras palabras de igual consideración, el ascenso de la humanidad siempre se ha producido cuando una persona tomó la iniciativa y después cientos de miles de personas estuvieron y siguieron detrás de sus huellas.

Muchos se animan a vivir los valores y muestran con su palabra, con su forma de vivir, con sus hechos, que respetar los valores es bueno para vivir como seres humanos. El ascenso horizontal masivo cuesta mucho pero para que eso ocurra tenemos que estar convencidos de los valores y de querer ejercerlos. Tenemos que educarnos en los valores. Pues hoy los valores están siendo pisoteados.

La segunda pregunta es ¿Cómo se logra? La respuesta es a través del proceso educativo desde la base, es decir, desde los padres y con el estado y este con todas sus instituciones, para que conjuntamente ayuden desde que son niños a vivir en ambientes de Paz, de Amor, de Justicia, de Bondad, de Generosidad, de Honestidad, de Lealtad y de Verdad. Los ambientes deben existir en los hogares y en las escuelas.

Pero además de todo esto tiene que haber, a mi entender, tres elementos: 1) La palabra clarificadora, se debe hablar con claridad para que el otro comprenda; 2) Hay que predicar con afecto y respeto para que el otro comprenda; es decir, sin autoritarismo; y 3) Tiene que exteriorizarse en conductas concretas para que no se quede todo en palabras para que el otro comprenda.

Como conclusión debo decir que profesar y practicar los valores nos tiene que dar una gran felicidad. Alguna vez debemos empezar. Pues comencemos ahora, otras personas lo hicieron, y para hacerlo rompieron con las inhibiciones que se lo impedían, al entender que no eran menos que otros. No permitamos que nos quieran imponer conductas que nos cohiban. Tenemos que saber y estar convencidos que somos seres inteligentes y capaces, que podemos, maxime si es para beneficiar y provocar cambios, de los que también vamos a ser receptores.

El presente fue la editorial del día 21 de Julio de 2010 en el programa "El Tiempo de Hoy" que conduzco por la Radio FM Platense -89.9- los días miercoles de 20 a 22 horas. Ricardo José Ferrer.-

Reportaje a un Argentino que cuenta una verdad que debemos meditar

2010-07-18T21:11:00.015-03:00

Cuando Caminaba por la vereda de la Plaza San Martín, frente a la Gobernación de la Provincia de Buenos Aires, sobre calle 6 entre 51 y 53 de La Plata, me encontré con muchas personas haciendo un reclamo, específicamente al Gobernador Daniel Scioli. Cuando llegué a la esquina de calle 53 y 6, se me acerca un señor que estaba en la movilización y me pidió un cigarrillo, le respondí que no fumaba; pero aproveché para preguntarle que estaban reclamando, me respondió, “un aumento del monto de los planes sociales”, enseguida le pedí si podía charlar sobre el reclamo, si me podía contar como era su vida, pensó unos segundos y me dijo que me lo cambiaba por un atado de cigarrillos de cualquier marca, y me condicionó a que no me iba a decir su nombre y que debía ser en otro lugar, a lo que accedí, y le pregunté si podía ser en un café, no hay problema me respondió si se podía fumar, eso sí que es un problema le dije, pues no se permite fumar en ningún café, por lo tanto, le propuse que le compraba los cigarrillos se fumara uno y luego íbamos a un café, y accedió diciéndome que no iba a llevar mucho tiempo, y así fue que fuimos al café El Parlamento en calle 7 esquina 51, y mi sorpresa fue, cuando trajeron los cafés que le preguntó al mozo si lo dejaba fumar, respondéndole, que se permitía en ese lugar, y encendió otro cigarrillo. Le pregunté si podía grabar la conversación, no tengo problema me contestó, mientras no saque fotos. Le dije voy a prender el grabador, cuando lo haga comience a hablar, y así fue, encendí el grabador y comenzó diciendo:

“Hola, permítanme presentarme, soy un negro habitante del conurbano bonaerense, aunque bien podría estar viviendo en alguna de las villas de la Capital Federal. Esa cuestión no importa. Soy bastante bruto porque no me eduqué bien, y tampoco me interesó demasiado hacerlo y por supuesto, no lo pienso hacer.

No he cumplido muchos años de vida pero ya tengo 5 pendejos, por los cuales, gracias a gente como usted, cobro $ 900 en concepto de Asignación Universal por Hijo.
A eso hay que sumarle mis $ 1.000 por un Plan Argentina Trabaja, más los $ 150 de mi señora por un Plan Trabajar, que se multiplica dado que vivo con mis suegros, que tienen otros 2 Planes iguales. Lo que suma en total un importe de $ 2.350.

Todo eso me viene absolutamente gratis, ya que ninguno trabaja, y lo cobro alegremente en los cajeros.

¿La casa? La tomé, o me la regalaron, da igual. A eso hay que sumarle alguna changuita que me hago cuando el puntero peronista me convoca y voy a vociferar a la vía pública la marcha peronista en apoyo a Cristina, llevando conmigo un palo o un fierro amenazadoramente. Muchas veces nos tapamos la cara con pañuelos o pasamontañas, y eso nos hace sentir más fuertes y seguros.

Desde ya que de trabajar, nada. No trabajo. ¿Para qué, si con lo mencionado me alcanza y me sobra?

No pago ningún impuesto, me subsidian la electricidad y el gas, me dan bolsones de comida, calzo zapatillas Adidas de $ 800, (me las muestra) veo Direct TV, y además estoy enganchado a Cablevisión, y mi celular es de última generación. Eso me da mucho tiempo de ocio que aprovecho para ir a la cancha a divertirme, romperle la cabeza a un antagonista o a un policía (¡¡¡ Cómo odio a estos últimos...!!!), emborracharme, y mostrar mis ostentosos tatuajes.

Me gusta romper los trenes, las plazas, las bolsas de basura y hacer pintadas en algún edificio público”. Le pregunté porque le gusta hacer eso, y que piensa de esos espacios que son públicos para su uso por todos, me contestó “ellos no forman parte de mi vida”.

Seguidamente sin esperar respuesta siguió con su relato, yo me impuse no interrumpirlo, pués tuve la sensación de que no le gustaba que le hagan preguntas: “En la heladera tengo una amplia cantidad de vinos y cervezas. En una cajita guardo el paco y la merca.

De mi pared cuelga un póster del Che Guevara. No sé muy bien quién es ni lo que hizo este barbudo pero yo lo admiro porque me siento parte y protagonista de algo.

De la alimentación de mis vástagos, se ocupa la escuela pública; y si alguna maestra se atreve a querer disciplinarlos, allí estaré yo para pegarle una trompada. ¿Quién se cree que es?

A veces los llevo a las marchas para que vayan absorbiendo esta cultura, a la que llaman piquetera, y a veces los uso como escudos humanos si los ratis se ponen pesados.

Mi vida transcurre entre cogidas con mi jermu, alguna compañera de las marchas, o cualquier puta de Constitución.

Debo confesar que a veces también miro a mis hijas con otros ojos. ¡Eh!, me dice. No me juzgue, porque al fin y al cabo son mías. Yo soy su padre.

A veces me pega mal la merca y salgo a hacer algún hecho, entiéndase a afanar. Prefiero como víctimas los pendejos que salen de la escuela o los jubilados, porque esos no saben defenderse. Es fácil.

Si se me da por trabajar, lo hago sólo por unos días y nunca trabajo los lunes. Es San Perón. El tema es que no puedo trabajar en blanco porque pierdo los planes sociales y eso es mala palabra para mí.

Las jodas comienzan los viernes, sacó mis potentes bafles, hago sonar pibes Chorros o El Polaco y comienzo a fumar y otras yerbas.

Asado todos los fines de semana, y dada la resaca, los lunes duermo hasta tarde.

Si existe algo que me perjudica o no me gusta, salgo con los compañeros a cortar calles, vías y siempre tengo un arsenal de piedras para repartir a quien le moleste.

Gracias a los imbéciles que trabajan y pagan sus impuestos yo puedo seguir adelante con mi cómoda vida.

El Estado me garantiza libertad de acción y si caigo a la Tumba (entiéndase prisión) por algún motivo, sé que las benignas leyes y los derechos humanos, me amparan.
Este sistema es un paraíso para mí, y siempre ellos tendrán mi voto. Y como cada día somos mas, gracias a que no hacemos otra cosa que darle a las negras, estos políticos seguirán gobernando. Y si por casualidad llegaran a caer, me encargaré por todos los medios de sostenerlos en el poder.

No tengo mucho más que decir. Se acerca el fin de semana y ni hablar. Y además comienza el mundial.

Sacaré a relucir mi camiseta de $ 400 y la bandera argentina, se ríe. Si el creador de la bandera supiera que todo su trabajo, tesón y renunciamiento sólo sirvieron para que yo existiera, se volvería a morir.

¡Qué me importa! Además ese Belgrano (creo que así se llamaba), era rubio y tenía ojos azules. ¡Qué asco!

Me importa lo mismo que me importas vos, me dice, y ni hablar si son blancos como vos. Si sos blanco, te odio más, disculpame. Por eso, cada vez que me mires de costado y arrugues la nariz, cada vez que una negra embarazada esté a punto de parir, cada vez que te corten una calle o una vía, o te rompan la vereda, te ensucien, te pinten la casa, no te dejen dormir con la música, te afanen, te pisen, te escupan, tenés que recordar que yo existo gracias a vos y a los impuestos que pagas. Bueno, ya cumplí, a lo mejor nos encontramos de nuevo, chau”. Se levantó y se fue en dirección a la calle 6 entre 51 y 53.

Esta entrevista fue la editorial del día 7 de Julio de 2010 en el programa “El Tiempo de Hoy” que conduzco por la Radio FM Platense -89.9- los días miércoles de 20 a 22 horas.-

¿Que opinan los argentinos de los políticos de hoy?

2010-06-21T23:48:00.017-03:00

Que todos dicen lo mismo, y se quejan por ello, dentro de la respuesta, simplifican que estan todos los repetidos de siempre. A la actual Presidente como a sus funcionarios no les creen nada. Cuando se les pregunta, a los ciudadanos, por quién sienten mayor afinidad, responden que comprarían una perinola.
La respuesta a la pregunta de cómo estamos tuvo una sola respuesta, cada vez estamos peor.
También manifiestan que ningún periodista, ni los de Clarín, les preguntan a los políticos porque quieren Ser, y para que quieren Ser, y ponen como ejemplo a de De Narváez que quiere ser Gobernador, luego quiere ser Presidente, sabiendo que la Constitución es muy clara. Solo pueden ser Presidentes los nativos o los hijos de nativos. De Narváez nació en Colombia y es hijo de un ciudadano Colombiano. Sin perjuicio de ello nadie le preguntó para que quiere Ser, ni nadie le preguntó que va a hacer. Dicen que se maneja con la retótica.
Solá, exteriorizan que no tiene sentido responder sobre este señor, y ¿se preguntan? lo conocemos cuando fue Ministro del mismísimo Menem, y Gobernador de la Provincia de Buenos Aires con Kirchner, y también se preguntan ¿que hizo? y porqué le vamos a creer que va a hacer algo distinto o nuevo.
Puerta, no pudo arreglar la crisis del año 2001 y renunció en un abrir y cerrar de ojos. Luego vino Rodríguez Sa, y lo que hizo fue redactar una ley con la que decretó no pagar la deuda externa, por ese acto lo aplaudió una gran mayoría en el Congreso, y así nos está yendo, por consiguiente, afirman que no puede resolver nada.
Das Neves, es Gobernador de la Provincia de Chubut, y opinan que es hasta ahí a donde puede llegar, o ahí es donde debe quedarse si en esa provincia lo vuelven a votar.
El Pueblo sabe que cualquiera no puede ser Presidente, Gobernador, Intendente, Legislador, Concejal o Cocejero Escolar.
Cuando genericamente se les pregunta a los ciudadanos que piensan de Sola, de Macri, de De Narváez, de Kirchner, contestan que quieren ser solo para seguir enriqueciéndose, y que además es por el Ego que quieren Ser.
Duhalde, fue Vicepresidente de Menem, fue Gobernador de la Provincia de Buenos Aires también con Menem, luego se peleó con éste, y lo eligió a Kirchner para que sea Presidente. Sobre Duhalde, los ciudadanos dicen que no tienen ninguna duda de que junto con algunos radicales y peronistas ayudó para que De la Rúa renunciara...dejando consecuencias catastróficas para la República; para luego ser Presidente, aunque Provisional, y que llamó a elecciones cuando su gobierno comenzó a decaer. Sobre Néstor Kirchner afirman que traicionó a Duhalde. Que a Kirchner le sucedió en la Presidencia su esposa Cristina, y no olvidan que el ex Presidente dijo que Cristina iba a mejorar y profundizar el modelo y las instituciones. Pero hay algo más grave y profundo, cuando se les pregunta si conocen el modelo, responden que no saben de que modelo habla la presidente y el ex presidente, como tampoco cuales son las instituciones que mejoró; y además responden, por lo que escuchan de ellos, que el modelo que ejerció él, y hoy ejerce su esposa, es el de la confrontación permanente.
Cobos, era Radical, luego se fue con Kirchner, cuando este creó la transversalidad, valla saber que es esto ¿se preguntan?. Lo cierto, opinan, es que Cobos y compañía lo abandonaron al igual que otros peronistas, más los ya nombrados; para volverse al radicalismo, para desde allí intentar llegar a ser Presidente. Se interrogan ¿le podemos creer?
De Carrió dicen que es la única denunciante, y que por ello es temible para muchos; y que no se la puede juzgar porque nunca fue Presidente, y, que es una gran legisladora, frontal y decente.
Como síntesis los ciudadanos afirman que estamos yendo de mal en peor, que el país después de todos estos años esta en un tobogán, en el que sigue, y seguirá, pues no creen en los que nos están gobernando, ni en los que nos pueden llegar a gobernar, principalmente por que ninguno es serio, dicen una cosa y hacen otra, o no hacen nada. Cuando se les pregunta cual creen que es la solución, responden, sin dudar, que está en personas nuevas y distintas, porque las hay en los distintos partidos políticos, y son aquellas que piensan en tener un patria para todos, con propuestas creíbles y no meramente dialécticas. Así de simple. Y que con ellas se puede comenzar a creer y a votar con convicción.

Perdón y Gracias Don Manuel Belgrano

2010-06-13T00:14:00.006-03:00

Manuel Belgrano es el político argentino con el que deberían espejarse todos los políticos de hoy.
La mayoría de los políticos llegan pobres a la función pública y salen ricos.
Manuel Belgrano nació rico, y salió más pobre que un pobre. Su padre fue un importante comerciante. Por eso estudio en Salamanca y Valladolid y, se recibió de Abogado.
Su vida fue a favor de la gente común y usó toda su fortuna en ayudar a esas personas cada día de su vida.
Murió muy pobre, empobrecimiento que debemos llamarlo solidario y republicano por servir a la comunidad. Murió en la más terrible de las miserias. En el padeciendo de la enfermedad que lo aquejaba, le dio al médico que lo asistió hasta el final de su vida, el único valor que le quedaba, su reloj personal, lo hizo solo para pagarle por la atención que le había brindado, no tenía ni un centavo.
Nadie lo sabe, y lo tengo que decir, “su cuerpo estuvo 8 días sin poder ser sepultado porque no se tenía el dinero para hacerlo”. Que vergüenza histórica, en verdad siento una vergüenza que me resulta imposible de describir.
Fue el creador de la bandera y de la escarapela, fue el defensor de los desposeídos, de los más humildes, de los ancianos, de las mujeres y de los indios.
Fue siempre impulsor del progreso y del bienestar para la gente.
Le dio a la tierra el carácter de generadora de la riqueza, y fue el inventor del impuesto a las tierras improductivas.
Fue lo que hoy llamaríamos un Progresista, a él le corresponde la famosa frase “el sentimiento de libertad es capaz de transformar en héroes a los ciudadanos más simples”.
Combatió permanentemente todo tipo de autoritarismo.
Fue miembro del primer gobierno patrio.
Fue un defensor constante de la libertad de prensa, de la soberanía y de la emancipación; las tres herramientas de la revolución francesa que son Libertad, Igualdad y Fraternidad.
Fue un hombre de una extraordinaria cultura y de una simplicidad inimaginable.
Fue el redactor, junto a Mariano Moreno, del Plan Revolucionario que se presentó a la Junta.
El siempre dijo que para hacer bien una patria hay que Educar.
Fue un hombre totalmente desinteresado, donó sus sueldos para construir la Biblioteca Pública y Escuelas, las que se construyeron 170 años después.
Combatió a los Ingleses impidiendo que nos invadieran, fue militar con el grado de General de la Nación, cuando su profesión y formación era la de un Abogado, un Diplomático y un Periodista, y pese a ello no dudó en tomar y hacer uso de las armas para defender esta tierra que hoy podemos decir que es nuestra.
Les salvó la vida a la hija y a la esposa del General San Martín.
Por todo lo que fue y dio le pido perdón y gracias don Manuel Belgrano a 200 años del Bicentenario, me hago un mía culpa por todos aquellos que no lo reconocieron, y que ni al día de hoy le reconocen. Quiero terminar con una máxima que nos legó y dice así: “la lucha por una patria más justa es la verdadera bandera idolatrada”

El Fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación sobre los Decretos de Ncesidad y Urgencia

2010-05-25T14:53:00.005-03:00

En un Fallo Unánime, la Corte Suprema de Justicia de la Nación, resolvió el tema de los Decretos de Necesidad y Urgencia. Al resolver que el Poder Ejecutivo no puede dictar estos Decretos en forma discrecional. En la Resolución dice que el límite lo fija la Constitución Nacional, y radica en la División de Poderes, que no es otra cosa que la División de Funciones y el control recíproco. En otras palabras de igual significación, no se puede hacer un uso abusivo de un permiso especial, con los Decretos de Necesidad y Urgencia, que constitucionalmente fueron establecidos para casos excepcionales, que son cuando el Congreso no puede intervenir. No son para eludirlo. Interpretar lo contrario es provocar el debilitamiento del Sistema Democrático. La Corte destaca en sus argumentos que en la práctica los diferentes gobiernos incurrieron a lo largo de la historia en una sistemática extralimitación en el uso de estos Decretos. Lo confirman las cifras. La Corte con este fallo tiene como causa-fin regular el uso, y además establecer que cada poder cumpla con su rol, y no intente sobrepasar al otro. Con este fallo se fortalece el sistema Republicano y el principio de Razonabilidad.

Menores y Delitos

2010-05-24T17:56:00.004-03:00

Según las estadísticas, correspondientes, al año 2009, los menores cometen un asalto cada 3 horas en la Provincia de Buenos Aires. Esta cifra corresponde a casos denunciados. Es decir, no incluye a los delitos no denunciados. Cada 30 horas se registró un homicidio. Cuando se habla de menores nos referimos a chicos de entre 16 a 18 años. A lo largo de un día se producen 36 delitos de distinto tipo contra la propiedad, y 2 delitos contra la integridad sexual, cometidos por menores. Estos datos surgen de un informe estadístico elaborado por la Procuración General de la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires. Estas causas fueron iniciadas durante el año 2009 por ante el Fuero de Responsabilidad Penal Juvenil de la Provincia de Buenos Aires, en el que son Juzgados los Menores que cometen distintos tipos de delitos, y que como dijimos son los que tienen entre 16 a 18 años. Muchos de los delitos son homicidios en ocasión de Robo, y casi siempre con el uso de distintos tipos de armas. Otros tantos delitos han ocasionado lesiones, en ocasión de Robo.

El total de causas contra la integridad sexual, durante el año 2009, alcanzó a 765, de estos 65 fueron violaciones, y 700 abusos sexuales. Si se computan las 2, o sea las violaciones más los abusos sexuales se llegan a obtener 2 causas contra la integridad sexual por día.

En lo que respecta a delitos contra la propiedad se instruyeron a lo largo del año 2009, 13079 causas, correspondiendo 4268 a robos, 4501 a hurtos, 2917 a robos con uso de armas, y 1393 a robos agravados. Con relación a los delitos relacionados con la droga (infracción a la Ley 23737) el Fuero Penal Juvenil de la Provincia de Buenos Aires inició 2216 causas durante el año 2009, lo que hace un total de 6 causas por día, y de una cada 4 horas.
En total en el Fuero Juvenil de la Provincia se abrieron 28939 causas por distintos delitos tipificados en el Código Penal, así homicidios, robos, hurtos, violaciones, abusos sexuales, entre otros. Correspondiendo 79,28 delitos por día, y uno cada 3 horas.
En lo que respecta exclusivamente a la ciudad de La Plata se iniciaron 2986 causas a menores, repito, de entre 16 a 18 años, representando el 10.32 % del total de causas abiertas en la Provincia de Buenos Aires, ubicando a nuestra región en el segundo lugar, ocupando el primero San Martín con 3496 causas, que representan el 12,08 %, en tercer lugar se ubica Lomas de Zamora con 2693 causas, que representan el 9.31%, en el cuatro a San Isidro con 2333 causas, o sea el 8.06 %, en el quinto Quilmes con 2190 (7.57%), en sexto lugar está Mercedes con 2144 (7.41%), el séptimo lo ocupa Morón con 1917 (6.62 %), el octavo La Matanza con 1749 (6.04 %), noveno está Mar del Plata con 1646 (5.69 %), décimo Bahía Blanca con 1273 (4.40 %), décimo primero Azul con 1105 (3.82 %), décimo segundo Zárate-Campana con 1006 (3.48%), décimo tercero Dolores con 931 (3.23 %), décimos cuarto Trenque Lauquen 850 (2.94 %) décimos quinto Junín 630 (2.18 %), y continua la lista.

Los Efectos Colaterales del Bicentenario

2010-05-24T16:11:00.009-03:00

En los festejos Oficiales se ha incluido una gran porción de conflictos, conflictos que han enrarecido el festejo y demostrado la decadencia del tiempo de hoy.
Así para la cena oficial que ofreció el Poder Ejecutivo Nacional no fue invitado el Vicepresidente Julio Cobos, ni los Ex Presidentes Carlos Menem y Fernando de la Rúa, ni el Ex Presidente Provisional Eduardo Duhalde. Este es un acto insólito. No se invita por los actos de gobierno, sino por la investidura que ejercieron. El Poder Ejecutivo Nacional ha actuado de acuerdo a sus veleidades personales. Con la misma falta de ponderación a sus deberes, la Presidente decidió no asistir, y no asistió, a la tradicional función de gala del Teatro Colón, que además implicaba su reinauguración. No es menos cierto que el Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires se comportó como un egocéntrico y arbitrario, pues trasladó sus quejas al escenario de la fiesta patriótica. No corresponde que un Jefe de Gobierno, en este caso el de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires tras invitar a la Presidente a la Función de Gala en el Teatro Colón, declarare públicamente que si va con su marido tenía que sentarse al lado del esposo, Néstor Kirchner, lo cual no lo ponía contento, aunque después se halla disculpado. El Jefe de Gobierno exteriorizó una animosidad que no se corresponde con el cargo que detenta. En su manifestación incluyó una expresión no amistosa.
Simplemente, los Jefes de los distintos ejecutivos, deben callar sus sentimientos. La Señora Presidente no puede tampoco descalificar públicamente, tratando de hipócrita, la actitud del Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. También es descalificante la no invitación al Vicepresidente como a los Ex Presidentes.
Estas conductas de líderes auto referenciales, son expresiones que rarifican la crisis dirigencial que atraviesa nuestra República, máxime cuando se encuentran en el medio las celebraciones del Segundo Centenario.
Muchos creíamos que iba a ser distinto; pero lamentablemente no fue así. Aplicando el común denominador no nos debe sorprender esta atmósfera confrontativa que se ha repetido ininterrumpidamente hasta ahora; y lo más triste es que no respetan una de las celebraciones más importantes, al no ceder, con el clima de enemistad, de ensañamiento y de enfrentamiento. Puedo afirmar que la sociedad esta preocupada, aunque esté en silencio, y los medios están en la crítica banal pues no se ocupen en exaltar las consecuencias que todo ello acarea, que no son solo a nivel nacional, sino que trascienden, y dan que hablar a la prensa extranjera. No olvidemos que en ambos actos habrá invitados extranjeros, como mandatarios, embajadores, legisladores, y representantes de distintos sectores del quehacer internacional.
Resalta, por su ausencia, la concordia que pudo haber otorgado un sello de unidad en ocasión del Bicentenario. Estos gobernantes con poder están incitando a la sociedad a dividirse. No entienden que los argentinos, como cualquier ciudadano de cualquier otro país, necesitamos vivir en paz, por lo menos, y no a leer en los diarios, y encima como notas de tapa, estas peleas insulsas cuyos protagonistas son ególatras. Debemos buscar dirigentes que estén en las antípodas, es decir, que busquen la convivencia, la concordia, que proyecten un futuro previsible. O cambian, o debemos buscar el cambio con nuevas figuras que tengan otros valores y patrones de conducta; aunque sean desconocidos. Para aprovechar las oportunidades del contexto mundial para promover el desarrollo económico, social, cultural entre otros de la Argentina. Tenemos que recuperar el sentido de la política como acción de consenso, y rechazar la fractura que se quiere implantar, y que la oposición tampoco entiende o no quiere entender o entiende pero le gustan las peleas al estilo de Aníbal Pachano y Graciela Alfano en Bailando por un Sueño. Los ciudadanos tenemos que ser la parte más importante de la solución.

La Sentencia de la Corte Internacional de La Haya

2010-05-02T19:54:00.014-03:00

La Sentencia de la Corte Internacional de Justicia de La Haya, por la Pastera Botnia, fue dictada por 15 Jueces de distintas nacionalidades, entre ellos hay un Argentino y un Uruguayo, y es el principal Tribunal de la Naciones Unidas.

La Sentencia estableció que la República Oriental del Uruguay violó al Tratado del Río Uruguay firmado en el año 1975; pero también que la Pastera No Contamina al Río Uruguay.

Esto significa decir en primer lugar que "la República Oriental del Uruguay no respetó el tratado suscripto con la Argentina por el Río Uruguay", y que solo le importó su Economía Interna. Ahora bien, la parte del Tratado del Río Uruguay que violó el País vecino, es el de la "comunicación" que debe hacer una parte a la otra de lo que va, o quiere hacer en el Río Uruguay o en sus Márgenes. En nuestro caso debió el gobierno del Uruguay comunicar al de la Argentina, a través de la “Comisión Administradora del Río Uruguay”, por ser un río compartido por ambas naciones, que le importaba construir dos Plantas de Celulosa. No Debemos olvidar que en un comienzo eran dos –Botnia y Ence. La comunicación, a la que se hace referencia, es para que las partes se reúnan y se informen que se quiere hacer, ya sea por una de ellas o por las dos, esto independientemente de que acuerden o no. Esto último es otro tema que también deberá ser explicado en otra oportunidad, pues creo que no es este el espacio. Continuando con el tema en cuestión se debe decir que el Gobierno de la República Uruguaya no puso en marcha los mecanismos del Tratado, es decir, autorizó en forma directa, o mejor dicho unilateralmente, la construcción de las Pasteras. De las cuales solo Botnia la inició y terminó de construir, como que comenzó a funcionar el Fray Bentos en Noviembre del año 2007.

Con relación al otro punto, al de la “Contaminación”, la Sentencia dice que el Río Uruguay está Contaminado; pero no por Causa de la Planta de Celulosa Botnia. En otras palabras, el Río Uruguay está contaminado pero no por las descargas que realiza la Pastera Botnia en dicho Río. ¿Como se llega a esta conclusión? La respuesta es simple: Por las pruebas aportadas. Es decir, no se acreditó por la Argentina que las descargas excedían los límites establecidos por las reglamentaciones internacionales. Por lo resuelto, no existieron causas para ordenar el desmantelamiento de la planta, ni ordenar el cese de su funcionamiento.

También debemos saber que la sentencia dictada es inapelable, -porque no hay tribunal superior al que la dictó, por consiguiente, es obligatoria y vinculante.

Ahora conforme al fallo hay que seguir de la siguiente forma:
1) Ambos países deben trabajar en forma conjunta, para controlar que la pastera cumpla con las normas de seguridad preestablecidas internacionalmente, es decir, que no Contamine
2) Ambos países deben monitorear, también, en forma conjunta el impacto ambiental que puede o pudiere producir la fabricación de la Pasta de Celulosa.

La sentencia, hay que reconocerlo, nos deja las siguientes enseñanzas:
1) La de respetarse como Países.

2) La de respetar ambos a las Instituciones. En este caso en particular deben hacerlo con los Tratados que firman.
3) Deben cumplirse las sentencias, en nuestro caso deben cesar los Cortes de Ruta. No se puede seguir actuando por las vías de hecho -querer seguir haciendo justicia por mano propia. Pues hay un fallo que para muchos puede ser injusto; pero hay un fallo que debe ser acatado, y debe ser cumplido, máxime porque no hay más instancias a donde recurrir.

4) Que las pruebas constituyen la parte más importante para resolver cualquier conflicto. Si no se ofrecen, o se las ofrece mal, o las que se ofrecen no son suficientes, es decir, no alcanzan a probar los hechos en conflicto -en nuestro caso que las desacargas de Botnia contaminaban; como que las partes -Argentina y Uruguay- son las que las aportaron y que cada una lo pudo hacer libremente, para si poder acreditar los hechos y el derecho en que fundaron sus reclamos y defensas.

Aunque no nos guste, Argentina no probó que Botnia contaminaba, y Uruguay sí.

Se debaten las formalidades pero no lo problemas reales

2010-03-15T00:59:00.018-03:00

El debate sobre el uso o no uso de las reservas es importante, pero hasta ahora la discusión parlamentaria ha girado alrededor de las formas institucionales.

El Gobierno y sus aliados festejaron el jueves pasado el traspié que impidió a la oposición rechazar el pliego de Marcó del Pont al frente del Banco Central.

Dos senadoras decidieron cruzar el charco luego de ingentes gestiones oficiales. La oposición denunció la compra de voluntades. Esta semana está prevista otra sesión en la cual el Senado trataría la ley de coparticipación del Impuesto al Cheque. Otra vez, la tarea oficial y opositora se concentra en sumar los 37 votos que darían el triunfo.

Se puede afirmar que nadie parece preocuparse por los debates de fondo y tampoco por los problemas urgentes.

Según el Indec, la inflación de febrero alcanzó el 1,2%, la más alta en los últimos cuatro años. Parece mucho, pero es insignificante frente al crecimiento real que han tenido los precios en los últimos meses. La mayoría de los estudios privados y de las provincias que no siguen los designios oficiales, arrojan resultados que duplican esa inflación.

La proyección anual de lo ocurrido en los últimos tres o cuatro meses arroja una inflación superior al 30% para el 2010. El alza de la canasta básica de alimentos es aún mayor: según algunos estudios privados sería del orden del 70% en el último año.

¿Qué debería ocurrir para que el Gobierno dejara de negar lo evidente? ¿Por qué la oposición elude el tema, o solo lo menciona para las noticia de los diarios?

La responsabilidad primaria sobre la gestión es del Ejecutivo, pero el resto del arco político no puede obviar esa realidad.

Respecto al debate sobre el uso o no de las reservas es muy importante; pero hasta ahora la discusión parlamentaria ha girado alrededor de las formas institucionales: si corresponde una Ley en lugar de un Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU), o si se respetan las Normas Constitucionales, o la Carta Orgánica del Banco Central y/o la Independencia de la Justicia para Fallar sobre los Recursos Presentados.

Son debates cruciales para que funcione la República y la División de Poderes. Lo que es cierto es que la Presidente Cristina Kirchner ha rebasado límites que ponen en riesgo la convivencia en una democracia, y que la oposición no ha logrado hacer pie para encauzar el conflicto político.

Por eso las urgencias económicas y sociales del país siguen a la deriva.

En la semana que pasó, la Corte Suprema y la Iglesia se pronunciaron en direcciones similares: tratar de bajar el nivel de conflicto y buscar el acuerdo y la negociación. En esta semana es probable que tres entidades empresarias avancen con una declaración similar: los titulares de la Unión Industrial Argentina (UIA), la Sociedad Rural (SR) y la Asociación Empresaria Argentina (AEA), intentan calmar los ánimos que se exaltan en la política y que más tarde o más pronto, commenzarán a afectar la marcha económica.

Los pronósticos o proyecciones del 2010 son bastante positivos, pero el mundo de los negocios teme que el conflicto político termine afectando la recuperación. La inflación -sin duda- causa hoy el mayor temor.

El Gobierno procura sostener otro año de crecimiento con un gasto público que crece a un ritmo del 30%. Para esto, y para que cierren los números fiscales y compromisos de la deuda, necesita si o si los 6.500 millones de dólares de las Reservas del Banco Central.

En caso de que esos recursos le fueran negados, se vería obligado a congelar los gastos o partidas destinadas a la obra pública y los subsidios (energía, transporte, etc.), además de afectar los fondos para el subsidio social.

No es casual que la Presidente acuse a la oposición de promover un Ajuste Fiscal por el rechazo a los DNU de las reservas. El objetivo oficial no repara en los efectos negativos de un gasto público que se dispara: la ya mencionada inflación, pero también hay que decir que es positivo para la competitividad de la producción argentina.

Para la mayoría de los economistas, los Mercados aprueban el uso de las Reservas para el Pago de la Deuda, lo que generó una Baja del Riesgo País, que coincide con menos expectativas devaluatorias en los mercados a futuro del peso en Nueva Y0rk.

Si el gobierno se tienta a usar de ancla de la inflación a la cotización del dólar, en tanto los precios internos se disparan, así como los salarios de los sectores con mayor capacidad de negociación, la Argentina se encaminaría a otra encrucijada explosiva, con un dólar atrasado y precios en una olla a presión: los dólares de la soja quizás ayuden a sortear las dificultades y desajustes económicos del 2010, pero hacia adelante, este gobierno o el próximo, deberá enfrentar situaciones inevitables: sincerar los precios, sincerar también la pobreza y la mayor exclusión social.

Pese a los esfuerzos realizados por la autoridad monetaria para mantener la calma en el sector cambiario, febrero concluyó con una fuga de capitales aún mayor a la prevista originalmente.

En efecto, un estudio del equipo de economistas del Banco Ciudad calculó que se evaporaron a través del mercado cambiario nada menos que 1.200 millones de dólares, monto superior al originalmente estimado que orillaba los 1.000 millones de la misma moneda.

De acuerdo a la misma fuente, la actual fuga posee "un ritmo que, anualizado, supera la velocidad de salida de capitales que operó durante el 2009, año en que la monetización de la economía se paralizó, el crédito se achicó -ambos medidos en términos reales- y la economía entró en recesión".

Según diversas consultoras, la tendencia a la fuga de capitales se había frenado en noviembre del año pasado y desde ese mes, el Banco Central compró unos 300 millones de dólares mensuales de promedio.

Podemos decir que de seguir así la inestabilidad política va a afectar a la economía, y que en estos momentos ciertos rubros ya lo están haciendo, pues lo estamos sufriendo. Podemos afirmar que por primera vez el Gobierno se sintió acorralado esta semana y se lanzó hacia adelante en varias direcciones.

A los jueces el diputado kirchnerista Alejandro Rossi, los acusó de aristocratizantes y pidió investigar a sus parientes, a los clubes que van y a qué colegios asisten sus hijos. Otro diputado prefirió eludir la lucha de clases y apuntó a que los jueces tienen que "acomodar sus fallos al modelo de país que está en marcha".

Esta frase es sumamente peligrosa porque se supone que la Justicia tiene que fallar de acuerdo con la ideología del poder y no por el Código Civil, Penal o Comercial., es decir, por las Leyes de Fondo.

La Iglesia pidió moderación a todo el "arco político", pero Aníbal Fernández se dio por aludido y contestó: "deben ocuparse más de lo espiritual que de lo terrenal".

Estos tiempos muestran temores que antes no existían. Se pagó un vencimiento de deuda a acreedores privados por diecisiete millones de dólares. El cheque se hizo con "recursos propios" porque nadie quiso poner la firma a un pago con Reservas del Banco Central de la República Argentina. La preocupación de Ministro Boudou, es no pasar los próximos años en Comodoro Pi.

El Gobierno, mientras tanto, logró que la oposición no tuviese los votos suficientes para rechazar la designación de Mercedes Marcó del Pont en el Banco Central.

En el Senado se vienen tiempos difíciles donde "todo vale" y puede quedar paralizado, tanto para aprobar leyes como para rechazar los DNU.

Las palabras de Néstor Kirchner diciendo que estarían hasta el 2020, mostraban su preocupación, es decir, impedir que al árbol peronista no se le desprendan más ramas.

Se pidió una movilización masiva hacia el Congreso, y hacia Ferro. No se logran reunir en ningún acto más de treinta mil personas y los ideólogos de Olivos señalaron que sólo movilizando quinientas mil, como hace Hugo Chávez se puede torcer el rumbo de los acontecimientos.

Por eso Cristina cuando se reunió con la CGT se acercó a Armando Cavalieri y a Oscar Lezcano y les dijo: "quiero y necesito que me acompañen". Hugo Moyano señaló: "no van a sacar los pies del plato por lo menos hasta marzo del 2011, después es otra historia".

Para que mantuviesen los pies donde están el ministro Manzur se comprometió a ir pagando a las obras sociales en cuotas. El monto inicial llega a mil millones de pesos.

También en esta carrera contrarreloj se trató de evitar un acercamiento entre la UIA, la AEA y el Campo.

La ministra de Industria y Turismo Débora Giorgi pidió que la invitaran a la UIA. Muchos empresarios faltaron, el vicepresidente Luis Betnaza; Federico Nicholson, Guillermo Moretti, el secretario José Ignacio de Mendiguren que tenía hora con el odontólogo y el vocal Juan Carlos Lascurain. Giorgi estaba asombrada frente a los asientos vacíos.

Alguien agregó, si venía Julio De Vido estaban todos. De cualquier manera la UIA impulsará un documento conjunto con el sector agropecuario donde se pedirá cordura, diálogo y se defenderá la división de poderes.

Las estimaciones de las cosechas de maíz y soja; el superávit comercial que se ubica por encima de los catorce mil millones de dólares, los bonos ligados al crecimiento en suba hace que todos festejan en el mercado de que van a cobrar. Aunque la otra cara sigue siendo la inflación y el déficit de las provincias.

¿Que hace la Oposición? Sin querer hace todo lo posible para que la Argentina siga sin cambiar

2010-03-14T19:20:00.011-03:00

La oposición parece estar haciendo todo lo posible para que en la Argentina se entienda que no tiene los pies sobre la tierra. Su sonora derrota en el Senado, el jueves 11 de marzo, no permite otras interpretaciones. Tristemente no hay en la Argentina una oposición. Hay, sí, un abanico de colectividades diversas que de vez en cuando coinciden y dicen que son la oposición. Pero como agrupamiento o coalición compacta, hoy no existe, y no se dan cuenta que los argentinos, el pueblo que vota ya se dio cuenta.
Le dan fundamentos al kirchnerismo para que diga que son un "rejunte" que se hacen llamar opositores. Desde el emblemático 2005 con Borocotó, el kirchnerismo no ha dejado de frecuentar las promiscuidades políticas más explícitas; pero cuando se producen coincidencias entre los adversarios del actual gobierno, este aparenta ponerse nervioso.
Hay en el Congreso Nacional un pelotón de legisladores que corren hacia donde sopla el viento y con gran velocidad. Esta es una realidad, nos guste o no nos guste teñida de traiciones, y que describe el clima institucional que hoy impera. Todo esto frente al desafiante y compacto poder del dispositivo oficialista. Flamean, entonces, construcciones de hechos, historias, y cuentos, que conllevan tradiciones que le hacen muy mal a la Argentina. Radicales, peronistas, coalicionistas, socialistas, izquierdistas nacionalistas componen un ramillete opositor inestable, y que de seguir así se tornará inconfiable para la sociedad que los voto en junio del 2009. El oficialismo lo sabe, y les sigue el juego, y la oposición también; pero va en su contra.
El Acuerdo Cívico y Social hizo una excelente elección en el 2009. Este ayudo al radicalismo tras su larga debacle, que arrastró desde el 2001 hasta el 2009, pues de lo contrario no lo hubiese logrado, y seguiría siendo un partido del 3%. Debemos entender, claro está, que no fue Julio Cobos el que lo revitalizó al partido de Alem, Yrigoyen, Ilía, Balbín y Alfonsín. Si lo fue también, gracias al espinoso e inclemente cruce del desierto, el que capitaneó el jujeño Gerardo Morales, y hoy, por consiguiente, hay un Comité Nacional visiblemente revitalizado y comandado por Ernesto Sanz que lidera al partido en donde nadie regala posiciones a nadie.
Pero, de cara al kirchnerismo, el radicalismo tiene dos problemas centrales que la inteligencia y serenidad de Sanz no logran por ahora conjugar. Por las terribles mochilas de las crisis de 1989 y 2001, los radicales tienen un respeto casi místico por la gobernabilidad. Jamás serán arrinconados a un dogmatismo insurgente contra los pragmáticos y audaces kirchneristas. Esta mochila les sigue pesando en estos tiempos.
Cuando los Partidos Opositores enfrentan o cruzan al Oficialismo, desde la Residencia de Olivos denuncian un golpe de estado, y en El Calafate preparan la resistencia contra los "destituyentes". Entre los partidos opositores es el radicalismo el que se angustia y se consterna, y propicia tratativas y entendimientos, que a decir verdad no sirven de nada. Ya sucedió en 1993 con el Pacto de Olivos.
El Gobierno considera como enemigos a quienes se le ponen en el camino y, cuando planifica "diálogos" básicamente está “comprando tiempo”, sin ninguna vocación que permita suponer tratativas o un entendimiento. Parte de la oposición esto lo sabe; pero la mayoría de los radicales que conducen al partido no se dan cuenta.
Si perjuicio de lo expuesto podemos decir que tenemos una oposición acomplejada de que la acusen de golpista y neoliberal, que no puede penetrar el blindado poder kirchnerista, cuyos aparatos de diseminación mediática (Canal 7, Radio Nacional, los medios "Privados" financiados por la Casa Rosada) son capaces de acusar, por ejemplo, a Pino Solanas y su Proyecto Sur de jugar a ser la izquierda de "la derecha".
El peronismo disidente, llamado federal, se integra con fracciones y dirigentes que juegan sus destinos singulares, o mejor dichos personales, tienen un ego que los ciega desde hace ya varios años. Casi todos ellos han sido gobernadores (Duhalde, Rodríguez Saa, Romero, Reuteman, Solá) y atravesado diferentes liderazgos, desde el Cafiero de los años ochenta al Kirchnerismo del 2010. Su impronta inconfundible es que ni en sus sueños mas osados se animarían a cuestionar el ADN gregario y unificador del peronismo, denominador bajo el que en definitiva coexisten. Es así no solo hoy, sino siempre, incluso en vida de Perón, cuando los "neoperonismos" tenían vigencias fugaces. Estas ramas del tronco justicialista tienen mucha adherencia: un peronismo reinante, como el actual, siempre tiene aire para extender el brazo a quien sea. ¿Acaso Kirchner no acaba de pedir que regresen a casa los hijos pródigos? Puede trabajar con todos, o no lo vivaron el jueves en Ferrocarril Oeste evocando la gesta de Cámpora en 1973, y hasta es concebible que se siente a arreglar con fuerzas y seres que hasta hace poco descalificaba como símbolos de los años Noventa. Si bien es cierto que esos peronismos son fatales contra el kirchnerismo, su discrepancia no debería ser sobreestimada. La historia permite imaginar que tienen mucho en común.
La Coalición Cívica que preside Elisa Carrió tiene tres características centrales. Reivindica una argumentación esencialmente ética que la coloca en permanente fiscal de todo y de todos. Aunque su rasgo central es el personalismo absorbente de Carrió. Carrió es desde hace diez años infatigable, pero no ha podido desarrollar una conducción plural y colectiva con figuras que sobresalgan, o porque esas figuras no se le subordinaron. Carrió, y hoy la Coalición Cívica se caracterizan por expulsar más aliados de los que alcanzan a captar, una sangría permanente que se repite desde la fundación del ARI con radicales, peronistas y socialistas.
Los Socialistas afrontan un dilema espinoso. La conducción del partido permanece fiel a los acuerdos con el radicalismo en el hoy hibernado Acuerdo Cívico y Social. Santa Fe, gobernada por la recia y ponderada gestión de Hermes Binner, no es una provincia conducida en solitario por el Partido Socialista. Gobierna un articulado Frente Progresista en el que los radicales y socialistas de la provincia tienen paridad. Pero necesidades políticas del cauteloso Binner y su propia estirpe doctrinaria colocan a su viejo partido en andariveles espinosos.
El PRO, oposición de cuño liberal que se agrupó en torno de Mauricio Macri tiende a mimetizarse de manera cambiante con los peronismos existentes, una evolución muy atada al proyecto presidencial del Jefe de Gobierno porteño que destiñe muchas de las pretensiones republicanas del PRO, obligado a navegar entre un centro derecha republicano al estilo del presidente Sebastián Piñera de Chile, y el proverbial movimientismo populista.
Finalmente, el nacionalismo de izquierda de Solanas y Lozano considera que el kirchnerismo es la derecha y lo que hay que hacer es desconocer la deuda externa y nacionalizar todo lo que se pueda. Eficaces desde la retórica mediática, hostigan por izquierda a Kirchner y desprecian por conservador al radicalismo, además de considerar ultra gorilas a quienes ven una opción en Macri.
Por ahora la Argentina exhibe un escenario de angustia permanente. Quienes gobiernan no cuentan con el apoyo mayoritario del pueblo; pero quienes se les oponen no logran una explícita y mayoritaria adhesión.
Nada es claro en estos días en donde el vértigo de la crisis política no permite apreciar con certeza hacia donde irá la Argentina. Oficialismo y oposición siguen envueltos en una batalla sin tregua, cada cual con sus razones y motivos, por el control de parcelas de poder en el Congreso, en la justicia o en las provincias.

Los ciudadanos tenemos que ser parte de la solución

2010-01-27T20:59:00.014-03:00

Tenemos que ser parte de la solución. Tenemos que dejar de ser un problema para la sociedad. Tenemos que tener una ilusión. Tenemos que vencer a la desilución. Tenemos que rechazar ciertos comportamientos. Tenemos que sostener las verdad. Tenemos que tener conciencia. Tenemos que ponerle fin al sufrimiento. Tenemos que dejar de ser robots. Esto no nos puede asustar. Esto no nos puede hacer sentir inseguros. Tenemos que confiar en nosotros mismos, y las recompensas serán ilimitadas. Tenemos que hacer desaparecer la rama del miedo, esa rama a la que estamos agarrados. Nuestro objetivo debe ser la liberación del sufrimiento y la angustia permanentes, cualquiera sea su causa. A veces el intelecto nos convence de que estamos haciendo las cosas bien, y las estamos haciendo realmente mal. No estamos disfrutando de la vida. No podemos caminar medios dormidos. Tenemos que saber lo poderosa que es la ilusión. Con dignidad digo que es muy dificil seguir viviendo como lo estamos haciendo. Debemos hacer una nueva eleccción, y para ello no debemos reprimir las emociones, pues es la forma de liberar el stres y disfrutar de lo que vamos a hacer. Tenemos que ser 100% humanos con nosotros y con los demás.

La sociedad nos ha enseñado a mentir, diría, casi todo el tiempo. Mentimos para complacer a los demás y recibir su aprobación. Tenemos que comenzar a querernos a nosotros mismos. Abrazar la magia de la vida, y percibir la experiencia humana. A medida que cambiemos esta percepción, encontraremos que la experiencia se puede volver un juego apasionante e inspirador de nuestra existencia.

Si en el año 2010 seguimos haciendo las mismas cosas, vamos a obtener los mismos resultados que obtuvimos hasta ahora. Lo que tenemos que hacer es tomar una elección interna, cual es un cambio en nuestra conciencia, que va a transformar la percepción de la realidad que nos circunda. Tenemos que dejar los hábitos del pasado.

Existe una realidad, y solo la imaginación puede superarla y, el pensamiento abrir todas las puertas y andar todos los caminos de la vida.

Argentina

2010-01-27T20:41:00.012-03:00

Estimados amigos que dificil momento se vive, la pregunta es ¿si cae el gobierno, perdemos todos?. Un amigo, Carlos Bazet, me dice que el tema no pasa por ahí. El dice que la democracia argentina no tiene sustento en lo económico en lo social ni en lo político, no hay pais sin desarrollo económico, sin justicia y sin trabajo, sin escuelas, sin hospitales, el nuestro es un país del sin, y la culpa es multiple. Culpa a la clase dirigente y al paupérrimo pueblo que tenemos, a estos ultimos, dice, se los puede excusar, a los primeros jamás.

Reitero la misma pregunta ¿si el Gobierno cae, perdemos todos los Argentinos? Amigos voy a dar mi explicación: Los grupos más concentrados de la economía siguen insistentes en terminar con otro gobierno democrático. Lo hicieron con Alfonsín, lo hicieron con De la Rúa -radicales y peronistas juntos con sectores de la economía- que querían licuar sus deudas, -o mejor dicho ganar- y para lograrlo había que voltearlo/s, y como hacerlo, con la utilización de un nuevo término, que lo llamaron -golpe económico-, lo intentaron con Néstor Kirchner, y siguen, punzantes, ahora con Cristina Fernadez. Sin analizar el último acto jurídico-político, el Decreto de Necesidad y Urgencia de la Presidente para con el Presidente del Banco Central; pero en una apretada síntesis es a mi entender nulo y de nulidad albsoluta, pues es el Congreso el que da el acuerdo para Nombrarlo y el que lo debe dar para Removerlo, aunque no sea vinculante. Lamentablemente, una vez más, militantes y personas de buena fe -digamos funcionales- les están haciendo el juego a estos grupos, para defender intereses oligopólicos y monopólicos. Nos quieren hacer creer que es el Pueblo vs. el Antipueblo. Ahora, a comienzos del año 2010, utilizan a los medios, a la Iglesia, a los dirigentes del sector rural, a los partidos políticos, entre otras instituciones, que sin saber y sin querer, -algunos son funcionles como dije-, para ejecutar otro golpe de Estado, que después le pondrán un nombre, valla a saber cual; pero ya lo tienen...seguro. Lo que puede pasar es evidente, es voltear al gobierno, -con acompañamiento popular en los primeros meses-, asume Cobos sin equipo, sin definiciones, y totalmente condicionado, hay llamado a elecciones y otra vez... Duhalde o una cara similar. Después de eso, alguien va a estar mejor???... Los sectores medios y bajos ni por casualidad, pero sí los sectores que concentran la riqueza van a volver a tener un protagonismo histórico. No la voté a Cristina, vote al Acuerdo Cívico y Social; pero estamos ante un cuadro preocupante, porque hoy el olor golpista se siente más fuerte que nunca. Así que es hora de defender a la Democracia y a sus Instituciones. Hay que llegar a las elecciones del 2011 y que gane quien más consenso reúna. Lamentablemente, hay sectores progresistas y democráticos, que les están haciendo el juego a los sectores más reaccionarios del poder. ¿Acaso nadie se da cuenta que lo están utilizando a Cobos y a la UCR para generar un daño irreparable... La caída de Alfonsín, de De la Rúa fueron actos irreparables que hasta el día de hoy no se han podido superar, valga la redundancia. Hasta la fecha, y acuérdense que han pasado años y años, la República ha retrocedido y retrocerdido, cada vez con más virulencia, tanto interior como exteriormente, ya no somos un País creíble y serio, tampoco un País Bananero, somos algo especial y distinto, somos ahora un País Manzanero, o sea, con una nueva terminología. Si el gobierno se cae, en términos políticos, no se benefician ni Cobos, ni la UCR, ni el Panradicalismo, sino que los beneficiados serán, en unos meses, Duhalde, Puerta y asociados. Basta de conspiraciones. Si el Gobierno cae, perdemos Nosotros los que Trabajamos todos los Dias, y que sin querer entramos en su juego, que si lo conociéramos no lo hubiéramos hecho. Señores los que van a ganar son los sectores que manejan el poder sin ejercerlo. Ricardo José Ferrer

¿Que son los Embargo en las Cuentas Públicas de los Países?

2010-01-14T00:20:00.012-03:00

En Estados Unidos, los estados soberanos extranjeros son inmunes frente a los reclamos que puedan interponerse en los tribunales de ese país. Esta inmunidad, no obstante, no es absoluta, sino relativa, ya que en ciertas circunstancias los estados soberanos extranjeros sí pueden ser demandados y, eventualmente, de corresponder, juzgados y condenados.
La actual posición de inmunidad relativa bajo los principios legales de EEUU se encuentra consagrada en la Ley de Inmunidad del Estado Soberano de 1976. Esta establece que un Estado extranjero será inmune a la jurisdicción de los tribunales norteamericanos federales y estaduales. Pero existen dos excepciones: cuando un Estado Extranjero haya renunciado expresamente a la inmunidad en los términos y en las condiciones de los títulos públicos emitidos (es regla común que así ocurra), o cuando la acción está basada en una actividad comercial desarrollada por el Estado Extranjero en EEUU.

Inmune: Con respecto a los activos que pueden ser embargados, la ley dispone que la «propiedad en los Estados Unidos de un Estado Extranjero será inmune frente a embargos, incautaciones y ejecuciones». Pero también se aplican dos excepciones: cuando el Estado Soberano haya dispensado su inmunidad frente a los embargos preventivos o embargos ejecutivos, ya sea en forma explícita o implícita; o con respecto a los activos que son o fueron usados en relación con la actividad comercial que dio origen al reclamo. Tradicionalmente, los tribunales americanos han interpretado que el término "actividad comercial" se refiere a la "naturaleza de la actividad y no al fin o propósito de ésta". Incluso, esta jurisprudencia se originó en un caso contra la Argentina por una reestructuración unilateral dispuesta por el Gobierno de Raúl Alfonsín. En este sentido, se considera actividad comercial a la actividad que cualquier privado puede llevar adelante, por ejemplo, tener activos financieros y dinero en cuentas en EEUU, y no al fin o propósito de dicha tenencia. Entonces, si un Estado Extranjero tiene activos en dicha condición, éstos serían embargables, independientemente de si se utilizarán para actividades públicas, es decir, aquellos que sólo los Estados extranjeros pueden realizar. Pero este criterio ha sido parcialmente modificado recientemente y también en un caso que involucra a la Argentina.
Se trata del caso contra la ANSES por los fondos depositados en Nueva York y que originalmente se encontraban a nombre de las AFJP. En dicho caso, se consideró el fin o propósito de la tenencia de activos financieros y, en virtud de que se declaró que los fondos depositados se destinarían al pago de prestaciones previsionales, una actividad pública en el marco del cambio al sistema jubilatorio, se consideró que la tenencia de activos financieros no era una actividad comercial; y por lo tanto, dichos activos no serían embargables.
En el caso de las reservas de la banca central, el principio general es que éstas no responden por la deuda de los Estados Soberanos en la medida en que estén depositadas en cuentas del Banco Central y se utilicen para actividades propias de la entidad (es decir, actividades públicas y no actividades comerciales) y el Banco Central sea una institución legalmente separada del Gobierno (por ejemplo, la ANSES no es una entidad legalmente separada del Poder Ejecutivo, mientras que el Banco Central sí lo es).

Resultado. Es decir que si las reservas son utilizadas para llevar adelante distintos aspectos relacionados con la actividad propia de la autoridad monetaria y se sigue el criterio del caso de la ANSES (tomándose el propósito y no la naturaleza de la actividad), éstas podrían no ser embargables. Pero si se utilizan para actividades no relacionadas con la actividad de la autoridad monetaria, principalmente para fines comerciales, y la entidad no está legalmente separada del Poder Ejecutivo, podrían ser embargables. En este sentido, los tribunales deberían resolver si el uso de reservas para los fines previstos por el decreto de necesidad y urgencia es una actividad propia de la autoridad monetaria o ajena a ésta. El resultado de este aspecto es incierto desde este punto de vista.

Análisis: Otro asunto que podría considerarse, aunque podría quedar sujeto al análisis de la naturaleza propia de los activos, sería lo que los tribunales han mencionado en otros casos como del ente. En este sentido, si el management recae en la propia entidad, se consideraría que los activos no son del deudor de los títulos, es decir, del Estado Nacional, sino de una entidad legalmente separada de éste (el Banco Central), mientras que si se considera que dicho mangement recae en el Poder Ejecutivo como representante del Estado Nacional, podría considerarse que las reservas estarían en poder de una entidad que está separada del Ejecutivo sólo en aspectos formales, aunque no en la práctica. Pero, de todos modos, y teniendo en cuenta el caso de la ANSES -la cual pertenece legalmente al Poder Ejecutivo y sus activos finalmente no fueron embargados aún por reclamos contra el propio Estado Nacional-, lo mencionado podría no ser relevante y, entonces, resolverse toda la cuestión sobre la base de la naturaleza o el propósito de las reservas. Este es otro aspecto de un resultado incierto.

Síntesis: El Juez de Nueva York Thomas Griesa se ha equivocado, no podrá cobrarle a la Argentina, pués los depósitos son inembargables, y, por consiguiente en días más, tendrá que levantar el embargo de los fondos del central. Aunque sí le provocará problemas, tanto internos como externos al País. Y también le generará problemas en la arena poítica a los Estados Unidos.

Fuentes: Lectura recomendada: Foreign Sovereign Immunities Act / III Reunión de Asesores Legales de Bancos Centrales (Exposición sobre la experiencia argentina por María del Carmen Urquiza).

Argentinos peor que el olvido es la ceguera

2009-10-10T22:33:00.012-03:00

La República Argentina es un país de gran belleza y digno de muchos interrogantes que no son fáciles de responder.
Se trata de un país enigmático y misterioso, contradictorio e impredecible. Los argentinos solían ser gente muy culta y consciente de su situación, valoraban sus recursos y más de una vez dieron al mundo un ejemplo con su profunda cultura y su espíritu abierto a todo tipo de diálogo. Cosas que hoy, en pleno siglo XXI han desaparecido sin explicación racional alguna. La vida en la Argentina se ha transformado en algo riesgoso y delicado, algo parecido "al lejano oeste norteamericano". La economía no encuentra un rumbo creíble y la estabilidad política, hoy una vez más, está seriamente comprometida como consecuencia de los recientes y sucesivos gobiernos corruptos e indolentes.
El robo, el vaciamiento del Estado a través de las privatizaciones, la inestabilidad monetaria, el desmantelamiento de sus sistemas de defensa nacional, el muy bajo presupuesto para la educación y la salud pública, la emisión desmedida de moneda, el enorme déficit fiscal encubierto por el gobierno y las estructuras mafiosas que hoy tienen el poder, hacen que no podamos ver en la Argentina más que desconfianza y descreimiento. Ha dejado ya de ser un país creíble y confiable; su contradictoria política exterior disgusta sobremanera a aquellos países de la Unión Europea que hasta no hace mucho albergaban esperanzas de que la Argentina fuera un país en serio.
Ni siquiera los medios de comunicación argentinos informan toda la verdad de lo que está aconteciendo, así sobre el incremento desenfrenado de la inflación, el aumento vergonsozo de la pobreza, la suba cada vez mayor de sus monedas referenes (dólar y euro), la imparable tasa de desocupación y subempleo, el trabajo en negro que crece en forma alarmante, los ingresos cada vez más bajos o estancados en estructuras de paridad propias de hace diez o quince años atrás, y ahora la enorme crisis productivo-institucional del uno de los sectores verdaderamente productivos del país: la agricultura.
Si bien la Argentina fue un país industrial; hoy su única y verdadera fuente de subsistencia es la producción agropecuaria y la exportación de productos primarios. Los gobernantes actuales han instaurado hoy en este país un modelo autoritario y meramente electoralista, basado en la corrupción, que está llevando a nuestro país al límite, está en las puertas de su propia autodestrucción. La violencia está latente en cada sector que se ve perjudicado por el accionar del gobierno de Cristina Fernandez y su marido, el ex presidente que oficia de Primer Ministro de facto, es quien domina la economía y los grupos sindicales y gremiales que operan de forma mafiosa a través de pactos y acuerdos clandestinos que perjudican cualquier acción ciudadana.
Lo más impactante de toda esta situación, es que me hace pensar sobre la posibilidad de un futuro estallido social, que creo que se avecina en un corto o mediano plazo.
Es más que evidente que vamos a enfrentarnos a esta circunstancia. Es algo que los argentinos ignoramos. Ni los propios medios de comunicación, sean radiales, televisivos y escritos, informan. ¿Quizá porque también están ciegos o lo ignoran?. No hablo de golpe de estado ni de dimisión, sino de rebelión social y civil de sectores que ya muestran cada vez más su comprensible hartazgo e impotencia; sectores que en épocas anteriores pertenecían a la clase media; sectores que fueron los verdaderamente productivos en épocas pasadas y que hoy se encuentran totalmente desprotegidos y atacados sin motivo racional alguno. Es realmente preocupante, muy preocupante.

Desde la Unión Europea se observa con preocupación, esta paulatina y lenta desintegración de esta Argentina de hoy.
De ahora en adelante sólo el pueblo argentino tiene en sus manos la decisión de cómo afrontar los acontecimientos que vendrán.

Se busca Presidente para el año 2011

2009-09-18T00:22:00.006-03:00

La única manera que los malos no triunfen es que los buenos no los dejen ganar.
*Por Ricardo José Ferrer

Argentina debe buscar Presidente por otras formas. Los Argentinos somos líderes en creatividad. Por consiguiente, si los Argentinos seguimos así no tenemos futuro. Por lo tanto se me ocure proponer, que através de una solicitada a nivel nacional pida que algún argentino -con conocimiento de todo lo que nos pasó, y, nos está pasando- se ofrezca como Presidente para comenzar con el cambio. El pedido debería publicarse en todos los medios, así escritos, radiales y televisivos. Los oferentes deben informar, en forma clara, sus antecedentes y trayectoria, y donde puede ser comprobado, esto es a los efectos de evitar que alguno de los políticos repetidos se pueda inmiscuir, y seamos victimas nuevamente de otro engaño. No les podemos dar más oportunidades a los que nos han y están enterrando. Tenemos que cuidarnos de los que mutan, que nos quieran hacer creer que han cambiado, pues sus discursos, ricos en dialéctica, nos pueden encaminar a otro grave error. Sabemos que un mismo partido nos gobernó en los últimos 20 años, y ocurrió que ese partido se fue remozando con nuevos candidatos, y les creímos; pero el actuar de éstos con sus actos de gobierno y/o legislativos, nos demostró que hicieron otra cosa de lo que decían y prometían.

El porque de esta propuesta:
Debo decir con la intención de activar la memoria que, cien años atrás el mundo veía a la Argentina como el país latinoamericano con mayor proyección internacional. El único que por el nivel educativo podía llegar a competir con los grandes
Hoy la Argentina es el fiasco más dramático del continente. Hecho que demuestra, que no son solamente las personas instruidas las que generan el progreso y desarrollo de una nación, sino que el sistema empleado para lograr su avance económico es tanto o más importante que la erudición de sus habitantes. Los europeos bajo el dominio comunista no eran tontos ni ignorantes, pero eran despiadadamente pobres.
Si bien las naciones con elevado nivel instructivo y ético suelen llegar a ser más exitosas que las que carecen de esos atributos, ocurre también que el trabajo es mejor remunerado y los impuestos mejor distribuidos. Son sociedades donde hay seguridad jurídica, libertad, salud, poder de policía contra la delicuencia, trabajo y educación. No cortan calles, ni rutas, hay protestas sin perjudicar al trabajador, al profesional, al transeúnte. Y lo más importante el gobierno no se inmiscuye en los negocios de las personas.
Los gobernantes no sólo eligieron el camino económico equivocado, sino que carecen de principios éticos. Se dejaron llevar por el ego que da el poder y el dinero, pisoteando los valores que hacen a una sociedad decente. Con este medio someten a la población en la forma más vil conocida. La Argentina para reencauzarse, necesita por lo menos 20 años continuos de coherencia política y económica, sin sobresaltos, y por supuesto bajo el imperio de la ley.
Con los actuales gobernantes y con el fantasma del peronismo, la misión es imposible. A Perón no terminan de enterrarlo, y cuando se vive en el pasado no hay lugar para al futuro. Las tácticas del manejo gubernamental obedecen a un caudillismo hereditario de la más rancia estirpe. No se dan cuenta que mejorando su vida mejoran las de todos. A los gobernantes los elegimos entre todos, y al triunfador lo adoptamos temporalmente. Podemos compararlos como un buen padre o madre de familia. Estos trabajan para que su familia sea la mejor. Los Gobernantes deberían tener el mismo accionar. Y no transformarse en un padre o madre –gobernante- violador.
La Presidente (y no Presidenta como se hace llamar) accedió a ese cargo sin brindar ninguna entrevista periodística ni tampoco a ningún debate con sus adversarios. Simplemente se sentó en el sillón de Rivadavia para hacer gala de sus trajecitos de diseñadores famosos. Nunca usó un vestido dos veces. Desde enero a la fecha su popularidad declinó del 56 al 19 por ciento. La señora Presidente no tiene un solo mérito o virtud, ni capacidad alguna para manejar un país. Su parodia de Evita, saca a relucir su agresivo estilo de piquetera populista cada vez que pronuncia una palabra. Si además es cierto que es maníaca depresiva y bipolar, puede llevar al país a una hecatombe peor a todas de las que sufrió el pueblo argentino.
La Presidente llegó al poder repartiendo dinero enviado de Venezuela por el buen amigo Hugo Chávez, y aprovechando de la maquinaria gubernamental manipulada por su marido. Está rodeada de individuos siniestros, ahora convertidos en cleptómanos burgueses socialistas, que se hacen llamar progresistas. Desde que inició su mandato no hizo nada positivo, ni podrá hacerlo. Sigue extorsionando a una parte de los que mantienen a flote el país, los productores agropecuarios, y también a otros que no pueden hacerse oír.

En casi dos siglos la Argentina no ha logrado convertirse en exportador significativo de ningún artículo con alto valor agregado.
Gracias a los descarados e incompetentes gobernantes, que tuvo y tiene la Argentina, continúa dependiendo del campo.
Los optimistas que hace 40 años quisieron crear una industria o comercio respetable, se encuentran hoy en peor situación económica que cuando empezaron.
Los guarismos señalan que el 26,9 por ciento de la población vive debajo del nivel de la pobreza. De acuerdo al Índice de Libertad Económica, Argentina se encuentra en el puesto 108 entre 157 países; Chile está en el número 8; Uruguay en el 40 y Perú en el 55. Entre 150 naciones la banca argentina ocupa el sitio 149. La Argentina es el Tercer Mundo con gente bien vestida y rostro bonito.
Ejemplificativamente:
- Las calles porteñas están llenas de basura -se asemejan con todo respeto, pues padecen nuestros mismos problemas- a algunas urbes africanas.
- Las villas miserias se expandieron hacia el centro.
- La criminalidad y la falta de seguridad están enraizadas.
- La contaminación ambiental es asfixiante.
- La burocracia es insufrible.
- La corrupción es insostenible.
-Los servicios son pésimos.
-La lista sigue, es muy larga.

En el último medio siglo el País prácticamente no se modernizó. Cualquier ciudad latinoamericana muestra comparativamente un mayor desarrollo.
La Argentina desapareció del mapa internacional por completo. Los únicos países de América Latina que cuentan en el mundo son Brasil y México, a quienes los argentinos miraban desde arriba. Chile, Perú y Uruguay se encaminan hacia un futuro promisorio.

Argentinos de seguir así no tenemos futuro…

¿Que nos pasa a los argentinos?

2009-09-18T00:10:00.047-03:00

*Por Ricardo José Ferrer

Los argentinos a mi entender sufrimos de una profunda anomia. Nos auto ninguneamos. Valoramos lo que no hay que valorar. Nos gusta sacar provecho de lo que sea, no nos importamos. Actuamos individualmente, buscamos lograr cualquier ventaja, cualquiera sea ella, en la creencia de que algo ganamos. A los argentinos también les gusta hacerse las victimas ya que creen que al dar lástima sacan algún beneficio, alguna ventaja, por mínima que sea. Estas conductas se pueden observar cotidianamente. A mi entender lo que ocurre en esta argentina de hoy es que no hay ejemplos buenos para seguir, como tampoco conductas que lleven consigo el sentido común de las cosas.

Del gobierno ni hablar, lo podemos nominar caprichito. Que no es otra cosa que ser irracional...

De la mayoría de los legisladores, debo decir con gran amargura y pesadumbre, que no saben para que están, aunque muchos de ellos creen, tristemente, que son actores de televisión, de radio o de los medios escritos. La conducta de ellos, en su gran mayoría es la obsecuencia. Estas son las actitudes que restan y, resaltan. Por ejemplo: un proyecto de ley que envía el ejecutivo hay que convertirlo en ley si o si; ahora bien, si se les pregunta de que se trata, exteriorizan cualquier perogrullada. Si saben que hay que cumplir con lo que pide el manda más sin cargo. Para los que usamos parte del tiempo analizando los hechos y conductas que nos circundan, sabemos que la irracionalidad es la que prima en la argentina de hoy, y también sabemos que nos deterioran cada día un poco más como país, hacia adentro y hacia afuera.

Los gobernadores, ¿alguien los puede entender?, yo diría que cuesta trabajo hacerlo; pero si pensamos un poco, vamos a encontrar la respuesta. Primero la vamos a encontrar en las finanzas de sus provincias, y en segundo término, o concomitantemente, en que son apretados por el jefe referido. Entonces hay que preguntarse ¿porque no lo denuncian a éste o al que así lo hace por éste?, ¡Porque no lo hacen! Para mi el responde está, o en que les damos a estos jefes provinciales una envergadura intelectual que no la tienen; y/o en porque han hecho alguna cosa que no quieren que se sepa y, así se lo han hecho saber... Lo cierto es que el estado, inclusivo de todas las jurisdicciones que la conforman -nación, provincias y municipios-, cada vez decrece más, mientras que otros países lo hacen a la inversa, es decir, se desarrollan cada vez más. Aunque los argentinos somos capaces de discutir el ritmo al que lo hacen esos países...

Desiderata: Compendio de reglas para ser feliz en la vida

2009-07-29T23:33:00.016-03:00

*Por Ricardo José Ferrer

Más actual que que nunca.

Unos dicen que es un Poema cuyo autor es anónimo, que fue encontrada en una pared de la Iglesia Saint Paul, en Baltimore, en el año 1693. Otros que la escribió el abogado y filósofo Max Ehrmann en el año 1927. Cualquiera que haya sido, pués no es a lo que nos vamos a referir, la Desiderata es un compendio de reglas para ser feliz en la vida. Podemos decir que Desiderata es un Poema que nos dice cuales son las cosas que hay que desear, por lo tanto, hay que leerlo con los ojos puestos en el corazón.

Camina plácidamente entre el ruido y las prisas, y recuerda la paz que puede haber en el silencio. Siempre que sea posible, sin rendirte, llévate bien con todas las personas. Dí tu verdad tranquila, claramente y con sinceridad; y escucha a los demás, incluso al torpe, al aburrido o al ignorante; ellos también tienen una historia que contar. Evita a las personas ruidosas y agresivas, pues son molestas al espíritu. Si te comparas con las demás puedes volverte vanidoso o amargado, pués siempre habrá personas peores y mejores que tú. Disfruta de tus logros tanto como de tus planes. Conserva el interés en tu profesión, por humilde que sea; ella es un verdadero tesoro en los turbulentos cambios del tiempo. Se precavido en los negocios, porque el mundo está lleno de trampas. Pero que esto no ciegue tus ojos ante la virtud de existir; hay muchas personas que luchan por altos ideales, y en todas partes la vida está llena de heroísmo. Sé tú mismo. Sobre todo no finjas afectos. Tampoco seas cínico con el amor; porque, ante la aridez y desencanto, el amor, es tan perenne como la hierba. Acepta mansamente el consejo de la edad, y renuncia con elegancia a las cosas de la juventud. Nutre la fortaleza de tu espiritu para que sea tu escudo ante la desgracia inesperada. Pero no te turbes con negras fantasías, no te preocupes. Muchos miedos nacen del cansancio y la soledad. Más allá de una sana disciplina, sé suave y amable contigo mismo. Eres una criatura del Universo, no menos que los árboles y las estrellas; tienes derecho a existir. Y te resulte claro o no, sin duda el Universo marcha tal como debe. Por lo tanto, vive en paz con Dios, no importa como lo concibas. Y sean cuales sean tus afanes y aspiraciones, en la ruidosa confusión de la vida, vive en paz con tu alma con todos sus fraudes, su rutina y sus sueños rotos... este es un mundo hermoso. Sé alegre y... ¡Lucha por ser feliz!

Que piensan Políticos e Intelectuales Extranjeros de la Argentina

2009-07-14T04:08:00.017-03:00

Mario Vargas Llosa:

"Argentina, un país que era democrático cuando tres partes de Europa no lo eran, un país que era uno de los más prósperos de la Tierra cuando América Latina era un continente de hambrientos, de atrasados.
El primer país del mundo que acabó con el analfabetismo no fue Estados Unidos, no fue Francia, fue la Argentina con un sistema educativo que era un ejemplo para todo el mundo. Ese país, que era un país de vanguardia ¿Cómo puede ser que sea el país empobrecido, caótico, subdesarrollado que es hoy? ¿Qué pasó? ¿Alguien los invadió? ¿Estuvieron enfrascados en alguna guerra terrible?.
No, los argentinos se hicieron eso. Los argentinos eligieron a lo largo de medio siglo las peores opciones.
Esa es la repuesta, pués el error, fue perseverar en el error a pesar de las catástrofes que se le han ido sucediendo en la historia moderna del país. ¿Cómo se entiende eso?. Un país con gentes cultas, absolutamente privilegiado, una minoría de habitantes en un enorme territorio que es un continente que concentra todos los recursos naturales. ¿Por qué no son el primer país de la Tierra? ¿Por qué no tienen el mismo nivel de vida que Suecia, que Suiza?
Porque los argentinos no han querido. Han querido en cambio ser pobres. Han querido vivir bajo dictaduras, han querido vivir dentro del mercantilismo más espantoso. Hay en esto una responsabilidad del pueblo argentino.
Para mí es espantoso lo que ha ocurrido en Argentina. La primera vez que fui allí quedé maravillado. Un país de clases medias, donde no había pobres en el sentido latinoamericano de la pobreza. ¿Cómo puede estar una pareja como los Kirchner gobernando ese país? ¡Qué degradación política, qué degradación intelectual!
¿Cómo es eso posible?"

José Brechner ex Diputado y Embajador de Bolivia:
Argentina no tiene futuro dijo José Brechner. Cien años atrás el mundo veía a la Argentina como el país latinoamericano con mayor proyección internacional. El único que por el nivel educativo de sus inmigrantes, podía llegar a competir con los grandes.
Hoy la Argentina es el fiasco más dramático del continente. Hecho que demuestra, que no son solamente las personas instruidas las que generan el progreso y desarrollo de una nación, sino que el sistema empleado para lograr su avance económico es tanto o más importante que la erudición de sus habitantes. Los europeos bajo el dominio comunista no eran tontos ni ignorantes, pero eran despiadadamente pobres.
Si bien las naciones con elevado nivel instructivo y ético suelen llegar a ser más exitosas que las que carecen de esos atributos, el trabajo es mejor remunerado y los impuestos mejor distribuidos, en sociedades donde la libertad económica es irrestricta, y el gobierno no se inmiscuye en los negocios de las personas.
La Argentina no sólo eligió el camino económico equivocado, sino que carece de principios éticos. Se dejó llevar por la angurria de poder y dinero, pisoteando los valores que hacen a una sociedad decente. Para reencauzarse, necesita por lo menos 20 años continuos de coherencia política y económica, sin sobresaltos, bajo el imperio de la ley.
Con sus actuales gobernantes la misión es imposible. En casi dos siglos la Argentina no ha logrado convertirse en exportador significativo de ningún artículo con alto valor agregado. Gracias a sus descarados e incompetentes gobernantes, continúa dependiendo del campo.
Los optimistas que hace 40 años quisieron crear una industria o comercio respetable, se encuentran hoy en peor situación económica que cuando empezaron.
Los guarismos señalan que el 26.9 por ciento de la población vive debajo del nivel de pobreza.

Mi Opinión como Argentino:

La República Argentina es un gran País. Se trata en verdad de un país enigmático, contradictorio e impredecible. Los argentinos solemos ser gente muy culta y consciente de esta situación, valoramos sus recursos y más de una vez dimos al mundo un ejemplo por nuestra profunda cultura y el espíritu abierto a todo tipo de diálogo. Aunque la vida en la Argentina se ha transformado en algo delicado, aunque la estabilidad política este hoy asegurada.
Pero es realmente preocupante, muy preocupante lo que piensan de nosotros políticos e intelectuales de otras naciones, pues hace que tengamos muchos interrogantes no fáciles de responder.

De ahora en adelante sólo el pueblo argentino tiene en sus manos la decisión de cómo afrontar los acontecimientos que vendrán.

Ahora bien, quién se atrevería a decir que no es verdad todo lo que puedan decir de los argentinos. ¿Alguien podría afirmar qué no es cierto que los argentinos somos incorregibles, por utilizar un término borgiano. El problema no es discutir si tienen razón o no, el problema es discutir cómo mejorar sin ensayar un acercamiento a la demonización de la política a la que son tan afectos algunos comunicadores de aquí y de allá, porque el problema no es de los políticos, el problema somos nosotros, los argentinos.
La sociedad que tenemos con claras manifestaciones de violencia y con sectores corruptos y de agresión permanente, no es diferente a los políticos, alguien dijo alguna vez que los argentinos no diferenciamos los sueños de la realidad, y que nuestro tiempo se escapa en la creación de ficciones, nos creemos unidos porque gritamos juntos en una plaza, aplaudimos la caída de uno u otro presidente, acusándolo de las miserias del presente. Y seguimos como país y como sociedad frenados por falta de acuerdos y de grandezas, es cierto que hay un vacio en la dirigencia que impide encontrar los caminos de la honesta representatividad política, de la equidad social y de la seguridad jurídica, de la demagogia, del despilfarro, del clientelismo, del subsidio a un sistema financiero ineficiente, y en cierto modo corrupto, de todo esto viven muchos argentinos, y ninguna nación puede salir de un descalabro como el que hoy nos agobia sin una firme determinación de la sociedad en su conjunto y, sin una voluntad de recuperación moral en la que esté comprometida a fondo la gran mayoría de la población, y sin embargo permítanme recrear la esperanza con una leyenda, una de las mas antiguas, que cuenta sobre el unico animal que no fue expulsado del paraíso, y que para protegerlo del mal se le concedió la inmortalidad, de forma que cada vez que muriera siempre resurgiera de sus cenizas mas fuerte que antes… recrear la esperanza como se le ha dado al ave fénix es para los argentinos la pronta purificación y reconstrucción de sus instituciones, en el restablecimiento de su capacidad productiva y en su retorno a la senda del crecimiento, constituye el objetivo prioritario; pero para ello debemos despojarnos de divagaciones retóricas, enfrentar la cruda realidad tal como es y empuñar con gran espíritu de sacrificio y austeridad la única arma valida que consiste en trabajar con humildad y honestidad.

La ultima Carta que escribió René Favaloro...

2009-07-12T03:49:00.013-03:00

El miércoles 25 de junio de 2009, el Juez de la causa liberó la última carta que escribió el Dr. René Favaloro antes de suicidarse. Estimo imprescindible su lectura. Es más, considero necesario que su contenido se divulgue, precisamente porque todos somos destinatarios del mensaje.

"Del Dr. René Favaloro/julio 29-2000 - 1430 hs

Si se lee mi carta de renuncia a la Cleveland Clinic , está claro que mi regreso a la Argentina (después de haber alcanzado un lugar destacado en la cirugía cardiovascular) se debió a mi eterno compromiso con mi patria. Nunca perdí mis raíces.. Volví para trabajar en docencia, investigación y asistencia médica. La primera etapa en el Sanatorio Guemes, demostró que inmediatamente organizamos la residencia en cardiología y cirugía cardiovascular, además de cursos de post grado a todos los niveles. Le dimos importancia también a la investigación clínica en donde participaron la mayoría de los miembros de nuestro grupo. En lo asistencial exigimos de entrada un número de camas para los indigentes. Así, cientos de pacientes fueron operados sin cargo alguno. La mayoría de nuestros pacientes provenían de las obras sociales. El sanatorio tenía contrato con las más importantes de aquel entonces. La relación con el sanatorio fue muy clara: los honorarios, provinieran de donde provinieran, eran de nosotros; la internación, del sanatorio (sin duda la mayor tajada). Nosotros con los honorarios pagamos las residencias y las secretarias y nuestras entradas se distribuían entre los médicos proporcionalmente. Nunca permití que se tocara un solo peso de los que no nos correspondía. A pesar de que los directores aseguraban que no había retornos, yo conocía que sí los había. De vez en cuando, a pedido de su director, saludaba a los sindicalistas de turno, que agradecían nuestro trabajo. Este era nuestro único contacto. A mediados de la década del 70, comenzamos a organizar la Fundación. Primero con la ayuda de la Sedra, creamos el departamento de investigación básica que tanta satisfacción nos ha dado y luego la construcción del Instituto de Cardiología y Cirugía Cardiovascular. Cuando entró en funciones, redacté los 10 mandamientos que debían sostenerse a rajatabla, basados en el lineamiento ético que siempre me ha acompañado. La calidad de nuestro trabajo, basado en la tecnología incorporada más la tarea de los profesionales seleccionados hizo que no nos faltara trabajo, pero debimos luchar continuamente con la corrupción imperante en la medicina (parte de la tremenda corrupción que ha contaminado a nuestro país en todos los niveles sin límites de ninguna naturaleza). Nos hemos negado sistemáticamente a quebrar los lineamientos éticos, como consecuencia, jamás dimos un solo peso de retorno. Así, obras sociales de envergadura no mandaron ni mandan sus pacientes al Instituto. ¡Lo que tendría que narrar de las innumerables entrevistas con los sindicalistas de turno! Manga de corruptos que viven a costa de los obreros y coimean fundamentalmente con el dinero de las obras sociales que corresponde a la atención médica. Lo mismo ocurre con el PAMI. Esto lo pueden certificar los médicos de mi país que para sobrevivir deben aceptar participar del sistema implementado a lo largo y ancho de todo el país. Valga un solo ejemplo: el PAMI tiene una vieja deuda con nosotros, (creo desde el año 94 ó 95) de 1.900.000 pesos; la hubiéramos cobrado en 48 horas si hubiéramos aceptado los retornos que se nos pedían (como es lógico no a mí directamente). Si hubiéramos aceptado las condiciones imperantes por la corrupción del sistema (que se ha ido incrementando en estos últimos años) deberíamos tener 100 camas más. No daríamos abasto para atender toda la demanda. El que quiera negar que todo esto es cierto que acepte que rija en la Argentina, el principio fundamental de la libre elección del médico, que terminaría con los acomodados de turno. Los mismo ocurre con los pacientes privados (incluyendo los de la medicina prepaga) el médico que envía a estos pacientes por el famoso ana-ana, sabe, espera, recibir una jugosa participación del cirujano. Hace muchísimos años debo escuchar aquello de que Favaloro no opera más! ¿De dónde proviene este infundio?. Muy simple: el paciente es estudiado. Conclusión, su cardiólogo le dice que debe ser operado.. El paciente acepta y expresa sus deseos de que yo lo opere. 'Pero cómo, usted no sabe que Favaloro no opera hace tiempo?'. 'Yo le voy a recomendar un cirujano de real valor, no se preocupe'. El cirujano 'de real valor' además de su capacidad profesional retornará al cardiólogo mandante un 50% de los honorarios! Varios de esos pacientes han venido a mi consulta no obstante las 'indicaciones' de su cardiólogo. '¿Doctor, usted sigue operando?' y una vez más debo explicar que sí, que lo sigo haciendo con el mismo entusiasmo y responsabilidad de siempre. Muchos de estos cardiólogos, son de prestigio nacional e internacional. Concurren a los Congresos del American College o de la American Heart y entonces sí, allí me brindan toda clase de felicitaciones y abrazos cada vez que debo exponer alguna 'lecture' de significación. Así ocurrió cuando la de Paul D. White lecture en Dallas, decenas de cardiólogos argentinos me abrazaron, algunos con lágrimas en los ojos. Pero aquí, vuelven a insertarse en el 'sistema' y el dinero es lo que más les interesa. La corrupción ha alcanzado niveles que nunca pensé presenciar.. Instituciones de prestigio como el Instituto Cardiovascular Buenos Aires, con excelentes profesionales médicos, envían empleados bien entrenados que visitan a los médicos cardiólogos en sus consultorios. Allí les explican en detalles los mecanismos del retorno y los porcentajes que recibirán no solamente por la cirugía, los métodos de diagnóstico no invasivo (Holter eco, cámara gamma y etc., etc.) los cateterismos, las angioplastias, etc.etc., están incluidos..) No es la única institución. Médicos de la Fundación me han mostrado las hojas que les dejan con todo muy bien explicado. Llegado el caso, una vez el paciente operado, el mismo personal entrenado, visitará nuevamente al cardiólogo, explicará en detalle 'la operación económica' y entregará el sobre correspondiente!. La situación actual de la Fundación es desesperante, millones de pesos a cobrar de tarea realizada, incluyendo pacientes de alto riesgo que no podemos rechazar. Es fácil decir 'no hay camas disponibles'. Nuestro juramento médico lo impide. Estos pacientes demandan un alto costo raramente reconocido por las obras sociales. A ello se agregan deudas por todos lados, las que corresponden a la construcción y equipamiento del ICYCC, los proveedores, la DGI , los bancos, los médicos con atrasos de varios meses.. Todos nuestros proyectos tambalean y cada vez más todo se complica. En Estados Unidos, las grandes instituciones médicas, pueden realizar su tarea asistencial, la docencia y la investigación por las donaciones que reciben. Las cinco facultades médicas más trascendentes reciben más de 100 millonesde dólares cada una! Aquí, ni soñando. Realicé gestiones en el BID que nos ayudó en la etapa inicial y luego publicitó en varias de sus publicaciones a nuestro instituto como uno de sus logros!. Envié cuatro cartas a Enrique Iglesias, solicitando ayuda (¡tiran tanto dinero por la borda en esta Latinoamérica!) todavía estoy esperando alguna respuesta. Maneja miles de millones de dólares, pero para una institución que ha entrenado centenares de médicos desparramados por nuestro país y toda Latinoamérica, no hay respuesta. ¿Cómo se mide el valor social de nuestra tarea docente? Es indudable que ser honesto, en esta sociedad corrupta tiene su precio. A la corta o a la larga te lo hacen pagar. La mayoría del tiempo me siento solo. En aquella carta de renuncia a la C.Clinic, le decía al Dr. Effen que sabía de antemano que iba a tener que luchar y le recordaba que Don Quijote era español! Sin duda la lucha ha sido muy desigual. El proyecto de la Fundación tambalea y empieza a resquebrajarse. Hemos tenido varias reuniones, mis colaboradores más cercanos, algunos de ellos compañeros de lucha desde nuestro recordado Colegio Nacional de La Plata, me aconsejan que para salvar a la Fundación debemos incorporarnos al 'sistema'. Sí al retorno, sí al ana-ana. 'Pondremos gente a organizar todo'. Hay 'especialistas' que saben como hacerlo. 'Debés dar un paso al costado. Aclararemos que vos no sabés nada, que no estás enterado'. 'Debés comprenderlo si querés salvar a la Fundación' ¡Quién va a creer que yo no estoy enterado! En este momento y a esta edad terminar con los principios éticos que recibí de mis padres, mis maestros y profesores me resulta extremadamente difícil. No puedo cambiar, prefiero desaparecer. Joaquín V. González, escribió la lección de optimismo que se nos entregaba al recibirnos: 'a mí no me ha derrotado nadie'.. Yo no puedo decir lo mismo. A mí me ha derrotado esta sociedad corrupta que todo lo controla. Estoy cansado de recibir homenajes y elogios al nivel internacional. Hace pocos días fui incluido en el grupo selecto de las leyendas del milenio en cirugía cardiovascular. El año pasado debí participar en varios países desde Suecia a la India escuchando siempre lo mismo. '¡La leyenda, la leyenda!' Quizá el pecado capital que he cometido, aquí en mi país, fue expresar siempre en voz alta mis sentimientos, mis críticas, insisto, en esta sociedad del privilegio, donde unos pocos gozan hasta el hartazgo, mientras la mayoría vive en la miseria y la desesperación. Todo esto no se perdona, por el contrario se castiga. Me consuela el haber atendido a mis pacientes sin distinción de ninguna naturaleza. Mis colaboradores saben de mi inclinación por los pobres, que viene de mis lejanos años en Jacinto Arauz. Estoy cansado de luchar y luchar, galopando contra el viento como decía Don Ata. No puedo cambiar. No ha sido una decisión fácil pero sí meditada. No se hable de debilidad o valentía. El cirujano vive con la muerte, es su compañera inseparable, hable de debilidad o valentía. El cirujano vive con la muerte, es su compañera inseparable, con ella me voy de la mano. Sólo espero no se haga de este acto una comedia. Al periodismo le pido que tenga un poco de piedad. Estoy tranquilo. Alguna vez en un acto académico en USA se me presentó como a un hombre bueno que sigue siendo un médico rural. Perdónenme, pero creo, es cierto. Espero que me recuerden así. En estos días he mandado cartas desesperadas a entidades nacionales, provinciales, empresarios, sin recibir respuesta. En la Fundación ha comenzado a actuar un comité de crisis con asesoramiento externo. Ayer empezaron a producirse las primeras cesantías. Algunos, pocos, han sido colaboradores fieles y dedicados. El lunes no podría dar la cara. A mi familia en particular a mis queridos sobrinos, a mis colaboradores, a mis amigos, recuerden que llegué a los 77 años. No aflojen, tienen la obligación de seguir luchando por lo menos hasta alcanzar la misma edad, que no es poco. Una vez más reitero la obligación de cremarme inmediatamente sin perder tiempo y tirar mis cenizas en los montes cercanos a Jacinto Arauz, allá en La Pampa. Queda terminantemente prohibido realizar ceremonias religiosas o civiles. Un abrazo a todos René Favaloro".

Segunda Parte, la Verdad sobre el Origen de la Gripe A

2009-07-05T02:52:00.007-03:00

Hay poca evidencia de que este brote de gripe A (H1N1) sea, por el momento, más peligroso que las infecciones rutinarias de las cepas usuales de los virus estacionales que cada año causan la muerte de entre 250.000 y 500.000 personas en el planeta. Sin embargo, según Science , el virus A (H1N1) parece mucho más contagioso que el de la gripe común. Otro elemento preocupante: ataca más a los jóvenes sanos. Por ejemplo, en La Gloria, hubo el doble de niños de menos de 15 años contaminados, en comparación con los adultos. Según datos publicados en la b del New England Journal of Medecine, el 40% de los afectados tiene entre 10 y 18 años; y apenas el 5% tiene más de 50 años. Por su parte, la Organización Mundial de la Salud (OMS) ha advertido que el nuevo virus aún puede mutar, hacerse mucho más virulento y causar una pandemia que se podría propagar hasta tres veces. La OMS señala que "la gravedad de esta gripe está influida por la tendencia de las pandemias a dar la vuelta al mundo en al menos dos y quizás tres oleadas". Actualmente, en el hemisferio austral, empieza el periodo habitual de la gripe, y el virus A (H1N1) podría allí foguearse con los antivirales (Tamiflu) y proceder a una nueva mutación para regresar al hemisferio boreal en octubre próximo en condiciones mucho más virulentas, como lo hizo la terrible "gripe española" en 1918. Todo indica sin embargo que la nueva epidemia será menos severa que la de 1918, aunque algunos expertos estiman que será tan letal como la de 1957 (“la gripe asiática”) que causó más de dos millones de muertos. Otro riesgo es que el virus se combine con el de la gripe aviar, el temible H5N1, establecido en varios países, y produzca un mutante asesino de masas. Para proteger a sus ciudadanos, los Gobiernos del planeta están ahora adquiriendo cantidades importantes del medicamento antiviral Tamiflu (oseltamivir), uno de los pocos tratamientos eficaces (se toma en cápsulas por vía oral) para combatir el virus mutado H1N1, y recomendado incluso por la OMS. La historia del Tamiflu, en estas circunstancias, no deja de ser sugestiva. Fue descubierto por la firma biofarmacéutica Gilead Sciences Inc., cuya sede se encuentra en Foster City, California. Gilead cedió los derechos de fabricación y de comercialización a la empresa multinacional suiza Roche, la cual le revierte el 22% de los beneficios anuales por las ventas de Tamiflu. Es interesante notar que Donald Rumsfeld, el ex secretario de Defensa del Presidente George W. Bush y uno de los principales instigadores de la invasión ilegal de Irak, fue presidente de Gilead Sciences Inc. desde diciembre de 1997 hasta hacerse cargo del Pentágono en 2001, y conserva un importante paquete de acciones. Una de las primeras medidas de Rumsfeld, cuando asumió su cargo en el Gobierno, fue declarar el Tamiflu de uso obligado en el seno de las Fuerzas Armadas. Las ganancias de Roche y de Golead, y por consiguiente, el enriquecimiento personal de Donald Rumsfeld se dispararon. Las acciones de la empresa se vieron también altamente beneficiadas en Bolsa, a partir de 2003, cuando surgieron en Asia las amenazas de epidemias del Síntoma Respiratorio Agudo Severo (SRAS) y del virus H5N1 de la gripe aviar. Fascinados por la teoría del complot, algunos han llegado a deducir que el detestado Rumsfeld debe estar implicado, de una manera u otra, en el surgimiento de estas epidemias y en particular en la aparición del nuevo virus mutante A (H1N1). Se puede afirmar que la principal responsabilidad de esta grave amenaza sanitaria reside en la industrialización delirante de la producción pecuaria. El despiadado sistema de cría intensiva ha transformado radicalmente al sector. Hoy se parece más a la industria petroquímica que a la feliz granja familiar que aún describen los manuales en las escuelas. En 1965, por ejemplo, había en Estados Unidos, 53 millones de cochinos repartidos entre más de un millón de granjas; ahora hay 65 millones de cerdos concentrados en sólo 65.000 explotaciones. En España, hay actualmente 25 millones de cerdos, el 92% de ellos criados en explotaciones intensivas semejantes a las de las Mexicanas Granjas Carroll de La Gloria. Se ha pasado en poco tiempo de las porquerizas caseras a infiernos "concentracionarios" en los que se hacinan, en medio de la hediondez y bajo calores asfixiantes, decenas de millares de animales que intercambian virus patógenos con gran intensidad. Ese tipo de agricultura inhumana, intensiva y productivista, que des-animaliza al animal y lo considera como un mero producto industrial, un simple material que da carne y procura beneficios financieros, es el culpable de la pandemia en curso. Cuando, por los propios excesos de empresarios insensatos, o mejor dicho inescrupulosos, dan privilegio a ese depravado modelo que revienta, y produce el desastre sanitario que amenaza con afectarnos a todos.

Primera Parte, la Verdad sobre el Origen de la Gripe A

2009-07-05T00:41:00.023-03:00

La Gripe A, es un nombre aséptico para evitar el uso de "gripe mexicana" que contraría a las autoridades aztecas, o de "gripe porcina" que enfada a los grandes industriales de carne de cerdo. La productora de carne porcina más importante del mundo se llama "Smithfield Foods Inc.", es una multinacional que posee -a través de su Filial Mexicana Granjas Carroll- unos gigantescos criaderos de cerdos cerca de un pueblecito de tres mil habitantes, llamado La Gloria, perteneciente al Municipio de Perote, en el Estado Mexicano de Veracruz. Se reveló que esa compañía posee más de un millón de cerdos hacinados en unas doscientas porquerizas situadas en el entorno de La Gloria. Los habitantes locales se quejan de la hediondez y de las pésimas condiciones higiénicas de las cochiqueras, y se proponen denunciar el horror de los insalubres criaderos industriales de puercos y aportar pruebas de que la gripe A (H1N1), tuvo su origen en esas porquerizas de La Gloria desde donde se está propagando a todo el planeta. Aunque la empresa Smithfield Foods niega cualquier relación entre sus instalaciones y la aparición de un foco de nueva gripe a las puertas de sus granjas, un informe reciente de GRAIN parece confirmarlo. Los expertos de esta organización no gubernamental alertan de que el aumento en gran escala de zahúrdas industriales ha creado las condiciones perfectas para el surgimiento y dispersión de nuevas formas de gripe altamente virulentas. Tales criaderos constituyen bombas de relojería listas para desencadenar epidemias mundiales. Ya en 2006, unos investigadores del Instituto Nacional de Salud (NIH) de Estados Unidos habían declarado: "La alta concentración de enormes cantidades de animales apretujados en muy poco espacio facilita la rápida transmisión y mezcla de los virus". Tres años antes, en marzo de 2003, la revista Science había advertido de que la gripe porcina estaba evolucionando en fase rápida a causa del aumento del tamaño de los criaderos industriales y del uso generalizado de antibióticos y vacunas. Los virólogos alertaban precisamente a México y a Estados Unidos del peligroso cóctel vírico que estaba por venir. Afirmaban lo siguiente: "Parece que después de años de estabilidad, el Virus de la Gripe Porcina de América del Norte se halla en una fase de rápida evolución y cada año produce nuevas variantes". Achacaban la fulgurante mutación de los virus a dos causas: el hacinamiento en criaderos insalubres de un número cada vez mayor de cerdos; y la práctica de vacunar a las hembras ya que la vacuna actúa seleccionando nuevos virus mutantes. Esos dos factores, avisaban los expertos, "aumentan la probabilidad de que emerja un nuevo virus transmisible entre humanos". Luego, el virus se disemina de modo imparable. En ese mismo artículo, el Dr. Christopher Olsen, virólogo molecular en la Facultad de Veterinaria de la Universidad de Wisconsin, en Madison, hasta se atrevió a profetizar: "Ahora debemos buscar en México, la granja en donde va a aparecer la próxima pandemia". Aunque la OMS, en sus últimos comunicados, no haya confirmado que el brote tuvo ahí su origen, todo indica que esa granja se ha localizado. Y que el infierno de la actual epidemia empezó en La Gloria. A escasa distancia de los criaderos de cerdos de la empresa Smithfield, una de las mayores empresas agroalimentarias del planeta y el número uno mundial de la carne de cerdo. Su sede se encuentra en la ciudad de Smithfield, Virginia; y posee filiales en nueve países a través del mundo. En España, Smithfield Foods controla el 24% del capital de Campofrío, líder español de la producción de carne de cerdo. Campofrío se fusionó, en junio de 2008, con la filial europea Smithfield Holdings del gigante norteamericano para formar una nueva empresa Group Campofrío. Con una cifra de negocios de casi 12.000 millones de dólares, Smithfield Foods es la tercera compañía estadounidense más poderosa en la producción de alimentos, después de Archer Daniels Midland y de Tyson Foods. En 2008, ocupó el lugar número 222 entre las 500 firmas más importantes del mundo, según la revista Fortune. Pero esta compañía, que abastece a las cadenas de comida rápida McDonald's y Subway, ha sido frecuentemente acusada de contaminar agua, suelo y aire, y de no respetar los derechos de sus trabajadores, en su informe de 2005, Sangre, Sudor y Miedo. Los abusos a los Derechos de los trabajadores en las plantas cárnicas y avícolas de Estados Unidos, fueron denunciadas duramente por la organización no gubernamental Human Rights Watch. Siendo multada, en 1997, con 12.300.000 dólares, por violar la Ley de Aguas Potables. Para evitar esas acusaciones, Smithfield Foods trasladó parte de sus criaderos a países como México, Rumanía y Polonia, en los que las leyes en favor del medio ambiente son más laxas o inexistentes, y donde algunos políticos están más dispuestos a dejarse corromper. Mediante su filial Granjas Carroll, Smithfield se instaló en la remota zona rural mexicana de La Gloria en 1994, aprovechando el Acuerdo de Libre Comercio entre México, Estados Unidos y Canadá (ALCA), y donde, gracias a la complicidad de políticos locales, no tiene que preocuparse de ser acusado de violar ley alguna sobre el medio ambiente. En el interior de barracas con ventilación deficiente e iluminación constante para estimular su crecimiento, los cochinos viven encerrados en jaulas que impiden su movimiento. Son engordados hasta alcanzar unos 120 kilos. Los criaderos son verdaderas ciudades de cerdos, rodeadas de mares de excrementos y bazofias. La contaminación provocada y su impacto en la salud de los habitantes vecinos, así como las lagunas en que depositan los desechos animales propiciaron, a partir de 2004, el surgimiento de un movimiento ecologista de protesta. Granjas Carroll respondió reprimiéndolo. Muchos vecinos de La Gloria y de una decena de comunidades que viven desde hace años con esa hediondez y respiran día y noche una peste infernal, se unieron para protestar en contra de la expansión de la transnacional. Organizaron asambleas y marchas. La empresa los demandó por difamación. Varios activistas fueron reprimidos y procesados, otros detenidos y obligados a pagar una fianza para salir de prisión. Un corresponsal del diario La Jornada, Andrés Timoteo, se desplazó al poblado para describir el ambiente en el que viven los habitantes: "Nubes de moscas emanan de las lagunas de oxidación donde la empresa Granjas Carroll vierte los desechos fecales de sus granjas porcícolas; y la contaminación a cielo abierto ya generó una epidemia de infecciones respiratorias. El vector epidémico serían las nubes de moscas que despiden las granjas porcícolas y las lagunas de oxidación donde la empresa “Mexicana-Estadounidense” arroja toneladas de estiércol". Los habitantes atribuyen la aparición de infecciones, a esa polución y, al envenenamiento de las aguas y de la atmósfera. Otro reportero, Jorge Morales Vázquez, contó en Milenio, cómo los pobladores llevan años protestando contra la expansión indiscriminada de la empresa porcícola y cómo han sufrido persecución policíaca, represión y amenazas. A su vez, durante su recorrido, el periodista constató "el fétido olor proveniente de las granjas de cerdos que se respira durante todo el día en la pequeña comunidad de apenas tres mil habitantes, así como la existencia de enjambres de moscas que infestan los domicilios de las familias". Verificó asimismo la proximidad de las "lagunas de oxidación" en las que se somete a un proceso de descomposición aéreo los desechos fecales de los cerdos -que se convierten en gas metano-, responsables del nauseabundo hedor que inunda la zona. El reportero transmitió que se sospecha, además, que haya problemas de filtración a las capas freáticas. Y pudo observar los llamados "biodigestores", fosas cubiertas con una puerta de metal, en donde se arrojan los cadáveres de cerdos enfermos o muertos por peleas en las pocilgas. "En esos agujeros cavados en el suelo, relató, los cadáveres se descomponen, lo que representa una fuente más de contaminación y proliferación de moscas del tamaño de una abeja que llaman muerteras , las cuales, empujadas por el viento, viajan en enjambres hasta La Gloria e invaden los domicilios". Muchas familias declaran haber sido afectadas por frecuentes dolores de cabeza, enfermedades gastrointestinales y de las vías respiratorias, y han desarrollado diarreas, tos, infecciones de garganta, vómitos y fiebre. En este lugar, presumiblemente, el virus A (H1N1) saltó de los cerdos a los humanos en algún momento entre noviembre del 2008 y enero del 2009. Y pudo haber comenzado a infectar a grandes cantidades de personas a partir de principios de marzo del 2009. Las autoridades federales no difundieron públicamente la información. Pero, a finales del año pasado y principios del 2009, el número de enfermos fue tan insólito que varios organismos internacionales de salud empezaron a preocuparse por lo que estaba ocurriendo en La Gloria. De tal modo que el pasado 6 de abril -o sea 18 días antes de que el Gobierno Mexicano alertara a la OMS de la aparición de un nuevo virus de gripe humana-, la web de Biosurveillance, que pertenece a Veratect, Centro del Gobierno Estadounidense encargado de la información epidemiológica, transmitió que, en La Gloria, se estaban produciendo una serie de extraños casos de "infecciones respiratorias parecidas a la bronquitis neumónica, con fiebre y fuerte tos" y que "el 60% de los habitantes" padecía de una nueva y atípica enfermedad. Es probable que el Ejecutivo Azteca supo pronto que un foco infeccioso grave de una gripe desconocida se había producido en el valle de Perote y que, sin que los tratamientos habituales pudieran impedirlo, el mal se estaba difundiendo rápidamente a través del país. Pero no dio la alerta. Ni movilizó seriamente a sus servicios de salud y a sus investigadores científicos. Tampoco informó, en ese momento, a la Organización Mundial de la Salud (OMS) de la gravedad de una situación que se le estaba yendo de las manos. ¿Por qué actuó de ese modo el Gobierno Mexicano? Según algunos analistas locales, esa "discreción" se puede explicar porque, cuando surgieron los primeros casos, se acercaban las vacaciones de Semana Santa. Periodo crucial, en tiempos de recesión, para la industria turística del país. Pero todo indica que la causa principal de semejante silencio fue diplomática. Se trataba de evitar a toda costa que, por razones de seguridad sanitaria, se pospusiese la visita oficial de Barack Obama, prevista para los días 16 y 17 de abril, segunda salida al extranjero del Presidente estadounidense tras su estancia en Canadá en febrero pasado. Para el Presidente Felipe Calderón, cuya elección en julio de 2006 fue muy controvertida, la visita del mandatario estadounidense era una consagración definitiva. Nada -ni siquiera la amenaza de un nuevo virus devastador- debía retrasarla. Prueba de lo avanzada que estaba ya por esas fechas la epidemia es que ya había llegado al propio entorno de Felipe Calderón. El arqueólogo Felipe Solís, quien recibió -con Felipe Calderón- en el Museo Nacional de Antropología de México al Presidente de Estados Unidos, estaba contaminado y murió seis días después de la visita del mandatario estadounidense. Un asesor del secretario estadounidense de Energía, Steven Chu, que había ido a México para preparar el viaje del Presidente Obama, se contagió también con la nueva enfermedad. El portavoz de la Casa Blanca, Robert Gibbs, reconoció que la esposa, el hijo y hasta el sobrino del funcionario también presentaron síntomas de la nueva gripe. Ante la magnitud que tomaba la pandemia, los servicios mexicanos de salud decidieron por fin actuar enviando muestras médicas tomadas de algunos enfermos de La Gloria a laboratorios de Estados Unidos y Canadá. Fue el Laboratorio Nacional de Microbiología de la Agencia de Salud Pública de Canadá, en Winnipeg, el que detectó el nuevo virus que contiene elementos de la gripe aviar, de la porcina y de la humana juntos, el 23 de abril, al analizar una muestra tomada en un niño de cinco años que se había enfermado en marzo pasado. Ese niño, hoy ya curado, identificado como el primer ser humano –“el paciente cero”- infectado por la virulenta cepa de la nueva gripe porcina, se llama Édgar Hernández y su historia, narrada por el New York Times, lo ha hecho famoso en el mundo entero. Édgar ha contado los severos síntomas que sufrió cuando todo empezó en La Gloria el 9 de marzo pasado: su cabeza le ardía, tosía, le dolía la barriga, la garganta y no tenía ganas de comer. Según la revista Science, en su artículo difundido el pasado 11 de mayo, se estimaba que al 24 de abril, fecha en que México hizo pública la pandemia, ya presumiblemente había en ese país entre 6.000 y 32.000 casos de gripe porcina, o sea muchos más que los confirmados por los laboratorios.

Medidas a adoptar frente a la Gripe A

2009-07-05T00:05:00.023-03:00

Primeramente debemos informar que la forma por la cual el virus entra al cuerpo humano, es por contacto, así por ejemplo al darse la mano, escupir, besarse por cualquiera de las formas, por los ojos, por la nariz y por la boca. Es necesario aclarar que el virus no vuela; pero puede alcanzar por un estornudo más de 2 metros de distancia. Hecho el encuadre, se puede decir que cuando una persona, portadora del virus, estornuda, tose, vostesa, hace que este salga y entre en otra u otras personas; o quede en superficies lisas, como manijas, dinero, papel, documentos, carpetas, etc. siempre que halla humedad; y dura allí hasta 8 horas, de ahí que para evitar el contagio se recomienda:

1) Evitar entrar en pánico.
2) No llevarse las manos a la cara, ojos, nariz y boca.
3) Lavarse las manos todas las veces que sea posible, luego, también, limpiárselas con alcohol.
4) Evitar reuniones con personas en lugares cerrados, pues pueden facilitar el contagio.
5) En los lugares de trabajo se recomienda lavarse frecuentemente las manos y pedir que halla una botella de alcohol y que se limpie el lugar de trabajo con lavandina.
6) Postergar todo trámite en oficinas públicas, bancos, etc. que no tengan carácter urgente. Aunque parezca reiterativo hay que evitar el conglomerado de personas.
7) No resulta redundante decir que el virus no se encuentra libre en el aire. Se contagia o ingresa de persona a persona, o mejor dicho entre personas, por consiguiente, se puede pasear y hacer actividades al aire libre.

Greenpeace reclana la Ley que prohiba totalmente las lámparas incandescentes

2009-05-17T15:39:00.012-03:00

Tenemos que pedirle a los diputados que aprueben la Ley de prohibición de lámparas incandescentes para 2010.
La Eficiencia Energética es una herramienta fundamental para combatir el cambio climático y la crisis de energía del país.
Como primer paso, Greenpeace reclama la sanción de una Ley de prohibición total de lámparas incandescentes para 2010. El proyecto de ley ya fue presentado por el Gobierno Nacional y debe ser aprobado en el Congreso.
Hay que pedirle a los Diputados que apoyen esta iniciativa y la conviertan en Ley Nacional.
Hasta el 17/05/2009, 23279 personas participaron de esta ciberacción.
Honorable Cámara de Diputados de la Nación, el Gobierno Nacional ha adoptado la propuesta de Greenpeace en materia de eficiencia energética y la ha presentado en el Congreso Nacional como proyecto de Ley. Esta es una gran oportunidad para dar el primer paso hacia la consolidación de una firme política en materia energética.
El uso racional de la energía no debe considerarse sólo como una respuesta rápida a la actual crisis energética, sino que debe pensarse como una política a largo plazo en materia "energética y ambiental".
Por esta razón reclamamos la eliminación definitiva del uso de lámparas incandescentes como un modo eficaz de reducir rápidamente la demanda de energía eléctrica y de preservar nuestros recursos naturales.
Hoy en día son varios los países que han establecido una fecha límite para la venta de lámparas incandescentes: Venezuela, Cuba y Nicaragua en América Latina y Canadá; Australia e Irlanda entre otros -en el resto del mundo-.
Ahora más que nunca esperamos consideren la oportunidad que hoy se presenta para adoptar de manera urgente un cambio tecnológico imprescindible, dada la urgencia que nos impone la crisis energética y el desafío enorme que exige frenar el cambio climático.
Es por ello que junto a Greenpeace estamos impulsando la prohibición total para la comercialización de lámparas incandescentes a partir del 1 de enero de 2010, medida que debe ser adoptada mediante una Ley Nacional. Es por ello señores legisladores que les solicitamos a no solo a debatir este proyecto, -pues pueden mejorarlo-, sino también a apoyarlo.

La Argentina refuerza sus fronteras por miedo al Narcotráfico

2009-05-16T20:54:00.006-03:00

El Gobierno aprobó el traspaso de información de los radares militares a la Secretaría de Seguridad Interior
El miedo a que los carteles mexicanos y colombianos, cada día más perseguidos en sus países, intenten extenderse por otros países latinoamericanos ha llevado al Gobierno Argentino a reformar su legislación para permitir que la información recogida por los radares militares pase, en tiempo real, a manos de la Secretaría de Seguridad Interior y permita organizar la reacción de la Gendarmería Nacional, las 23 Policías Provinciales y la Policía Federal de que dispone el País.
El acuerdo se firmó la segunda semana del mes de Mayo de 2009 y tiene un alcance limitado, porque las enormes fronteras argentinas están lejos de ser impenetrables, por muchos esfuerzos que se realicen, entre ellos la instalación de nuevos radares fijos, -dos cedidos por España-, que permiten destinar a ese trabajo radares móviles del Ejército, más aptos para esa función.
Las fronteras de Argentina con países limítrofes como Brasil, Paraguay –probablemente éste último el mayor productor de marihuana del mundo- o Bolivia -fuerte productor de pasta de coca- han sido siempre motivo de dolores de cabeza, porque su difícil control las convierte en coladeros de droga; pero también de cigarrillos, personas y todo tipo de contrabando. Desde que los narcotraficantes latinoamericanos manejan formidables cantidades de dinero, el principal problema no son las rutas y los camiones, sino las avionetas que transportan hasta 600 kilos y son capaces de bajar a tierra en cualquier pista o camino, o en las enormes fincas y explotaciones agrícolas privadas.
La fuerza área argentina posee, por motivos de seguridad nacional, un listado de centenares de "lugares no declarados”, “aptos para operaciones de aeronaves". Sólo en la provincia fronteriza de Chaco hay más de 140 lugares de este tipo. En la zona de Santiago del Estero la prensa local informó recientemente de la detección de 40 "pistas ilegales" presuntamente utilizadas en operaciones de contrabando, con la droga incluida. La zona más protegida del norte es la frontera marítima con Brasil, porque las autoridades brasileñas disponen de un avanzado sistema de radares cuya información "fronteriza" facilitan a las autoridades argentinas.
La enorme extensión del territorio argentino, hace que resulte imprescindible la cooperación entre la Gendarmería Nacional y las distintas Policías, así la Federal y las Provinciales, y sobre todo que fluya la información de que disponen las Fuerzas Armadas, -imposibilitadas por ley a intervenir en asuntos de seguridad interna-. Por el momento, las autoridades argentinas aseguran que no se ha detectado la instalación de nuevos carteles, aunque algunas operaciones policiales han señalado la presencia de algunos "enviados de México" en operaciones relacionadas con la compra de efedrina y de componentes químicos necesarios para procesar drogas sintéticas. Una de esas "operaciones" acabó en el asesinato de tres personas en un barrio de la ciudad de Buenos Aires -Capital Federal.
El mayor problema de la droga en la Argentina se sitúa en Buenos Aires y en el gran Buenos Aires, principalmente en las villas miseria, donde hace estragos el paco, un subproducto de la elaboración de cocaína, altamente tóxico y muy barato, que se ha infiltrado entre los jóvenes marginales, y ahora también en los que no lo son, de las distintas zonas referidas, provocando un verdadero problema de salud pública.

Sobre el Poema de Bertold Brecht, Deja Tu Opinión

2009-05-01T18:15:00.000-03:00

Poema de Bertold Brecht

Escrito por Claro Manuel Fdez-Caballero el 14. 12. 2005 Categorías: Poesía

Primero se llevaron a los negros,pero a mi no me importó porque yo no lo era.
Enseguida se llevaron a los judíos, pero a mí no me importó, porque yo tampoco lo era.
Después detuvieron a los curas, pero como yo no soy religioso, tampoco me importó.
Luego apresaron a unos comunistas, pero como yo no soy comunista, tampoco me importó.
Ahora me llevan a mí pero ya es tarde.
Bertold Brecht

ESCRIBAN SUS COMENTARIOS, PENSAMIENTOS…

Excelente poema. El con su ideología y su aporte en el teatro ha dejado una gran huella
Angela08. 09. 2006, 1:20 am
Muy ejemplificado, un llamado a la conciencia en Argentina para que todos luchemos por la aparición con vida de JORGE JULIO LOPEZ, desaparecido hace hoy justo un mes.
LUCIA18. 10. 2006, 1:41 pm
¿Estaremos en el camino de repetir la Historia?
Antonio Librepensador23. 10. 2006, 12:17 pm
No es un poema de Brech. Es una frase de un pastor protestante alemán llamado Martín Niemöller, hablando acerca de los nazis y porqué no se los enfrentó debidamente.
Sergio31. 10. 2006, 4:37 pm
Eran los Versos que andaba buscando para finalizar un articulo sobre:”Hay un viejo fantasma que recorre de nuevo el mundo…”.Sobre los llamativos y peligrosos avances de la ultraderecha. RAMON
Ramón Iruretagoiena04. 11. 2006, 2:06 pm
Creo que nunca y bajo ningún aspecto debemos olvidar el mensaje que nos deja.Debemos estar siempre alerta, involucrarnos y tener memoria.
Roberto Santi04. 12. 2006, 1:22 am
Ejemplarizante para cuando a otros les toca y a mi no me toca
ANTONIO07. 12. 2006, 3:31 am
Está bueno, pero la humanidad no aprende.
Alberto06. 01. 2007, 11:11 pm
SABER EL AUTOR DE ESTE POEMA ES BUENO PERO RESULTA INSUSTANCIAL ANTE EL MENSAJE QUE BRINDA Y QUE PARA MALA SUERTE NO PASA DE MODA
JESUS19. 01. 2007, 4:33 am
Me gustaría puntualizar que este poema, ciertamente muy expresivo e impactante, no es en realidad de Brecht, como se ha señalado en diversas ocasiones erróneamente, sino que es de Martín Niemöller un pastor alemán, que por revelarse contra el régimen nazi, fue enviado a Sachsenhausen, un campo de concentración en Berlín.
Un saludo
Noela19. 01. 2007, 5:53 pm
No importa quien lo escribió, pero qué bueno que lo encontré. Es muy hermoso y verdadero, ¿por qué pasamos por la vida sin importarnos nadie ni nada? Aún tenemos tiempo de rectificar este error. Empecemos hoy.
Marta15. 02. 2007, 3:05 am
Una pequeña digresión. Allá por los años 90 y al grito, en Argentina se realizó una campaña televisiva de lucha contra Sida. La imagen era una hilera de camas de hospital vacías y la cámara las recorría hasta el final: una puerta cerrada. De fondo, la actriz Cipe Lincovsky recitaba un texto que parafraseaba el arriba citado: Primero se llevaron a los hemofílicos, pero yo no me preocupé, porque yo no era hemofílico… Súper movilizador. Si llegara a encontrarlo en Internet les paso el vínculo.Saludos desde Argentina.
Juan Martín19. 02. 2007, 11:56 pm
ESPECTACULAR!!! ES HERMOSO, PODRÍAMOS COMPARARLO CON LA INJUSTA REPRESIÓN QUE SUFRIERON NUETROS MAESTROS DE NEUQUEN, LA CUAL COSTÓ LA VIDA DE UN DOCENTE.¡SALUDOS DESDE ARGENTINA! QUE NO SE REPITA!!!!!!!!!!!!!
Natalia11. 04. 2007, 12:16 am
CREO QUE EL AUTOR ES COMUNISTA Y EXPRESA IDEAS MALAS NO BUENAS COMO YO QUE SOY UN GRAN INGENIERO Y SE MUCHO DE TODO
Juan Carlos Blumberg23. 06. 2007, 12:26 am
Me pareció un poema muy bueno, y a la vez muy asemejado a la forma de ser y pensar de la mayoría de las personas, ya que solo cuando nos pasa a cada uno de nosotros algo así, recién nos preocupa o al menos importa… gracias Bertold Brecht
Francis24. 08. 2007, 5:52 pm
La injusticia es muy ingrata. Si esta reflexión acerca del egoísmo del ser humano (que según parece fue escrita por el pastor alemán Martín Niemöller), no hubiese sido expresada por Bertold Brecht, nadie la conocería.
Sara12. 02. 2008, 1:24 pm
Ostia en Auschwitz murieron mucha gente18 900 gitanos por el hecho de ser gitanos y mucha gente mas ese poema es muy bueno
Chiki25. 02. 2008, 7:15 pm
Es un himno a la solidaridad y una voz de orden para los tiempos actuales contra la acción del capital.
Jorge Chorry Alcantara16. 03. 2008, 4:18 pm
El protestante alemán Martín Niemölleres el verdadero autor de esta frase, no le quita a Brecht nada de su genialidad.La lucha social continuará bajo la bandera de este gran alemán.
Efer Angel Esposito21. 09. 2008, 6:25 am
Es un poema que identifica a América Latina y Gran Parte del Mundo, y advierte sobre aquellos que decían que nada sabían…Les invito a leer mi blog: www.cavilacionesyotrasyerbas.blogspot.com
Enrique Fernández Moreno07. 11. 2008, 12:10 am
Hoy más que nunca este poema de Bertold nos cae como anillo al dedo a los argentinos, ya se llevaron a la clase media, ahora se están llevando al campo y a los futuros y no muy lejanos jubilados, cuando lleguen por nosotros no nos vamos a dar cuenta porque ya no estaremos. Pukypuky
Pukypuky12. 11. 2008, 8:54 pm
No lo entiendo kreo k es un mormo
Pablo17. 11. 2008, 12:20 pm
Viva el betissss
Pablo17. 11. 2008, 12:22 pm
Bueno es un llamado a la indiferencia que todos sentimos ante la tragedia ajena, a propósito ¿Cuál es el título de este poema?
Enrique16. 03. 2009, 1:45 am
Esta muy bueno, me gusta la forma que tiene de expresarse, la verdad me re gustan todas sus obras.
Julieta16. 03. 2009, 8:52 pm

Deja tu comentario

La Economía en Mexico

2009-05-01T16:05:00.000-03:00

*Por Ricardo José Ferrer

La economía de México se contrajo casi un 7% en el primer trimestre luego de un desplome del 12% en la producción industrial en los dos primeros meses del año 2009, informó el jueves el gobierno. El Departamento de Hacienda dijo que la caída se debió a un deterioro de las condiciones económicas en el mundo. En un comunicado, afirmó que las exportaciones manufactureras se hundieron el 22,8% en el primer trimestre de este año 2009, en comparación con el mismo período del 2008. El sector automotor de México ha sido afectado por la reducción en las ventas de vehículos en Estados Unidos.

Nuevos Desocupados en America Latina y el Caribe

2009-05-01T15:37:00.000-03:00

*Por Ricardo José Ferrer

América Latina y el Caribe: Estiman en más de 3 millones los desocupados nuevos.
Según la Organización Internacional del Trabajo (OIT), el índice alcanzaría tasas que no se veían en los últimos años. Las proyecciones sostienen una intensificación de los efectos de la desaceleración económica.
La profundización de la crisis económica podría elevar entre 2,3 y 3,2 millones de personas el número de desempleados en la región de América latina y el Caribe, para alcanzar este año -2009- tasas de desocupación urbana que no se veían desde hace tres años, informó la OIT este 1 de Mayo de 2009.
"Si bien desde el tercer trimestre de 2008 se observaron los primeros efectos de la desaceleración económica sobre el mercado laboral, los datos correspondientes al primer trimestre del presente año y las nuevas proyecciones revelan una intensificación de los mismos", indicó el Director de la Oficina de la OIT para América Latina y el Caribe, Jean Maninat.
Los especialistas de la OIT realizaron las nuevas estimaciones tras la difusión de proyecciones sobre una variación negativa en el PBI de la región por parte de la CEPAL (-0,3 por ciento) y del FMI (-1,5 por ciento), y la difusión de las primeras cifras sobre el desempeño laboral en algunos países de América Latina y el Caribe.
Las proyecciones hechas en el marco del Sistema de Información Laboral de América Latina y el Caribe (SIALC), con Sede en Panamá, toman en cuenta también las variables fundamentales para proyectar el Desempleo Urbano, como la Tasa de Participación Urbana y la Tasa de Ocupación Urbana, para una Población Económicamente Activa que se estima que sería de 217,6 millones de personas. Las nuevas proyecciones de la OIT, que revisan a las de enero pasado, indican que la tasa de desempleo urbano regional subiría hasta entre 8,4 y 8,8 por ciento en el 2009, al depender del comportamiento de las diversas variables en consideración. En números absolutos, esto significa que entre 2,3 y 3,2 millones de personas podrían sumarse a los 15,9 millones de personas desempleadas en el 2008, totalizando 18,2 y 19,1 respectivamente.

Para Activar la Memoria

2009-04-05T19:56:00.000-03:00

*Por Ricardo José Ferrer

Nos Gobiernan desde hace mucho; pero tienen la magia de nacer y renacer. Para la sociedad aparecen como otros, es decir, como que no son los mismos, aunque son los mismos y del mismo partido político…, ¿no es entonces lo que hay que cambiar?, y además, ¿no es necesario hacérselo entender a la sociedad?

Repacemos el Poema de Bertold Brecht:

Primero se llevaron a los negros, pero a mi no me importó porque yo no lo era.
Enseguida se llevaron a los judíos, pero a mí no me importó, porque yo tampoco lo era.
Después detuvieron a los curas, pero como yo no soy religioso, tampoco me importó.
Luego apresaron a unos comunistas, pero como yo no soy comunista, tampoco me importó.
Ahora me llevan a mí, pero ya es tarde.

A ver si entre todos logramos que sea el principio del fin de estos impresentables.
Si, es verdad, faltan menos de 3 meses...
El 28 de junio de 2009, el pueblo argentino no puede equivocarse otra vez más, tiene la oportunidad histórica de demostrar qué aprendió en todos estos años en democracia. Nadie puede dudar en que es el mismo partido el que nos gobernó y nos gobierna, aunque tiene la virtud de hacerle creer a la sociedad que son distintos. Ahora bien, -Menem, Rodrigues Saá, Puerta, Duhalde, Kirchner, Fernández de Kirchner, en la nación; Cafiero, Duhalde, Ruckauf, Sola, Scioli; ¿a que partido han representado y actualmente representan?. Al mismo. Por lo tanto, solo han cambiado los nombres, así de los presidentes y de los gobernadores. Lo que saben hacer ya nos lo han mostrado, demostrado y enseñado, o por lo menos, sí, a quién escribe. Nuestra cabeza, nuestra mente, nuestro cerebro, o como queramos llamar a nuestra inteligencia, no se la debe usar como contrapeso o equilibrio corporal, debemos saber, o mejor entender, que si usamos nuestra sapiencia, vamos a poder decidir con sentido común. Lo dicho es para ir en busca del objetivo, cual es el equilibrio que irremediablemente desembocará en nuestro bienestar, que no es otro que el de todos nosotros.

No resulta redundante acordarnos de algunas cosas para activar la memoria, así:

-PELEADOS CON URUGUAY Y CON CHILE; -MIRANDO DESDE AFUERA COMO DESPEGA BRASIL; -SIN DIPLOMATICOS PROFESIONALES EN EL SERVICIO EXTERIOR; -CON LA CANTINELA DE LOS DERECHOS HUMANOS PARA ALGUNOS Y NO PARA OTROS; -SIENDO LOS PRINCIPALES SOCIOS DE DICTADORES (Castro, Chavez, Evo, Correa...); -PELEADOS CON LOS PAÍSES DESARROLLADOS; -CON ZONAS LIBERADAS PARA LA DELINCUENCIA; -MANEJADOS POR EL RETROGRADO RENCOR SETENTISTA; -CON SUPERPODERES PARA “LA CORONA”; -CON EL CONGRESO DE ADORNO; -CON COIMAS MILLONARIAS EN CADA OBRA PÚBLICA; -CON GOBERNADORES MENDIGOS Y GENUFLEXOS; -CON INTENDENTES MAFIOSOS; -CON INFLACIÓN CRECIENTE, REPRIMIDA Y DIBUJADA; -CON PERIODISTAS OBSECUENTES Y COMPRADOS; -CON PERIODISTAS INDEPENDIENTES Y PERSEGUIDOS; -CON LA PLATA DE SANTA CRUZ EN EL LIMBO; -SIN CLASES, SIN PROGRAMAS, SIN CONTENIDOS; -CON CADA VEZ MÁS POBRES; -CON CADA VEZ MÁS VILLAS; -CON CADA VEZ MÁS DROGA PARA NO PENSAR, NO SENTIR, NO VIVIR; -CON BICICHORROS; -CON MOTOCHORROS; -CON DIPUCHORROS; -CON MINISTROCHORROS; -CON EL RIACHUELO Y El RECONQUISTA CONTAMINADOS, Y ADEMÁS CON “METALES PESADOS”; -CON EL RIO URUGUAY QUE YA ESTA CONTAMINADO; -CON LOS D´ELIA, LOS PITROLA, LOS ESTECHE, ETC. SUELTOS; -CON NIÑOS ARGENTINOS DESNUTRIDOS Y SIN ESCOLARIDAD NI SALUD; -CON ASESINOS SUELTOS Y POLICÍAS EN BANDA; -CON EX-GUERRILLEROS NO ARREPENTIDOS COMO FUNCIONARIOS PÚBLICOS; -CON LA JUSTICIA AMENAZADA Y SIN PRESUPUESTO SUFICIENTE; -CON LAS MAFIAS CUIDACOCHES; -CON LAS BARRAS BRAVAS; -CON LOS QUE ADMINISTRAN NIÑOS MENDIGOS; -CON LOS QUE RAPTAN Y PROSTITUYEN NIÑOS Y NIÑAS; -CON AEROPUERTOS SIN RADARES; -SIN TRENES Y CON CAMIONES MUY CAROS; -CON EMPRESAS PRIVADAS QUE NO INVIERTEN Y FACTURAN SERVICIOS PREMIUM; -SIN QUE EDUCACION Y SALUD SEAN PRIORITARIOS EN EL PRESUPUESTO ANUAL; -CON PEAJES PARA CORTAR EL PASTO, SIN INVERSIÓN VIAL; -CON IMPUESTOS SOBRE IMPUESTOS; -Y LA ULTIMA, CON INFLACIÓN CERO; -ADEMÁS, CON LA USURPACIÓN DE CASAS Y TERRENOS POR PARTE DE PUNTEROS POLÍTICOS ALOJANDO A LOS QUE USAN PARA LOS ACTOS POLÍTICOS Y PARA VOTAR.

¡DEBEMOS DECIR BASTA!

Y además es necesario de vez en cuando releer este artículo para de esa manera activar y reactivar la memoria. Envíenselo a quién quieran, cuantos MAS SEAN, MAS POSIBILIDADES DE RENACER O DE CAMBIAR TENDREMOS. Muchos ARGENTINOS QUEREMOS SEGUIR SIENDO ARGENTINOS, Y ADEMÁS COMO EN MI CASO ACRECENTARLO, O, NO NOS DAMOS CUENTA QUE NOS ESTAN EXTERMINANDO.

Cronología: La Vida de Raúl Ricardo Alfonsin

2009-04-01T01:48:00.000-03:00

Nace el 12 de Marzo de 1927 Raúl Ricardo Alfonsín, el primero de los seis hijos del matrimonio de Serafín Raúl Alfonsín y Ana María Foulkes.
1946: se afilia a la Unión Cívica Radical.
Junio 1955: es detenido tras los bombardeos a la Plaza de Mayo, junto con un grupo de simpatizantes radicales.
1957: al dividirse el radicalismo, Alfonsín sigue a Ricardo Balbín y otros en la Unión Cívica Radical del Pueblo (UCRP).
1958: es electo diputado provincial en la legislatura bonaerense
1963: diputado nacional por Buenos Aires.
1965: preside el Comité bonaerense del radicalismo.
1966: es arrestado por el gobierno de Onganía, tras convocar a una conferencia de prensa oponiéndose al golpe.
1967: es precandidato a gobernador por la provincia de Buenos Aires.
Septiembre 1972: en un acto en Rosario, el Movimiento Renovador lanza la precandidatura presidencial de la fórmula Alfonsín-Storani. Es derrotada por Ricardo Balbín.
30 Julio 1983: designan la fórmula presidencial Raúl Alfonsín-Víctor Martínez.
26 de octubre de 1983: cierre de la campaña electoral en la Capital Federal, en la Plaza de la República. Fue uno de los actos más multitudinarios de la historia, con una concurrencia superior al millón persona.
30 Octubre 1983: gana las elecciones presidenciales con el 52% de los votos. Es la reapertura democrática en la Argentina luego de más de siete años de gobierno militar.
10 diciembre 1983: asume la presidencia de la Nación.
13 diciembre 1983: Alfonsín firma los decretos 157/83 por el cual se dispone "la necesidad de promover el enjuiciamiento penal por los hechos cometidos por los terroristas y el 158/83 por el que se dispone llevar a juicio sumario ante el Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas a los integrantes de la Junta Militar que usurpó el gobierno de la Nación el 24 de marzo de 1976 y a los integrantes de las dos juntas subsiguientes.
28 diciembre 1983: Alfonsín deroga la ley de amnistía dictada por la Junta Militar.
19 enero 1984: ordena la detención del general Ramón J. Camps.
20 mayo 1984: le brinda un cordial recibimiento a Isabel Perón, quien regresa desde su exilio en España.
13 septiembre 1984: se concreta el primero de los trece paros generales que le realiza durante su gestión la CGT dirigida por Saúl Ubaldini. Quien convocará todos los paros posteriores.
18 octubre 1984: se firma el Compromiso entre Argentina y Chile que pondrá fin al conflicto por el Canal de Beagle en el Vaticano.
14 abril 1985: llegan a Buenos Aires en visita oficial los reyes de España.
22 Abril 1985: se inicia el juicio oral y público a los ex comandantes que integraron las tres primeras juntas militares de la Dictadura acusados de violaciones a los derechos humanos.
26 abril 1985: en medio de rumores golpistas de la extrema derecha, Alfonsín convoca en su apoyo a sus simpatizantes a Plaza de Mayo y aprovecha la circunstancia para hacer un llamamiento para instrumentar "una economía de guerra"
7 mayo 1985: el ministro del Interior, Antonio Tróccoli, denuncia un plan de la extrema derecha para matar a Alfonsín.
25 octubre 1985: declara el estado de Sitio por sesenta días, tras una ola de amenazas y atentados.
15 abril 1986: Alfonsín anuncia la intención de reformar la Constitución y de trasladar la capital a Viedma/Carmen de Patagones.
19 mayo 1986: colocan una bomba contra Alfonsín en las instalaciones del Tercer Cuerpo de Ejército, en Córdoba.
Junio 1987: tras el fracaso de la revuelta militar protagonizada por Aldo Rico, el gobierno de Alfonsín aprueba la Ley de Obediencia Debida que exculpa a los oficiales de menor graduación acusados de crímenes cometidos durante la dictadura.
9 julio 1988: Carlos Menem y Eduardo Duhalde se imponen en la elección interna del Partido Justicialista.
13 agosto 1988: el presidente Raúl Alfonsín es silbado mientras dice su discurso de inauguración de la Exposición Rural.
6 febrero 1989: se anuncia la devaluación del peso y la marcha hacia la hiperinflación se hace incontenible.
Mayo 1989: graves saqueos a supermercados y negocios en el conurbano y en Rosario precipitan la crisis del gobierno de Alfonsín.
12 junio 1989: ante el agravamiento de la crisis económica y social Alfonsín anuncia que renuncia a la presidencia el 30 de junio de 1989.
8 julio 1989: asume como presidente de la Nación, Carlos Saúl Menem.
17 junio 1999: el ex presidente Raúl Alfonsín sufre un accidente automovilístico mientras estaba haciendo campaña con el gobernador de Río Negro, Pablo Verani. La camioneta vuelca y sale despedido por el parabrisas. Su diagnóstico es de gravedad. Internado en terapia intensiva en el Hospital Italiano, donde recibe las muestras del afecto popular.
26 julio 1999: Es dado de alta. Saluda a sus partidarios desde un balcón del Hospital Italiano, donde estaba internado.
3 diciembre 1999: Alfonsín asume la Presidente del Comité Nacional de la Unión Cívica Radical
10 diciembre 2001: es elegido senador nacional - fin mandato 2005 (18 años después de haber jurado como presidente de la Nacion).
6 mayo 2006: el presidente Néstor Kirchner lo recibe en la Casa Rosada sin hablar sobre política, pero llevan adelante una reunión protocolar frente a funcionarios e intendentes para anunciar obras ferroviarias en Chascomús, la ciudad bonaerense natal del caudillo radical.
30 agosto 2006: Kirchner, en contra de Alfonsín por las leyes del perdón, sostiene que esas normas "garantizaron la impunidad"
10 febrero 2007: advierte sobre la existencia de "rasgos populistas y autoritarios" en el gobierno de Néstor Kirchner, y llama al PJ y la UCR a "resistir" una supuesta embestida oficialista para debilitarlos.
12 marzo 2007: cumple 80 años y lo festeja con un brindis en el Círculo Italiano, en Libertad entre Arenales y Juncal, al que asisten más de 250 personas.
02 julio 2008: es nombrado ciudadano ilustre de la provincia de Buenos Aires por "su aporte permanente en favor de la democracia, su defensa irrenunciable a la lucha por los derechos humanos y su compromiso inclaudicable por un país mejor".
01 octubre 2008: En un acto realizado en la Casa Rosada, la presidenta Cristina Kirchner inaugura un busto del ex presidente Alfonsín por los 25 años del retorno democrático, en coincidencia con su triunfo electoral el 30 de octubre de 1983.

Raúl Ricardo Alfonsín, Padre de la Democracia

2009-04-01T00:50:00.001-03:00

Martes 31 de marzo de 2009

La Coalición Cívica le dice Adiós al padre de la Democracia
12-3-1927 / Raúl Ricardo Alfonsín / 31-3-2009

Los Argentinos en su conjunto lamentamos la pérdida de quien fuera el pilar fundamental en la recuperación y el mantenimiento de la Democracia, en base a las convicciones de la República. Líder, guía y ejemplo de un gran militante.
Tras la guerra de Malvinas, luego de ocho años de interrupción democrática, se reiniciaba el camino de la normalización institucional. El “Proceso militar”, había hecho bien los “deberes”. Logró trastocar las estructuras básicas de una economía asentada en la industria y la producción por una economía que privilegiaba la “valorización financiera” y la apertura de mercados.
La vuelta a la democracia, inspiraba un aire de renovada esperanza para el pueblo argentino. Raúl Alfonsín, en las elecciones del octubre de 1983, se convertiría en el primer radical en derrotar a un justicialista al vencer a Italo Argentino Luder.
Otro acontecimiento produciría un antecedente nuevo. La U.C.R. obtenía la mayoría absoluta en la Cámara de Diputados, lo que permitía un cierto margen de gobernabilidad.
Pero el P.J. había obtenido un fuerte triunfo en las regiones del interior del país, donde las UCR solo lograba el triunfo en siete de las veintitrés provincias. La consecuencia inmediata sería un Senado con mayoría justicialista.
Alfonsín encaró su campaña con promesas de recomponer las relaciones de la sociedad y anunció un fuerte recorte en los gastos militares. Además, propuso un reordenamiento en los sindicatos y denunció un supuesto pacto militar-sindical.
El electorado se vio tentado con las promesas de garantía institucional donde la libertad, la paz, el respeto por los derechos humanos y la democracia serían finalmente el reaseguro de un progreso en todos los niveles.
El gobierno de Alfonsín, en el nivel económico, se desarrollo en un contexto en el que el modelo se Industrialización por Sustitución de Importaciones (ISI) (1930-1976) ya había prácticamente desaparecido. La industria nacional se hallaba herida de muerte, con sectores enteros quebrados y prácticamente desaparecidos, producto de la doble acción de la especulación financiera y de la competencia de productos importados.
A las empresas multinacionales presentes en el país desde comienzos de la década del 60, a la presencia de los sectores agroexportadores pampeanos y al creciente poder del sector financiero se le sumó la aparición de grupos económicos locales que crecieron al calor de su condición de proveedores del Estado y rápidamente se diversificaron hacia numerosas actividades (la denominada “oligarquía diversificada”). Estos sectores van a aparecer como preponderantes para la decisiones de la política económica de la década de 1980.
A partir de 1982, el problema de la deuda externa se transformó en uno de los ejes centrales para entender los límites de acción de los gobiernos. Un término, el “ajuste”, se convirtió en el eje para definir los distintos programas económicos que se presentaron.
A partir de mediados de 1984 se entendió que no era posible retomar el sendero del crecimiento basado en la industria y el mercado interno que había dominado los cincuenta años anteriores. Desde ese momento, y ante lo indomable de la inflación, por un lado, y, por otro, la imposibilidad del Estado de hacer frente tanto al pago de los vencimientos de la deuda externa como a los contratos leoninos de sus proveedores, se impusieron las políticas de ajuste, también conocidas como “planes de estabilización”.
El mecanismo del lanzamiento de un plan de estabilización funcionaba de la siguiente forma:
a) El gobierno elaboraba un “programa” que buscaba frenar la inflación, aumentar las exportaciones, reducir el déficit fiscal y asegurar el cumplimiento de los compromisos externos.
b) El programa era aprobado por el Fondo Monetario Internacional (FMI), tras lo cual éste prestaba, una cantidad de dinero (conocido como préstamos stand-by), pero ello era, a su vez, una señal para que el conjunto de los bancos refinanciaran la deuda externa argentina.
Normalmente estos programas de los cuales los dos más importantes en la década de 1980 fueron los denominados “Plan Austral” (1985) y “Plan Primavera” (1987), funcionaron durante un breve periodo de tiempo, mientras tanto se reducía la inflación y se obtenía, durante ese corto periodo, la “confianza” de organismos y bancos internacionales.
En 1989, la serie de planes fracasados, la deuda externa en ascenso y la presión de los contratos con proveedores a los que tenía que hacer frente el Estado llevaron a una situación de quiebre. Esto se tradujo en aumento de los niveles de precios a valores siderales, fenómeno que fue conocido como la “hiperinflación”. Se vivió un momento en que los precios aumentaban por hora y el dinero había dejado de ser aceptado como medio de pago normal.
En el nivel Político, el gobierno de Raúl Alfonsín se vio signado por tres hechos fundamentales relacionados con el problema militar.
1) El juicio a los ex comandantes.-
2) La política de derechos humanos.-
3) El problema militar propiamente dicho, en cuanto que el gobierno tuvo que enfrentar varios levantamientos militares.-
El fracaso del autodenominado “Proceso de Reorganización Nacional”, el terrorismo de Estado y la derrota de Malvinas habían producido una profunda fractura entre la Sociedad y Fuerzas Armadas.
Era clave solucionar esta oposición civil-militar para Alfonsín. Por lo que se propuso, por una lado, eliminar el cargo de Comandante en Jefe de cualquiera de las armas. La jerarquía militar finalizaría en el cargo de Jefe de Estado Mayor y el comandante en Jefe sería el Presidente de la República, tal como lo establecía laConstitución. Por otro lado, la idea era rechazar toda “autoamnistía” que propusieran los sectores militares pero, a su vez reconocer algunas cuestiones referidas a las distintas responsabilidades entre los represores. Y por último se proponía reducir el presupuesto militar dentro del marco institucional.
Al comienzo de su mandato, Alfonsín, dictó dos decretos. Los mismos, estaban referidos a la necesidad de perseguir penalmente tanto a los jefes Montoneros y del E.R.P., como a los ex comandantes que integraron las Juntas Militares durante el “Proceso” (basada en la teoría de “los dos demonios”). También inicia la reestructuración del Ministerio de Defensa, con el objetivo de que pudiera servir al gobierno democrático como instrumento de control del sector militar.
La Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas (Conadep), convocada por Alfonsín y cuya presidencia se le otorgó a Ernesto Sábato, comenzó a realizar investigaciones relacionadas con la desaparición de personas y a recibir todas las denuncias, pruebas, etc., para luego llevarlas a la Justicia. El informe, que fue conocido con el nombre “Nunca Más”, fue entregado al presidente en 1984 y estimaba el número de víctimas de la dictadura en 8.960, aunque Amnistía Internacional, daba un número mayor, 16.000. Sin embargo, las Madres de Plaza de Mayo reclamaban y siguen reclamando por 30.000 desaparecidos.
En al año 1985 comenzó el juicio a los ex integrantes de la juntas militares. Si bien el hecho marcó un precedente histórico para el país y para toda América Latina, pues en la mayoría de los casos en que hubo golpes de estado los crímenes siempre quedaron impunes, la impresión de algunos sectores fue que las penas eran insuficientes y muchos de los acusados de menor rango, habían quedado absueltos. Lo cierto es que los Tenientes Generales y los ex Presidentes de Facto Jorge Rafael Videla y Roberto Eduardo Viola, el Brigadier General Orlando Ramón Agosti y los Almirantes Emilio Eduardo Massera y Armando Lambruschini fueron acusados y sentenciados por los delitos de homicidio, privación ilegítima de la libertad y aplicación de tormentos a los detenidos. También fueron sentenciados por el Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas el Teniente General Leopoldo Fortunato Galtieri, el Brigadier General Basilio Lamí Dozo y el Almirante Jorge Isaac Anaya (absuelto por la justicia civil).
Finalmente, Alfonsín envió al Congreso un proyecto de ley que se conocería como “Punto Final” y que fuera aprobado el 23 de diciembre de 1986. Según esta ley quedaba extinguida toda acción penal contra civiles y/o militares que no hubieran sido imputados por delitos cometidos en las operaciones antisubversivas dentro de un determinado plazo (hasta el 23/10/87). La Ley de “Punto Final” produjo un profundo rechazo y malestar en importantes sectores de la sociedad civil, pero también en los sectores militares.
Pero una acontecimiento iba a marcar los días del período alfonsinista: el 16 de abril de 1987, un grupo de militares que se conocerían luego como “los carapintadas”, guiados por el Teniente Coronel Aldo Rico, se amotinó en el edificio de la Escuela de Infantería de Campo de Mayo, con la excusa de resistir a una citación del Mayor Ernesto Barreiro a presentarse ante la Justicia. Los amotinados solicitaban el cese de lo que ellos llamaban “campaña de agresión contra las Fuerzas Armadas” y un aumento en el presupuesto de sus respectivas armas entre otras cosas. Mientras tanto, en todo el país, la gente se concentraba en calle, plazas y municipios para expresar el repudio a la actitud de los “carapintadas” y su apoyo al gobierno constitucional.
Para que Rico depusiera su actitud, Alfonísn debió ceder. Si bien esto no fue lo que manifestó ante el pueblo reunido en Plaza de Mayo, en el sentido común de la mayoría quedó que el “felices pascuas, la casa está en orden” fue una de las más impactantes claudicaciones de la democracia y marcó el comienzo de la desmovilización popular que seguiría en los noventa.
Luego de los acontecimientos de “Semana Santa”, se produjo la sustitución del General Héctor Ríos Ereñú como Jefe del Estado Mayor por el General José Dante Caridi. Pocos días después Alfonsín envió al Congreso el proyecto de Ley de “Obediencia Debida” (promulgada el 8/6/87) que sólo admitía el procesamiento de quienes se desempeñaban por encima del rango de Brigadier. Con esto se dejaba en libertad a torturadores y violadores con la supuesta idea que “solo habían recibido ordenes”. La única excepción fue la apropiación ilegal de recién nacidos y las sustitución de identidades.
Las Leyes de “Punto Final” y “Obediencia Debida” fueron vistas por la sociedad como un inequívoco signo de debilidad del gobierno constitucional frente a la presiones ejercidas por el “partido militar”.
En enero de 1988, Aldo Rico volvió a sublevarse, este vez en Monte Caseros, Provincia de Corrientes, en reclamo por su prolongada detención. En esta ocasión fuerzas “leales” al gobierno democrático se dispusieron a reprimir la acción, en un enfrentamiento que solo se había visto en la refriega entre “azules” y “colorados” en 1962. En junio de 1988, el coronel Mohamed Seineldin fue el cabecilla de un nuevo alzamiento en Villa Martelli (Bs. As.). La rebelión pugnaba por restaurar el honor y la dignidad de la institución militar y de sus integrantes, reivindicar la “guerra contra la subversión” y tratar de lograr una amnistía. La rebelión, iniciada por Seineldín, fue rápidamente dominada.
Otras de la cuestiones que impulsó el gobierno de Alfonsín, fue lo referente a la Política Exterior, tratando de recomponer relaciones abandonadas por los gobiernos dictatoriales. Fue el canciller Dante Caputo el encargado de esa vital tarea. Primero se resolvió el conflicto con Chile, por la demarcación de fronteras en el Canal de Beagle , el cual casi había llevado a una guerra en 1978. Con mediación del Vaticano, Argentina y Chile suscribieron primero una declaración de paz y luego un acuerdo sobre el canal, que fue ratificado por la sociedad argentina en una consulta popular convocada a tal efecto, el 25 de Noviembre de 1985.
En cuanto a las relaciones con Gran Bretaña por el asunto “Malvinas”, la gestión de Caputo solo logró reanudar el dialogo bilateral pero sin tocar el tema de fondo, que era el de la soberanía con respecto a las islas del sur.
Siguiendo con lo narrado sobre las relaciones diplomáticas, durante el gobierno de Alfonsín, se comenzó a tratar lo relativo a la integración regional con Brasil y Uruguay. Para esto, se firmó un Tratado en 1988, que sería el comienzo de lo que más tarde se conocería como MERCOSUR. En el mismo, los países firmantes, se comprometían a crear un espacio común, mediante la eliminación de barreras arancelarias y la articulación de políticas comerciales integradoras, en un lapso no menor de diez años.
En el aspecto cultural, los ´80 mostraron un espíritu de cambio en general. Con la vuelta a la democracia, poco a poco, las diferentes expresiones artísticas y sus creadores que habían estado censurados o exiliados, pudieron plasmar sus ideas libremente e intentar reconstruir el patrimonio cultural argentino. La gente estaba ávida por leer, ver y escuchar. Y los creadores (cineastas, músicos, escritores) ávidos de mostrar y cantar verdades antes acalladas.
El cine argentino fue una muestra de lo ocurrido. La vuelta de la democracia supuso un cine más comprometido y se pudieron observar importantes producciones que con el correr del tiempo se volvieron “clásicas” del cine nacional (Ejemplo: “Camila” de María Luisa Bemberg, “La Historia Oficial”, etc.) Durante el gobierno de Alfonsín, los principales organismos relacionados con la cultura fueron ocupados por figuras y personalidades relacionadas con ese campo, como por ejemplo el actor Luis Brandoni en la asesoría presidencial en temas de cultura; el escritor Pacho O`Donnell, como secretario de Cultura de la Municipalidad de Buenos Aires, Carlos Gorostiza en la Secretaria de Cultura de La Nación, Miguel Ángel Merellano en A.T.C.
En el año 1986, Alfonsín anunció un ambicioso plan para fundar lo que denominó “La Segunda República”. El proyecto incluía una serie de reformas administrativas, el traslado de la capital a Viedma y Carmen de Patagones en el límite de la provincia de Bs.As. y Río Negro, la inclusión de la figura de un primer ministro y la posibilidad de un segundo mandato presidencial. La opinión pública rechazó la idea y la consideró como evasiva de la realidad y del grave problema económico en el que se debatía el país, y sobre todo de la creciente inflación.
Volviendo al Nivel Económico, en 1987 el “plan Austral” estaba prácticamente terminado y se anunció un paquete de medidas, con la aprobación del FMI, que supuestamente traería solución a los problemas económicos del país. Nada fue así. La aplicación de las recetas del FMI, provocaron una gran disminución en el poder adquisitivo de los sectores más desprotegidos de la sociedad. También se le sumó la tibia respuesta al problema militar y la imposibilidad a hacer frente a los problemas sindicales. Todo esto, influyó en la respuesta electoral de septiembre de 1987. El Partido Justicialista se impuso en la elecciones para diputados obteniendo el 41.5 % de los sufragios frente al 37,3% de la UCR y en cuanto a las elecciones provinciales, los radicales sólo mantuvieron las gobernaciones de Córdoba y Río Negro y el gobierno de la Capital Federal. El proceso de depuración interna que se dio en el seno del partido justicialista, conocido como “Renovación Peronista” y liderada por Antonio Cafiero y Manuel de la Sota, comenzaba a dar sus frutos.
El gobierno intentó, en un último esfuerzo, replantear su política económica. En agosto de 1988 se lanzó el denominado “plan primavera”. El mismo, estaba centrado, una vez más, en contener el ascenso inflacionario a través del control de precios, de las tarifas públicas y el congelamiento de los salarios estatales. Además, incluía un control de cambio y precios, y la negociación con el Movimiento Obrero, la Unión Industrial Argentina y la Cámara de Comercio.
Pero el año 1989 sería aún más adverso para el gobierno de Alfonsín. La falta de provisión eléctrica agudizó más los problemas. Además, el copamiento al Regimiento 3 de Infantería de La Tablada llevado a cabo por miembros del Movimiento “Todos por la Patria” y su recuperación (encargada a la Policía y al Ejército) generó un saldo de 39 muertos y explicaciones turbias y oscuridad respecto de los móviles y conexiones de la acción ultraizquierdista (como la denominó el gobierno) y también sobre la forma en que fue resuelta la cuestión.
Otro de los problemas fue el alza incontrolada de las tasas de interés, el agotamiento de las reservas del Banco Central para intentar mantener el valor de un austral que se depreciaba cada vez más frente al dólar.
Por último, un golpe de mercado producido por los principales grupos económicos al retirar depósitos de los bancos y retener divisas producidas por las exportaciones puso al gobierno ante una situación inmanejable. Hiperinflación, pérdida del poder adquisitivo de los salarios, remarcación de precios a cada hora, compra compulsiva de dólares por parte de los especuladores, etc.
En este clima, se realizó la campaña para las elecciones presidenciales de 14 de mayo de 1989 . El triunfo correspondió a Carlos Saúl Menem con el 47% de los votos, candidato del PJ, que se impuso a Eduardo Angeloz de la U.C.R.
La presidencia de Raúl Alfonsín había despertado grandes esperanzas en el pueblo argentino. Se había restaurado y abierto la puerta a la consolidación de la democracia en el país y roto con el aislamiento internacional, pero no había podido lograr un crecimiento positivo, la deuda externa había crecido y los salarios decrecido enormemente.
El gobierno se caía de a pedazos, en medio de saqueos a supermercados, la situación social se tornaba insostenible para Alfonsín. Jesús Rodríguez reemplazó a Juan Sourrouille como Ministro de Economía. El 30 de mayo se decretó el estado de sitio y se adoptaron medidas económicas de emergencia. Comenzaba a sonar la palabra ingobernabilidad. Alfonsín se retiró antes del gobierno, sin haber podido cumplir su promesa de recuperación del orden. Menem llegaba con una postura optimista proponiendo síganme, revolución productiva y salariazo, en una Argentina con recesión del 6% de P.B.I., una deuda externa de 63.000 millones de dólares y una hiperinflación cercana al 5000% anual.
A pesar de todo, por primera vez en mucho tiempo, un gobierno civil y elegido constitucionalmente era sucedido por otro de igual condición.
Fuente Consultada: Trabajo de: Diana Hamra - Felipe Pigna.

En las eleccciones es necesaria una política de cuentas claras

2009-03-29T23:24:00.000-03:00

¿Que es la corrupción en la gestión política y pública?

*Por Ricardo José Ferrer

Es cuando se entrega y recibe dinero con origen y fin no claro, para, en principio, financiar la actividad proselitista. Es aquel dinero cuya procedencia no se puede decir porque no lo pueden transparentar, tanto por parte del que lo da, como del que lo recibe. Además es para producir efectos futuros. Comienza en el momento en que un partido político, o un dirigente, deciden así financiarse. Comenzando de esta forma la producción de hechos ilícitos una vez llegado al poder.

Los Kirchner nunca han informado como financiaron sus campañas. Nunca se informó sobre la valija de Antonini Wilson; sobre personas vinculadas al narcotráfico; sobre proveedores del estado de dudosa honestidad. Es decir, de todos los que aparecen en los registros de aportantes a sus campañas electorales. Otro caso de corrupción es el destino y el no regreso de los fondos, que por las regalías gasíferas, petroleras, etc. recibió la Provincia de Santa Cruz del Estado Nacional, durante la gestión, a cargo del Ejecutivo Provincial, del Dr. Néstor Kirchner.

La Coalición Cívica nunca fue parte de este tipo de financiamientos. Siempre los repudió y los denunció para que los investigue la Justicia. La Coalición Cívica -conformada por 16 Partidos Políticos-, pretende que los fondos provengan del compromiso ciudadano, es decir, de los hombres y mujeres que apuesten a construir el futuro. El método es simple y depende de cada persona que quiera aportar, en este caso, a la Coalición Cívica para que crezca en forma independiente de cualquier factor de poder. Hecho el encuadre podemos decir que cualquier persona puede aportar dinero en la suma que elija, o quiera a partir de un mínimo que podría ser de $ 10, y lo puede hacer en forma mensual, semestral, anual o por única vez, en cualquier momento y no solo cuando hay elecciones.

Retenciones: Historia, Fuentes y Normas

2009-03-24T14:21:00.000-03:00

*Por Ricardo José Ferrer

Las rebeliones fiscales han generado grandes cambios en la historia de la humanidad y han sido

determinantes para una mayor institucionalidad y respeto de los derechos ciudadanos. Recordemos que ya en el año 1215 los barones ingleses se opusieron a la enorme cuantía de los impuestos que el Rey Juan Sin Tierra había instaurado, la fuerte resistencia logró instaurar el principio que establece que no puede haber impuesto sin representación, el impuesto no puede ser un hecho del príncipe a sus súbditos. La Revolución Francesa tiene su germen en los privilegios fiscales del clero y de la nobleza. En Inglaterra el gobierno de Tatcher se desmoronó por la resistencia ciudadana a un impuesto considerado injusto de capitación. En Argentina, ya en 1893 los vecinos de las localidades santafesinas de Humboldt, San Jerónimo y otras cercanas se opusieron en masiva protesta contra un "impuesto a los cereales", al que consideraban injusto y que gravaba la venta que se había establecido en la provincia de Santa Fe en el año 1891, no sólo por el impuesto sino por la fuerza pública utilizada por los recaudadores dando como resultado la detención de varios colonos a los que finalmente el Gobernador decidió indultar. Más recientemente en la Argentina, en la provincia de Santa Cruz se generó un conflicto en el que lamentablemente murió una persona, por el avasallamiento del principio de capacidad contributiva. En efecto, la voracidad recaudatoria impidió ajustar los valores de los mínimos no imponibles del impuesto a las ganancias y deducciones, y de este modo gravó a sujetos que luego de la inflación no resultaban contribuyentes reales de ese tributo; el lamentable suceso motivó el dictado de normas que efectuaron correcciones en tales aspectos del tributo; pero que tampoco a la fecha alcanzan para dar cumplimiento a las exigencias constitucionales. En la actualidad, a partir del 10 de marzo del año 2008, se generó un conflicto que afectó la Paz Social de la República, por el establecimiento de las llamadas retenciones móviles para la exportación de cereales y oleaginosos, instaurada por una resolución ministerial, la 125/08, hecho que además desnudó la tensa situación en punto a la coparticipación de impuestos en desmedro de las arcas fiscales provinciales, y las cuestiones pendientes al respecto entre la Nación y las Provincias. En primer lugar cabe aclarar una cuestión terminológica, “son sinónimos los términos –retenciones y derechos de exportación-“, en efecto, a lo que vulgarmente se denomina como "retenciones a las exportaciones", como en el caso, de los cereales y oleaginosas, denominación que se motiva en la creencia acerca de la forma de percepción o pago del mencionado derecho de exportación por parte de quien vende el cereal, como que se lo "retienen" del precio que le pagan al productor. Cuestión que en realidad no responde a lo normado estrictamente en el mecanismo de pago de tales derechos, puesto que no está previsto sujeto alguno que actúe como agente de retención, y el mismo es ingresado directamente por el contribuyente exportador, operándose sin embargo, la traslación al productor. La sinonimia asignada al término retención para denominar a los derechos de exportación fue tan difundida que, haciendo un poco de historia, merece recordarse que tuvo que ser aclarada expresamente por la ley 17.255. Al respecto en tal sentido comenta Enrique Barreira "que dado que casi diez años habían generado cantidad de normas que se referenciaban o remitían a las llamadas 'retenciones' que ahora debían ser aplicadas en relación con los 'derechos de exportación', la ley 17.255 estableció que los conceptos de 'derechos de exportación' y de 'retenciones' debían considerarse equivalentes, dando lugar a que actualmente en el lenguaje vulgar -y sobre todo en el periodístico-, se siga mencionando a los ’derechos de exportación’ como 'retenciones’.En el derecho argentino la existencia de los derechos de exportación se remonta a épocas anteriores al Virreinato. En efecto, fueron establecidos por la Corona española para gravar la exportación de cueros. En la Constitución Nacional del año 1853 se encontraban previstos, sin embargo, los mismos no eran uniformes. Esto motivó que los productos que se exportaban desde cualquier puerto de la Confederación pagaban derechos diferenciales más bajos que si salían del puerto de Buenos Aires. Ello generó una verdadera disputa entre la Confederación y Buenos Aires dando motivo a la necesidad de modificar la cláusula constitucional incorporando la exigencia de la "uniformidad" de los derechos de exportación en todo el territorio sin diferenciar el puerto de salida .Sin duda, el establecimiento de los derechos de exportación en la Argentina fue objeto de grandes debates en la Convención Constituyente de 1860. En efecto, los convencionales, al discutir su implementación tuvieron en consideración la experiencia de la Constitución Norteamericana que: "teniendo en cuenta el efecto de la traslación 'hacia atrás' de los derechos de exportación, los Estados Unidos prohibieron todo tipo de tributos a las mercaderías que se exporten por cualquiera de los Estados"."En efecto, la constitución de los Estados Unidos establece:"no se impondrá contribución o derechos aduaneros sobre los artículos exportados de un Estado". "Uno de los temas debatidos en esa convención consistió en las razones por las cuales los Estados Unidos de Norteamérica habían prohibido en su Constitución federal la aplicación de derechos de exportación, recordando que durante los debates que dieron origen a la Constitución norteamericana, el representante por el Estado de Carolina del Sur, General Pickney, amenazó con la secesión de su Estado si se permitía al Estado Federal aplicar derechos de exportación". "Aplicar los derechos de exportación implicaba, por ende, un gravamen que iba a recaer especialmente sobre los estados del sur, porque los estados del norte tenían una producción distinta, con mayor preponderancia de los productos industriales. Los Estados del norte querían gravar el algodón con derechos de exportación con el fin de atacar la mayor ganancia que obtenían los productores del sur. Durante las sesiones se sacó a relucir esta enseñanza considerando que si se gravaba la exportación de determinados productos, las regiones o provincias que produjeran ese tipo de mercadería tributarían, mientras que las demás no lo harían. Se consideró que, y tal como se había planteado en el país del norte, de esta manera el Estado Federal podría llegar a perjudicar la producción de determinadas provincias y beneficiar, en comparación, a otras por razones ajenas al bienestar común". Sin embargo, finalmente, se impusieron en la Constitución Argentina. Al respecto, comenta Enrique Barreira: "las razones que prevalecieron fueron de orden práctico, la Confederación Argentina a fin de que Buenos Aires accediera a la Nación, se había comprometido con el Pacto de Garantía de 1859 a garantizarle el presupuesto que había tenido en 1859 durante cinco años. Sarmiento sostuvo que no se le podía quitar a la Confederación los derechos de exportación, pues estos recursos eran los que iban a permitir que el gobierno federal pudiera garantizar la subsistencia del presupuesto de la provincia de Buenos Aires. Por ello se resolvió mantenerlos por lo menos durante el tiempo de vigencia del Pacto de Garantía. Esta fue la tesis triunfante, prolongándose los derechos de exportación en la Constitución hasta 1866, momento en el cual serían eliminados como recurso nacional. De tal manera, la disposición se plasmó en el artículo 64, en el cual se disponía la facultad de establecer los derechos de importación, así como las avaluaciones sobre las cuales recaigan, agregándosele las palabras: 'Establecer igualmente los derechos de exportación, hasta 1866, en cuya fecha cesarán como impuesto nacional, no pudiendo serlo provincial'. En 1866 se convocó a una Convención Constituyente a fin de resolver lo que en definitiva se iba a hacer con los derechos de exportación. Teniendo en cuenta que en ese año de 1866 el país se encontraba en guerra con el Paraguay, la necesidad de fondos para mantener los gastos bélicos llevó a los convencionales a mantener esa fuente de recursos sine die. Ciento veintiocho años después, en 1994, y pese a que la tónica ambiente se manifestaba contra los derechos de exportación, la Convención encargada de modificar la Constitución decidió mantenerlos, en el actual art. 75 inciso 1". Más allá del análisis efectuado y continuando con la historia los derechos de exportación tuvieron aplicación fluctuante en el derecho argentino (Dec. 5168/1958; Dec. 11916/1958; Dec.519/1989; 533/1989; 713/1989; entre otros -sin citar las respectivas derogaciones). Puede afirmarse que encuentran una aplicación permanente a partir del año 1967 con la ley 17.198 cuyas disposiciones fueron receptadas por el Código Aduanero (ley 22.415). Sin embargo, luego de su inaplicabilidad durante casi una década, en los años 90 reaparecen otra vez en la Argentina, en el año 2002 mediante la Resolución 11/02 (B.O. 4/3/02) del Ministerio de Economía e Infraestructura de la Nación en base a la ley 25.561 de emergencia pública. Como puede advertirse se establecen -al igual que la situación actual- por una resolución ministerial-, y en ese momento los fundamentos que invocaba la norma eran como medida tendiente a atenuar las modificaciones cambiarias sobre los precios internos y por eventuales alteraciones en los precios internacionales de los productos agrícolas, fijándose el derecho en un 10% y en un 5%. Para su dictado se invoca, entre otras normas, la Ley de Ministerios. Luego, por Resolución 35 /02 (B.O. 5/4/02), invocando el carácter transitorio de la medida, se eleva el derecho de exportación al 20%. Y así, por sucesivas resoluciones con modificaciones de alícuotas según determinados productos, como la Resolución 368/07 (B.O. 07/11/2007) se los llevó al 32%. En fecha 17 de junio de 2008 el PEN presentó al Congreso de la Nación un Proyecto de ley proponiendo la ratificación de las resoluciones del Ministerio de Economía y Producción N* 125 y modificatorias y derogatorias, sin perjuicio de la vigencia de las mismas y la creación del fondo de redistribución social. En primer lugar merece destacar el reconocimiento del PEN al principio de reserva de ley en materia tributaria -y por lo tanto también a sus propios actos- al remitir el tratamiento de este impuesto al Poder facultado para ello. Analizando el proyecto, se advierte que, en los considerandos invoca que el Ministerio dictó las mismas en base al art. 4, 99 inc.1º y 2º y otros de la CN como también al 755 del Código Aduanero en punto a las posibles finalidades que el mismo establece y que tratan de justificar las resoluciones dictadas. Al respecto cabe una reflexión personal, quizá el PEN al invocar tales incisos del art. 99 de la CN pretendió posiblemente aplicar la ley 26.122 art. 23 y limitar la actuación del Congreso de la Nación a la mera aceptación o rechazo al texto de la norma, sin embargo prevaleció -por lo menos hasta ahora- la buena fe, la razonabilidad propia de la República y la Responsabilidad de los Representantes. Como cuestión previa a todo análisis que se efectúe de cualquier instituto del derecho corresponde determinar la naturaleza jurídica del mismo a los fines de precisar sus características y los principios que le son aplicables. Acerca de la naturaleza jurídica de los derechos de exportación, Alberdi sostuvo que "los derechos de importación y exportación son un impuesto". En primer lugar no puede obviarse la opinión del maestro Dino Jarach que categóricamente afirma que se trata de un impuesto aduanero. Al respecto merece citarse a Villegas que sostiene: "los impuestos de aduana son, entonces, los gravámenes a la importación o exportación de mercaderías o productos. Si bien los primeros (importación) tienen carácter de gravámenes típicos en todas las legislaciones, no sucede lo mismo con los segundos (a la exportación), que constituyen una excepción y son generalmente considerados como obstaculizantes para las vinculaciones comerciales internacionales...". Como puede advertirse, los llama "impuestos", categoría dentro del género de los tributos. Por su parte Saccone, al referirse a los derechos aduaneros comenta: "La Constitución Nacional denomina a estos impuestos 'derechos de importación' y 'derechos de exportación' (arts. 4 y 75, inciso 1). En la clasificación de los tributos los derechos aduaneros son 'impuestos'. También este autor advierte la naturaleza jurídica de los derechos de exportación como tributaria y dentro del género que se trata de impuestos. Asimismo, el profesor de Derecho Aduanero Horacio Alias afirma: "Tratándose de impuestos, les corresponde ser definidos como toda prestación obligatoria en dinero o en especie que el Estado, en ejercicio de su poder de imperio, exige en virtud de ley sin que se obligue a una contraprestación, respecto del contribuyente, directamente relacionada con dicha prestación". Al respecto, Fernández Lalanne señala que: "es un impuesto al mayor valor que resulta de la diferencia entre el precio de mercado interno en comparación con el que paga el importador extranjero en condiciones de consumidor, especialmente tratándose de productos agrícolas y ganaderos". Afirma nuevamente, la naturaleza de impuesto de los derechos de exportación, que según el art. 724 del Código Aduanero "grava la exportación para consumo". La constitucionalista Dra. María Angélica Gelli afirma que los derechos de importación y exportación constituyen un impuesto. Por su parte Andrés Gil Domínguez afirma que el derecho de exportación es "un impuesto indirecto al consumo". El Profesor Jorge Damarco al referirse recientemente a estos derechos de exportación afirmó que "las retenciones a las exportaciones son tributos. Más precisamente, impuestos." La Constitución Nacional de 1860 al regularlos en el art. 64 expresamente decía que se trataba de un impuesto. Por otra parte, el propio Código Aduanero les asigna a los derechos de exportación expresamente naturaleza tributaria al regularlos en la Sección IX "Tributos regidos por la legislación aduanera" y en el Título I, "Especies de tributos". Luego, si advertimos que el hecho generador es el despacho, la salida de una mercadería a través de la frontera aduanera, se advierte que no se impone ninguna contraprestación a cargo del Estado para su cobro, por lo tanto se trata de un verdadero impuesto más allá del nomen juris que pueda asignársele a su naturaleza y, al respecto, dilucidada la naturaleza jurídica de los mismos le son aplicables los principios constitucionales en materia impositiva. Esto significa que la potestad tributaria del Estado para crearlos se encuentra limitada por los preceptos constitucionales y que deben respetar todos los principios constitucionales de la tributación. Sin embargo, la jurisprudencia, en ciertos supuestos, negó la naturaleza tributaria de los derechos de exportación y por lo tanto no aplicó los principios constitucionales de la tributación (CSJN, "Vermexco Algodonera SA c/Ministerio de Economía", 30/6/88, Fallos 321:1792). En efecto, en dicha causa, la CSJN entendió que la Resolución Nº 586/89 dictada por el Ministerio de Economía era, en realidad, de naturaleza cambiaria y no tributaria y la calificó de instrumento "útil a los objetivos de la política económica en ejecución", al negarle el carácter tributario y darle el criterio de regulación del mercado de cambio y la búsqueda de "tratamiento equitativo" y agregó que tal cuestión en principio, no resultaba revisable por los jueces. Al respecto Enrique Barreira efectúa la siguiente reflexión: "el gobierno con apoyo de la jurisprudencia negó que su naturaleza consistiera en un tributo a la exportación y, por lo tanto, rechazó la aplicación a su respecto de las limitaciones constitucionales propias de estos tributos (principalmente, los principios de legalidad y de proporcionalidad). No estoy de acuerdo con este punto de vista. También nos ofrece reserva el criterio de la Corte Suprema reflejado en el fallo mencionado en el párrafo precedente, ya que su resultado da por tierra con la certidumbre jurídica con la cual la ley 21.453 quiso resguardar la ecuación económica del exportador al momento de asumir su compromiso con el exterior". Sin embargo, no cabe duda del carácter de impuesto del derecho de exportación -en el caso que nos ocupa establecido en la Resolución 125/08-, naturaleza que no se modifica por más que se justifique por móviles o formalidades aparentes tal como se expondrá más adelante. Naturaleza jurídica que fue recientemente afirmada por la Justicia Federal de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo de la Ciudad de Buenos Aires en la causa "Gallo Lorente, Santiago c/ Estado Nacional, Ministerio de Economía" s/ amparo de fecha 5/06/08. En efecto, lo que una cosa o instituto jurídico es, deviene de la realidad, de su sustancia y no del nombre que se le asigne. El nomen juris resulta intrascendente a la esencia. En este sentido lo ha entendido la CSJN (Fallos 286:67, 318:676) haciendo prevalecer “la realidad” al nombre. Como afirmación definitiva a cualquier controversia que pretenda plantearse en punto a la naturaleza jurídica de los derechos de exportación entiendo que la cuestión ya no merece discusión, se trata de un impuesto. En este sentido, y así lo establece la ley de coparticipación (Ley 23.548) en su artículo 2 al exceptuar de la masa coparticipable dentro de lo que establece como "impuestos nacionales" a los "derechos de importación y exportación previstos en el art. 4 de la CN”. Admitida la naturaleza tributaria y el carácter de impuesto de los derechos de exportación se los analizará en el presente como tales y, por ende, le son aplicables las normas y principios que regulan a los mismos. Si alguna duda cupiere respecto de la naturaleza tributaria y de que se trata de un impuesto acerca de estos derechos, no hay cuestión más evidente frente a los propios actos del Gobierno Nacional cuando propone, para dar solución al conflicto con los sectores del agro, afectados por la aplicación de las retenciones móviles, un sistema de compensaciones o devoluciones en función de parámetros de capacidad contributiva tales como la cantidad de toneladas producidas por la Res. 125/08. Evidentemente se trata de un impuesto, caso contrario no se lo vincularía con la capacidad contributiva que le es propia, puesto que no hay impuesto sin capacidad contributiva, “entendida ésta como la aptitud de pago público”, es decir, la potencialidad de contribuir a los gastos públicos. Desde ya cabe dejar aclarado que por más que los impuestos tengan finalidades extrafiscales no pierden la naturaleza de tales. Así lo sostuvo la CSJN en "Horvath" (Fallos 318:676) y así lo enseñaba el maestro Dino Jarach cuando afirmaba que aunque un impuesto tenga finalidades extrafiscales no le quita el carácter de tal. Los tributos aduaneros se encuentran expresamente previstos como uno de los recursos del Estado Federal en el art. 4 de la CN, "los derechos de exportación", con los que provee a los gastos de la Nación. Asimismo, en dicho artículo se fijan algunos de los principios constitucionales de la tributación, entre ellos el principio de reserva de ley puesto que tales derechos y contribuciones deben estar establecidas por el Congreso de la Nación, como asimismo otros que en el presente se enumerarán. En efecto, lo afirmado responde al nullum tributum sine lege. Asimismo encuentran regulación en el art. 75 inc. 1º de la CN. El derecho de exportación es un impuesto indirecto exclusivo de la Nación regulado en el Código Aduanero. El hecho imponible del mismo es la exportación para consumo (art.724 Código Aduanero). En efecto, es indirecto puesto que el mismo es trasladable, tiene un efecto económico que recae sobre un sujeto distinto del que lo paga y realiza el hecho imponible (en el caso el exportador). Lo que da lugar a que en este tipo de impuestos exista un contribuyente de derecho -el sujeto obligado por ley a ingresar el tributo al fisco, sujeto pasivo, en el caso el realizador del hecho imponible: el exportador- y el contribuyente de hecho el verdadero incidido, quien en definitiva soporta el peso del tributo -el productor- el que es trasladado de algún modo por el contribuyente de derecho que en definitiva lo descarga en el contribuyente de hecho. En el caso este impuesto se traslada por parte del exportador al productor mediante el fenómeno de la retrotraslación, es decir, que la traslación opera hacia atrás y no hacia delante (la que comúnmente sucede al trasladarlo en el precio al que compra) reduciendo el precio de compra de la mercadería. O sea el exportador que paga en forma directa el impuesto (ya que no se prevé la figura del agente de retención) se resarce de la absorción de la carga tributaria y le paga un precio de compra menor por el cereal puesto que descuenta el importe del impuesto (por ello es que suele identificárselo en los hechos como una retención); importe que en definitiva lo paga el productor, excepto que el exportador sea a su vez el productor. Esta cuestión resulta fundamental de dilucidar a la hora de abordar al sujeto legitimado en este tipo de impuestos para efectuar cualquier tipo de planteos ante la Justicia ya sea de repetición, de amparo o inconstitucionalidad. En efecto, el interesado afectado por la carga tributaria resulta ser el productor y no el exportador. La cuestión de la legitimación activa procesal se desprende con claridad de la mecánica del impuesto. Cuestiones semejantes y que permiten arribar a la legitimación activa en el sentido explicitado se advierten de la lectura del criterio de la CSJN en las causas "Mendoza, Domingo c/ Provincia de San Luis" Fallos 3:131 del año 1865 y "Nobleza Piccardo SAIC c/ Estado Nacional" 5/10/2004 y recientemente y a propósito de la Res. 125/08 en la causa "Gallo Lorente, Santiago c/ Estado Nacional Ministerio de Economía" Juzgado de Primera Instancia Cont. Adm. Federal 5/06/08. Dado lo expuesto, respecto de la naturaleza tributaria de los derechos de exportación, corresponde aplicarle a los mismos los principios constitucionales que limitan el poder tributario del Estado. En efecto, al establecerse un tributo debe respetarse la distribución del poder tributario entre la Nación y las Provincias conforme lo exige un estado federal (art. 1 de la CN). Por otra parte, es sabido que todo tributo debe respetar los principios de legalidad (arts. 4, 9, 17, 19, 75, inc. 1 y 2, 76, 52 y 99 de la CN); no confiscatoriedad (art. 17 de la CN), igualdad (art. 16 de la CN), capacidad contributiva (arts. 4, 16 y 33 de la CN) y razonabilidad (art. 28 de la CN), seguridad jurídica (arts. 33 y 75 inc. 22 CN) puesto que de lo contrario, en vez de un tributo, se está en presencia de un despojo no admitido en un estado de derecho. Paralelamente, la Declaración Americana de Derechos y Deberes del Hombre en el art. XXXVI establece que: "Toda persona tiene el deber de pagar los impuestos establecidos por la ley para el sostenimiento de los servicios públicos". De lo expuesto se desprende que los derechos de exportación deben respetar los principios constitucionales de la tributación. Y cabe entonces efectuar al respecto el Test de Constitucionalidad de la Resolución 125/08 y sus modificaciones que establece el derecho de exportación vigente denominado "retenciones móviles". El principio de reserva de ley en materia tributaria responde a afirmar que los tributos sólo pueden establecerse a través de una ley y que en el sistema de división de poderes propio de la República (art. 1 de la CN) tal facultad corresponde al Poder Legislativo. Rige en materia tributaria el principio de legalidad o de reserva de ley en forma absoluta (arts. 4, 9, 17, 19, 75, inc. 1 y 2, 76, 52 y 99 de la CN). Esto obedece a la idea de auto imposición por parte del pueblo, (garantía que tantas luchas y sangre le costó a la humanidad conseguir a lo largo de la historia y que alzaron las voces y proclamas de los pueblos desde 1215), y de erradicar la facultad absoluta del Príncipe de establecer Tributos a sus Súbditos según su Voluntad. El principio de reserva de ley comprende el establecimiento de todo tipo de tributos y en todos sus elementos o aspectos, esto es, del hecho imponible, la alícuota o elemento cuantitativo en todos sus componentes y de los sujetos; así como, desde ya, también alcanza al poder de eximir. La facultad del Poder Legislativo de crear tributos es muy amplia en el sentido de establecer los tributos que mejor considere, conforme al tipo o conveniencia de los mismos, de los hechos imponibles que pretende alcanzar, de las alícuotas, etc. Al respecto, la CSJN sostiene que, al ser una facultad privativa del Congreso, los Jueces no deben pronunciarse sobre su oportunidad, conveniencia o equidad de determinados impuestos (CSJN 314:1293, entre muchos otros). Sin embargo, eso no significa un cheque en blanco a favor del Poder Legislativo. En efecto, al legislar en materia tributaria debe respetar los límites impuestos por la CN y que informan toda política tributaria que pretenda implementarse. Y en esta cuestión, el Poder Judicial es quien ejerce el control de constitucionalidad de los tributos. Al respecto de los derechos de exportación, la CN, en el artículo 75, inciso 1, dispone expresamente que “corresponde al Congreso de la Nación establecerlos”. Ahora bien, el principio de legalidad o reserva de ley comprende, como dijimos, la regulación de todos los aspectos del tributo, entre los que se encuentra el elemento cuantitativo, la base de cálculo y la alícuota. La CSJN así lo ha entendido en numerosos fallos estableciendo que las alícuotas sólo pueden estar fijadas en la ley y no pueden ser modificadas por el Poder Ejecutivo, ni se puede crear un tributo por este medio (CSJN, "Video Club Dreams", "La Bellaca", Fallos 319:3400); ni tampoco puede modificarse la base de cálculo de un tributo vía decreto (CSJN, Fallos 321:270; 321:1966). En fin, que de ningún modo el Poder Ejecutivo puede establecer tributos (CSJN, Fallos 312:366, "Kupchnik"). En este sentido, los derechos de exportación se encuentran legislados en el Código Aduanero en los artículos 724, 725, 754 y 755. Las resoluciones del Ministerio de Economía y Producción de la Nación sobre las que se expide el presente, si bien su texto no lo invoca expresamente, se basan en lo dispuesto en el art. 755 del Código Aduanero que establece: "1. En las condiciones previstas en este código y en las leyes que fueren aplicables, el Poder Ejecutivo podrá: a) gravar con derecho de exportación la exportación para consumo de mercadería que no estuviere gravada con este tributo; b) desgravar del derecho de exportación la exportación para consumo de mercadería gravada con este tributo; y c) modificar el derecho de exportación establecido. 2. Salvo lo que dispusieren leyes especiales, las facultades otorgadas en el apartado 1. únicamente podrán ejercerse con el objeto de cumplir alguna de las siguientes finalidades: a) asegurar el máximo posible de valor agregado en el país con el fin de obtener un adecuado ingreso para el trabajo nacional; b) ejecutar la política monetaria, cambiaria o de comercio exterior; c) promover, proteger o conservar las actividades nacionales productivas de bienes o servicios, así como dichos bienes y servicios, los recursos naturales o las especies animales o vegetales; d) estabilizar los precios internos a niveles convenientes o mantener un volumen de ofertas adecuado a las necesidades de abastecimiento del mercado interno; e) atender las necesidades de las finanzas públicas"; como se desprende de su articulado, esta norma delega en el Poder Ejecutivo la facultad de establecer derechos de exportación pero limitada a alcanzar determinadas finalidades que enumera. Puede afirmarse que el artículo 755 del Código Aduanero al establecer esta delegación en el Poder Ejecutivo luego de la reforma de 1994 deviene inconstitucional. Esto nos deriva al análisis de la delegación que el Poder Legislativo puede hacer al Poder Ejecutivo de su facultad legislativa y si tal delegación es válida en materia tributaria. Desde ya que se responderá al respecto según lo dispuesto por la CN y, en ese punto, la reforma constitucional de 1994 lo regula expresamente en el art. 76 de su texto que prohíbe todo tipo de delegación legislativa en el Poder Ejecutivo salvo en materias determinadas de administración (definidas por ley 25.148) o de emergencia sumado a la exigencia: con plazo fijado para su ejercicio y dentro de la bases de delegación que el Congreso establezca. Como puede advertirse, se encuentra entonces prohibida en materia tributaria sustantiva. Esto hay que relacionarlo también con el art. 99, inc. 3, que prohíbe expresamente el dictado de decretos de necesidad y urgencia en materia tributaria (como penal y electoral). Lo expuesto nos conduce a señalar la distinción que suele efectuarse entre delegación propia e impropia, la primera, como se desarrolló, está prohibida por la CN, salvo materias determinadas de administración o emergencia pública -y con ciertas limitaciones-, quedando fuera la tributaria, y la segunda referida a la permisión de la delegación en ámbitos definidos. Al respecto, merecen citarse algunos aspectos del desarrollo que hace el tributarista Arístides Corti: "La norma delegante debe definir clara y precisamente la política legislativa, esto es, debe precisar las premisas o pautas para su ejercicio, por lo que, en materia tributaria, tal situación sólo puede producirse en el ámbito de la tarifa a través de modificaciones de las alícuotas en una banda con mínimos y máximos precisos. La delegación por el Congreso sólo puede hacerse en cabeza del titular del PE y no es posible la subdelegación". Puede concluirse que después de la reforma constitucional de 1994, el Poder Ejecutivo no puede establecer tributos ni legislar sobre ninguno de los elementos que lo integran y menos en materia tributaria se puede validar la subdelegación. En efecto, constitucionalmente no se puede delegar en materia tributaria sustantiva, a su vez sólo puede delegarse en el Poder Ejecutivo -me refiero a las materias permitidas- por lo que resulta inválida la subdelegación en un Ministerio. Luego de la reforma constitucional en la que los convencionales constituyentes dieron tanta importancia al principio de reserva de ley en materia tributaria el art.755 del Código Aduanero deviene inconstitucional, en primer lugar por ser materia tributaria la que delega y además por no cumplir con los requisitos de plazo para su ejercicio ni constituir un supuesto de delegación impropia. Por su parte, la subdelegación que invoca la Resolución 125/08 está fundada en el plexo normativo que hemos desarrollado en el presente ut supra y que, como se manifestó, la ley que la establece (22.792) se encuentra derogada. Al ser esto así tampoco puede invocarse a favor de la subdelegación lo que sostuvo la CSJN en la causa "Verónica SRL" (1988), más allá que también esa causa es anterior a la reforma constitucional. La Resolución 125/08 y sus modificatorias violan además el art. 100 inc. 12 De la CN que establece la obligación del Jefe de Gabinete de Ministros, con responsabilidad política ante el Congreso de "refrendar los decretos" que ejercen facultades delegadas por el Congreso, los que están sujetos al control de la Comisión Bicameral Permanente (ya creada por ley 26.122), norma que sustenta pautas de organismos internacionales referidas al debido y eficaz control en materia de delegación. Más allá de la prohibición de delegación en materia tributaria, la Res. 125/08 prescinde del debido control al no ser dictada por decreto del PEN. Y, por su parte, podrían traerse a colación también, las leyes ratificatorias de la totalidad de la delegación legislativa sobre materias de administración o emergencia pública, emitidas con anterioridad a la reforma constitucional de 1994, tales como la ley 25.148 (B. O. 23/08/1999), 25.645 (B.O. 5/09/2002) y la última ley dictada 26.135 (B.O. 23/8/06). Pero justamente esta ratificación se efectúa en lo que las propias leyes definen como materias determinadas de administración lo que desde ya no abarca la materia tributaria sustantiva. Además, entiendo que tampoco estas leyes cumplen con la ratificación que establece la disposición transitoria octava de la CN puesto que no hay ratificación expresa en los términos constitucionales. Por lo dispuesto en el art. 76 y 99 inc. 3º de la CN luego de la reforma constitucional no puede haber legislación delegante ni delegada en materia tributaria sustantiva. Tampoco puede invocarse para permitir la delegación en materia tributaria la emergencia. En primer lugar, porque la propia norma no lo hace en forma expresa en su texto. Además porque no se encuentra la materia tributaria comprendida en los supuestos de emergencia pública establecidos por la ley que la declara (25.561) y en las restantes de prórroga, la que sólo habla de los derechos de exportación en materia de hidrocarburos -más allá de que sostengo que no se puede estar en emergencia permanente cuando en realidad ya no la hay por haber variado la situación fáctica que la sostenía (tal como se entendió por la CSJN en la causa "Massa Juan c/ PEN" 27712/06) y por último por la cuestión más importante y es que tampoco la emergencia podría justificar delegar facultades legislativas en materia tributaria como tampoco con la excusa de la emergencia podía delegarse la facultad legislativa en materia penal o electoral. Como puede advertirse, estos derechos de exportación tienen como finalidad real la recaudación de recursos fiscales que van más allá de un mecanismo de regulación económica -finalidad que tampoco le quita la naturaleza de impuesto- por otra parte, como ya vimos, la doctrina es unánime en establecer su naturaleza tributaria y expresamente lo hace el Código Aduanero, y la propia CN establece la exigencia de ser sancionadas por el Congreso. Sostenemos por lo expuesto que el artículo 755 del Código Aduanero puede cuestionarse por su constitucionalidad, en punto al cumplimiento del principio de reserva de ley, tal como lo ha afirmado entre otros, el profesor Rodolfo Spisso señalando dicha norma como un claro ejemplo de la trasgresión del principio de legalidad. Al respecto, merece citarse un proyecto de ley, presentado en el Congreso de la Nación que lleva el número de expediente S-4511-04 (16/2/05) en el Senado de la Nación y en cuyos fundamentos sostiene: "la permisividad del Código Aduanero en materia de delegación de facultades tributarias es flagrantemente inconstitucional y debe ser reparada. No hay opinión doctrinaria que así no se expida y, sin embargo, la situación normativa sigue manteniendo esta afrenta a los contribuyentes argentinos. El hecho de que las retenciones a las exportaciones fueran eliminadas durante muchos años en el pasado reciente y de que el Poder Ejecutivo se hubiera abstenido de utilizar estas facultades nos ha hecho olvidar esta irregularidad normativa. Es hora de corregir esta anomalía". Sin embargo, hay que dejar en claro que contra esta postura, la CSJN se ha expedido a favor de la legitimidad de la delegación de "atribuciones libradas al arbitrio razonable del órgano ejecutivo" -en la terminología del fallo- contemplada en materia de derechos de exportación en "Propulsora Siderúrgica SAIC" (1/9/92). Sin embargo, se impone una advertencia: tal fallo es anterior a la reforma de 1994 y, como ya se dijo, la naturaleza tributaria en el caso de lo dispuesto en el art. 755 del Código Aduanero es indubitable. Incluso el fallo citado validó la facultad del Ministerio de Economía y sostuvo, además, que esa delegación de atribuciones legislativas libradas al organismo ejecutivo tiene sólo la condición de que la política económica haya sido claramente establecida y que además la Corte no se expide en estas cuestiones. Este criterio es preocupante porque con la excusa de negarse la naturaleza tributaria que realmente tiene la retención a la exportación, podrían validarse cuestiones inconstitucionales o no revisarse (como en CSJN, "Conevial SA Comercial", 29/10/87 y también en "Case SA" 5/7/84 que valida el Decreto Reglamentario que otorga facultades al Ministerio en materia de derechos de importación). Sin embargo, con posterioridad a la reforma constitucional -si bien no referido expresamente al artículo 755- la CSJN sostuvo que la facultad de establecer cargas tributarias o definir o modificar los elementos esenciales de un tributo es exclusiva y excluyente del Congreso de la Nación (CSJN, "Selcro c/Jefatura de Gabinete de Ministros s/Amparo", 2003). En esta causa, la CSJN ha sido clara y contundente y resulta plenamente aplicable a la Resolución 125/08 que ocupa este desarrollo. Al decir del Procurador: "...se ha afirmado reiteradamente que ninguna carga tributaria puede ser exigible sin la preexistencia de una disposición legal encuadrada dentro de los preceptos y recaudos constitucionales, esto es, válidamente creada por el único poder del Estado investido de tales atribuciones (Causa 'Eves Argentina SA', Fallos:316:2329 -considerando 10 y su cita-, entre otros)...". "Por una parte, en lo que hace el decreto 67/96, es claro que, en tanto emana de un Poder del Estado incompetente para establecer tributos, en palmaria violación al principio de legalidad en la materia, resulta contrario a la Ley Fundamental...", "...la posterior ratificación de un decreto mediante una ley del Congreso es inhábil para justificar la aplicación retroactiva de un tributo..."; "...por otro lado, la delegación realizada en la Jefatura de Gabinete de Ministros resulta asimismo inadmisible bajo el prisma constitucional ya que, como lo afirmó acertadamente el a-quo, ni en el art. 59 de la ley 25237, ni en ley alguna, se ha establecido la alícuota aplicable, lo cual es, por sí, suficiente para invalidar el gravamen, atento a la falta de uno de los elementos esenciales de la obligación tributaria (Cfr. Fallos: 323:2256; in re "Famyl SA c/Nación Argentina')", "...la conducta del Poder Ejecutivo resulta inconstitucional a todas luces (ver. fs. 157) al infringir el principio formal de reserva de ley en materia tributaria...", "...que la ley debe contener 'en tercer término, la base de medición, llamada también base imponible, esto es, la adopción de parámetros que sirvan para valorar cuantitativamente los hechos cuya verificación origina la obligación; en quinto término, la cantidad expresada en una suma finita o bien en un porcentaje o alícuota aplicable a la base imponible, que representa o arroja como resultado el quantum de la obligación tributaria...' 'en violación también al mentado principio de reserva de ley tributaria, siendo una inadmisible delegación total del Congreso en el Poder Ejecutivo que, por lo demás, no encuentra cabida alguna en los parámetros del art. 76 de la carta Magna...'. En el fallo, la Corte establece que: "los principios y preceptos constitucionales prohíben a otro Poder que no sea el Legislativo el establecimiento de Impuestos, Contribuciones y Tasas" (Fallos:321:366 y sus citas), y concordantemente con ello ha afirmado que ninguna carga tributaria puede ser exigible sin la preexistencia de una disposición legal encuadrada dentro de los preceptos y recaudos constitucionales, esto es, válidamente creada por el único poder del Estado investido de tales atribuciones (Fallos: 316:2329; 318:1154; 319:3400 y sus citas, entre otros). "Que de la reiterada doctrina precedentemente reseñada surge con nitidez que ni un decreto del Poder Ejecutivo ni una decisión del Jefe de Gabinete de Ministros pueden crear válidamente una carga tributaria ni definir o modificar, sin sustento legal, los elementos esenciales de un tributo (Cfr. Sobre esto último la doctrina del citado precedente de Fallos: 319:3400, en especial, su considerando 9)". "Que, en esta misma línea de razonamiento, al tratarse de una facultad exclusiva y excluyente del Congreso, resulta inválida la delegación legislativa efectuada por el segundo párrafo del art. 59 de la ley 25237, en tanto autoriza a la Jefatura de Gabinete de Ministros a fijar valores o escalas para determinar el importe de las tasas sin fijar al respecto límite o pauta alguna ni una clara política legislativa para el ejercicio de tal atribución (Cfr. doctrina de Fallos: 148:430; 270:42; 310:2193, entre otros)". "Que, por lo demás, no pueden caber dudas en cuanto a que los aspectos sustanciales del derecho tributario no tienen cabida en las materias respecto de las cuales la Constitucional Nacional (art. 76), autoriza, como excepción y bajo determinadas condiciones, la delegación legislativa en el Poder Ejecutivo...". Luego de "Selcro" ya ninguna duda cabe en punto al criterio de la CSJN aplicable para fundar la inconstitucionalidad del art. 755 del Código Aduanero y de la Res.125/08 y modificatorias del Ministerio de Economía y Producción de la Nación. Por otra parte, en punto al tema que nos ocupa, si bien como se comentó, pueden presentarse cuestiones controvertidas en la Justicia, al pretender validar los motivos que invoca el dictado de tales derechos de exportación como lo hace la Resolución 125/08 "conjunto de la economía, precios internos, equidad distributiva e inversión en el sector agropecuario" y, por ende, darles el carácter de medidas de política o regulación económica. Más allá, reitero, del nomen iuris, no puede negarse su carácter recaudatorio y, por ende tributario y la necesidad de respetar el principio de legalidad. Por otra parte, la inconstitucionalidad desarrollada en punto a las normas que establecen estos derechos de exportación ya fue resuelta por la Cámara Federal de Mar del Plata, en la causa "Pesquera Costa Brava SRL c/Ministerio de Economía AFIP s/Amparo" (16/2/06) en punto a la inconstitucionalidad planteada de la Resolución 11/02 del Ministerio de Economía -la primera que se dicta con esta modalidad a partir del 2002 pero sin embargo sin establecer el criterio "móvil"- que fija los derechos a la exportación, las llamadas retenciones a la exportación, y sostuvo: "Pues bien, frente al caso de marras, la Resolución M.E. 11/2002 ostenta una naturaleza netamente tributaria como lo ponen de manifiesto sus considerandos y su parte resolutiva y al respecto he de significar lo siguiente". "Si por lo dicho la delegación impropia debe ser de interpretación restrictiva, en el caso de aquella resolución lo es con mayor razón habida cuenta que si la única y limitada delegación admitida estriba en los decretos de necesidad y urgencia e incluso no pueden reglar ciertos aspectos, entre otros, de naturaleza tributaria, menos aún lo será aquella resolución que contemplan extremos de aquella índole". "Así lo decidió la Corte Suprema in re 'Video Club Dreams' al disponer el carácter absoluto del principio de legalidad tributaria". "Pero existe otro aspecto que roza tal delegación y que no se ajusta a pautas constitucionales. Y estriba en que de permitirse tal delegación, la misma habría recaído en el ámbito del Ministerio de Economía cuyas normas no ostentan naturaleza de 'decreto' sino como su propio nombre lo indica es una mera resolución y por lo tanto no reúne las condiciones de un decreto, ni es refrendada conforme el art. 100, inc. 12, de la CN". "Asimismo y si bien antes de la reforma de 1994 se podía interpretar, producto de la jurisprudencia de la CSJN, que la delegación impropia no era una transferencia directa de la competencia legislativa del Congreso sino una reglamentación que el PE concebía a una ley de marco genérico y también que se podía realizar directamente a favor de los organismos administrativos, luego de ella es imposible por la sencilla razón que si en el art. 100, inc.12, de la CN se prevé para el caso la formalidad de un decreto, es obvio que debe emanar del Ejecutivo, pues, como dije, los órganos administrativos no dictan sus resoluciones, ni adoptan sus decisiones con forma de decreto". "Dicha resolución lesiona la materia prohibida para el dictado, incluso, de decretos de necesidad y urgencia, porque el mismo versa sobre el establecimiento de obligaciones tributarias, su cumplimiento, etc. y su objeto principal...". "Tal conducta demuestra, por sí sola, acabadamente un ejercicio inválido e irrazonable que se contrapone con el art. 28 de la Carta Magna puesto que las normas sancionadas por el demandado vulneraron garantías de los ciudadanos al verse obligados a tributar y padecer sanciones tributarias por orden de quien se extralimitó en sus ejercicios y facultades". "Tampoco encuentro tal motivación en este caso, la invocación genérica del 'interés público' que muchas veces, como en el caso de marras, la Administración pretende esgrimir como excusa para justificar cualquier violación de los derechos individuales. Si un acto es violatorio de un derecho particular, si es inconstitucional, no hay interés público que pueda convalidarlo, pues justamente el interés público se encuentra en el respeto a la Constitución; lo contrario sería volver a 'la razón de estado' y negar lo que costó casi dos mil años de historia humana". "Consecuencialmente con lo manifestado, tengo la convicción en que estamos frente a la inconstitucionalidad pedida por la actora habida cuenta que el funcionario interviniente en la conformación de la Resolución 11/02 no ostentaba competencia, ni autorización y además dicho acto se había dictado al margen del marco constitucional que delimitan los arts. 76, 99 inc. 3, segundo párrafo y 100 inc.12, de la Carta Fundamental". Como se advierte, el fallo de Cámara resuelve la cuestión referida a una Resolución del Ministerio del año 2002, que, a semejanza de la actual controvertida más allá de ciertas diferencias, establece las retenciones a la exportación y al respecto, declara la inconstitucionalidad de la norma. Esta causa se encuentra para ser resuelta en la CSJN luego de haberse emitido dictamen de la Procuración General de la Nación en fecha 1/04/2008 en el que dictaminó que las cuestiones debatidas en esa causa eran sustancialmente análogas a la ya examinada en la causa "Camaronera Patagónica SA c/ Ministerio de Economía s/ Amparo" cuyos fundamentos da por reproducidos. Y en tal dictamen de igual fecha respecto a la causa que invoca en términos generales dictamina desestimar el amparo y por ende no entrar a valorar la validez constitucional de la Res. 11/02 entre otras cuestiones porque, en principio, dicho acto no se presenta como manifiestamente ilegítimo o totalmente desprovisto de sustento normativo, al menos con el grado que requiere la acción de amparo para admitir su cuestionamiento por esta vía. Como puede advertirse lo rechaza por la vía elegida del amparo. Resulta indubitable que los derechos de exportación establecidos por una resolución del Ministerio no cumplen con la exigencia del principio de reserva de ley, y además, se viola al no ser por decreto del PEN, el debido control que establece el art. 100 inc. 12 de la CN -esto en el supuesto caso que se pretendiera que se trata de una delegación permitida cuestión que no puede darse en materia tributaria- y tampoco es delegación impropia puesto que no establece el art. 755 una banda con mínimos y máximos precisos que fijen el quantum del tributo. El art. 755 del Código Aduanero es una norma con una inconstitucionalidad sobreviniente luego de la reforma constitucional de 1994.Cuestión que además torna nula de nulidad absoluta e insanable la resolución ministerial dictada mediante una delegación inválida. Por otra parte no puede obviarse que también la resolución dictada por el Ministerio viola el artículo 103 de la CN. Además de lo desarrollado en punto al principio de reserva de ley en materia tributaria con respecto a los principios constitucionales que rigen el establecimiento de todo tributo, se advierte que el derecho de exportación, tal como se encuentra regulado en la actualidad, puede afectar en el caso concreto la capacidad contributiva (art. 4, 16, 17 y 75 inc. 2° y 22 de la CN) ya que para el sujeto que absorbe la carga tributaria -el productor- se transforma en un impuesto directo que no puede trasladar y que le es aplicado con criterios meramente objetivos que en nada tienen en cuenta la aptitud de pago público del sujeto. Determina la cuantía de la obligación tributaria sin tener para nada en cuenta los costos reales de cada contribuyente variables según las características de cada explotación, costos que además en punto a los insumos son de un elevado valor en dólares. La capacidad contributiva constituye un requisito indispensable de todo impuesto y ha sido reconocida reiteradamente por la CSJN (Fallos 207:270; 209:431; 271:7, entre otros). Además esto ocurre con violación del derecho de propiedad del sujeto contribuyente de hecho, cuestión que requiere un análisis casuístico para determinarla y probarla y en ese caso se viola el principio de no confiscatoriedad (art. 17 de la CN) análisis que se presenta insoslayable con el establecimiento del actual criterio móvil de la alícuota, que incluso más allá del actual, puede alcanzar montos impensados que sin duda recaen sobre la rentabilidad del agro -lo que tampoco se corrige con el dictado de la Res.64/08- , e implica un impuesto que grava la renta absorbiendo una parte sustancial de la misma y lo peor del caso, reitero, sobre bases meramente objetivas desnaturalizando esta forma de tributación de tipo personal. Sin embargo también puede absorver una parte sustancial del patrimonio (los granos y cementeras). Por otra parte ninguna duda cabe en punto a que los derechos de exportación establecidos por la RES. 125/08 y sus modificaciones afectan la renta en el caso del productor agropecuario; al respecto, esto fue expresamente reconocido por el propio PEN en su discurso de fecha 9/06/08 en el que anuncia el Programa de Redistribución Social, expresamente afirmó: "Y digo que, el error que cometió el Gobierno, tal vez, haya sido la ingenuidad política de no advertir que tocar una parte de la renta extraordinaria de un sector" "Porque el problema de la pobreza sin redistribución del ingreso y sin tocar rentas extraordinarias, compatriotas, es imposible". Los actos propios del PEN hacen que el hecho de que las retenciones a la exportación gravan la renta de los productores sea una afirmación que no admite discusión. En ese caso cabe la invocación del criterio de capacidad contributiva -reconocida incluso la afectación a dicho principio por el propio Estado en la Res. 284/08 cuando en los considerandos establece: "Que mediante este mecanismo se pretende fortalecer la capacidad de inversión de los pequeños productores manteniendo un ingreso equivalente al que le hubiera correspondido en el régimen anterior"- y desde ya el derecho de propiedad amparado constitucionalmente. Al respecto de la confiscatoriedad es sabido que la CSJN ha establecido el tope del 33% (criterio que mantuvo recientemente en "Vizzoti" 14/09/2004). Al respecto cabe mencionar que no resultaría de aplicación en punto a la confiscatoriedad en materia de derechos de exportación lo sostenido por la CSJN en la causa "Montarcé" 1974 puesto que en esa causa el más Alto Tribunal deja de lado la aplicación del 33% para considerar la confiscatoriedad en el caso de que la excedan. Sin embargo cabe aclarar que la referida causa no es de derechos de exportación sino de importación y así lo dice expresamente: "Que la jurisprudencia de esta Corte, en cuanto tiene declarado que determinados impuestos, en la medida que exceden el 33% de su base imponible afectan la garantía de la propiedad, por confiscatorios, no es aplicable cuando, como sucede en la especie, se trata de tributos que gravan la importación de mercaderías", como puede advertirse dice expresamente que la excepción es en la importación -no en los derechos de exportación ni tampoco habla de los derechos aduaneros en general- además luego aclara cuál es el sentido el que resulta totalmente lógico puesto que en materia de importación puede por razones de protección de los intereses económicos del estado hasta prohibir la introducción de determinada mercadería y justamente pueden utilizarse los gravámenes con finalidades disuasivas. Pero es sabido que es muy distinto hablar de derechos de exportación que de importación al punto que de los primeros se discute acerca de la bondad de su aplicación pero no sucede lo mismo con los segundos que desde ya son herramientas para la protección de la economía interna de un país. Ergo la causa "Montarcé Marcelo c. DNA" no resulta aplicable a un planteo de confiscatoriedad de un impuesto distinto como es el que grava la exportación de mercadería. Por otra parte, no podemos obviar el análisis aunque sea muy breve acerca del test de razonabilidad respecto de la Res. 125/08 y sus modificatorias. Cabe reflexionar siguiendo a Horacio Corti que: "Las decisiones tributarias no deben alterar el ejercicio del derecho de propiedad". Asimismo en un análisis preliminar la Resolución 125/08 se presenta de por sí como irrazonable (arts. 28, 16, 17 y 33 de la CN) lo que además también conduce al análisis de los motivos de su dictado puesto que a priori no resulta comprobable que alcance lo que pretende con la medida. Análisis ineludible por la buena fe y la razonabilidad que exige todo acto de gobierno (art. 28 de la CN) y en el caso se advierte que la carga es en sí misma exorbitante o expoliatoria, lo que implica una inequidad manifiesta (CSJN, 243:467; 292:456; 312:826). Al respecto, nuevamente citando a Corti, "las decisiones estatales no deben alterar el ejercicio de los derechos fundamentales (principio constitucional general de razonabilidad, cfr. art. 28 de la CN)". Por otra parte, este derecho de exportación, establecido por Resolución 125/08 pone en jaque el principio de razonabilidad ponderativa, que es el referido a la proporcionalidad que debe existir entre las razones de la norma y los fines que pretende a través de la conducta que impone. Es que en el caso, la medida restrictiva de derechos fundamentales no supera el juicio de proporcionalidad tal como desarrolla Corti al comentar una sentencia del Superior Tribunal Constitucional Español (STC 66/95 y 55/96): "En este sentido, hemos destacado que, para comprobar si una medida restrictiva de derecho fundamental supera el juicio de proporcionalidad, es necesario constatar si cumple los tres siguientes requisitos o condiciones: 'si tal medida es susceptible de conseguir el objetivo propuesto (juicio de idoneidad); si además, es necesaria, en el sentido de que no exista otra medida más moderada para la consecución de tal propósito con igual eficacia (juicio de necesidad); y, finalmente, si la misma es ponderada o equilibrada, por derivarse de ella más beneficios o ventajas para el interés general que perjuicios sobre otros bienes o valores en conflicto (juicio de proporcionalidad estricto)'. Finalmente, cabe efectuar un repaso sobre el resto de los principios constitucionales para dar respuesta definitiva al Test de Constitucionalidad de la norma en jaque. Por una parte, dado el cambio normativo apresurado que agravó la situación de los sujetos alcanzados, quienes no previeron ese mayor costo en la planificación de su negocio en curso, viola la seguridad jurídica reconocida en la CN en materia tributaria (art. 33 y 75, inciso 22, de la CN). En estas condiciones, se viola la certeza, el "saber a qué atenerse" antes de tomar la decisión de realizar determinado acto o negocio e indica, por ello, la Mala Fe del Estado. “Desde ya que a los productores les cambiaron las reglas de juego entre la siembra y la cosecha”. Por otra parte, todo tributo debe respetar el principio de igualdad (art. 16 de la CN), lo que significa que una misma alícuota para todos los sujetos implica, a priori, la violación de tal principio y, más aún, en combinación con la capacidad contributiva que, reitero, todo impuesto debe respetar. Además el principio de igualdad se ve más gravemente vulnerado con el dictado de la resolución 284/08 puesto que reconoce afectar el nivel de ingresos de los productores y sólo elige reparar a los pequeños (y según la arbitraria determinación de la norma). Para finalizar en punto a la igualdad entiendo que la última medida tomada por el PEN mediante el dictado del Decreto 904/08 y con lo explicado en el discurso que lo motiva al reconocer que las retenciones a la exportación gravan las rentas extraordinarias de un sector, esto resulta violatorio del art. 16 de la CN puesto que debería en ese caso crearse por ley un impuesto que grave las rentas extraordinarias pero no de una antojadiza categoría. Otra cuestión que merece analizarse es si la resolución que establece los derechos a la exportación viola el art. 31 y 75 inc. 24 de la Constitución Nacional por apartarse de una ley superior como es el Tratado de Asunción con sus anexos y los Acuerdos de Complementación económica, puesto que tales normas internacionales garantizan la no aplicación de ningún tipo de tributo aduanero entre los miembros del Mercosur, como también los acuerdos asumidos en consecuencia como lo relacionado al Arancel Externo Común. Asimismo viola las leyes de aprobación de tales tratados 23.981, 24.425 de aprobación de acuerdos y 24.560. En efecto, el Tratado de Asunción suscripto entre los países miembros del Mercosur (entre ellos la Argentina) establece en el artículo 1: "La libre circulación de bienes, servicios y factores productivos entre los países, a través, entre otros, de la eliminación de los derechos aduaneros y restricciones no arancelarias a la circulación de mercaderías y de cualquier otra medida equivalente"; por su parte el artículo 5: "Un arancel externo común que incentive la competitividad externa de los Estados Partes." En efecto, las retenciones a la exportación que gravan los productos que se exportan desde la Argentina a los países miembros del Mercosur constituyen una verdadera restricción a la libre circulación de bienes que postula el Tratado de Asunción. Este incumplimiento a un Tratado viola el artículo 31, 75 inc. 24 de la CN, como también la Convención de Viena aprobado por la ley 19.865, y la jurisprudencia de la CSJN acerca de la preeminencia de los Tratados sobre el Derecho Interno ("Ekmekdjian c/ Sofovich", Fallos 310:2653; "Cocchia Jorge", de 1993; "Cafés La Virginia SA", Fallos 317:1282. Asimismo también se aparta de la jurisprudencia de los Tribunales Arbitrales del Mercosur que resulta vinculante para todos los Estados miembros y por ende al Poder Judicial argentino. Queda claro que no pueden exigirse derechos de exportación por la exportación de productos con destino a los países miembros del Mercosur y menos aún agravar los ya existentes. Al respecto la Argentina ya ha incumplido el Tratado de Asunción desde el 2002 cuando dicta la Resolución 11/02 puesto que a partir de la misma se modificó el marco impositivo que regía las exportaciones para consumo dentro del Mercosur y desde ya que con las últimas dictadas Resolución 125/08 y otras, se agrava la violación al Tratado. Es por ello que ya se han dictado pronunciamientos judiciales en tal sentido acerca de la Res. 11/02 y que sin duda pueden servir como antecedentes a los planteos que se efectúen en la actualidad. En este sentido cabe citar lo resuelto en la causa "Sancor Cul c/ DGI" de fecha 14/09/06 resuelto por la Cámara Nac. de Ap. en lo Cont. Ad. Federal, Sala V: "Que cabe efectuar algunas consideraciones sobre el Tratado de Asunción, toda vez que la delimitación de su alcance, vigencia, aplicación, e interpretación, resultan indispensables a efectos de dilucidar la cuestión en debate. Que, el citado Tratado, celebrado el 26/03/91 entre los países de Argentina, Brasil, Uruguay y Paraguay, constituye la base fundamental del Mercosur, habida cuenta que reglamenta las relaciones entre los Estados parte y constituye la columna vertebral sobre la que aquel se construye; en este sentido, el Protocolo de Ouro Preto ratificado por ley 24.560." "Lo que bajo ningún punto de vista puede admitirse (desde el punto de vista constitucional) es la imposición de derechos aduaneros agravantes de los existentes al tiempo de firmarse el Acuerdo, aunque ello se base en la situación de emergencia que, -por cierto- resulta para nuestro país la regla y no la excepción (debiendo ser al revés)." "La Resolución 11/02 no sólo viola el Tratado de Asunción, sino que hace lo propio respecto a la Convención de Viena sobre los Derechos de los Tratados, principalmente en cuanto a los artículos 26 y 27 los que prescriben que deben cumplirse de buena fe y que un Estado no puede invocar las disposiciones de su derecho interno como justificación del incumplimiento de un Tratado". "El apartamiento constante y la vulneración de los preceptos constitucionales, no puede admitirse ya que, como se expuso, debilita las instituciones que, por si, se encuentran en crisis." En el mismo sentido la causa "Biosidus SA c/ DGA" de fecha 13/11/07 (con voto en disidencia del Dr. Alemany) y "Biaseflex SACIFI c/ DGA" de fecha 14/09/06. Finalmente cabe citar lo resuelto en la causa "Sancor Cooperativa Unidas Ltda. c/ DGA", Cámara Nacional Cont. Adm. Federal de fecha 26/03/08, en la que se resolvió que:"La Resolución n° 11/02 del Ministerio de Economía, fijó derechos de exportación para consumo adicionales del 10% para las mercaderías comprendidas en la Nomenclatura Común del Mercosur, detalladas en las seis planillas que como Anexo forman parte integrante de la mentada Disposición, y 5% para las mercaderías comprendidas en la misma Nomenclatura pero no consignadas en el Anexo. En el caso de autos, se imponen los derechos indicados a las exportaciones de leche en polvo a los países de Brasil y Paraguay." "Establecer derechos de exportación en los términos de la Resolución 11/02 viola de forma directa lo establecido en el Preámbulo, artículo 1° y 5° del Tratado de Asunción ya que produce exactamente lo contrario a lo que la norma supralegal dispone. En este sentido, conforme lo establecido por el Máximo Tribunal, el ordenamiento jurídico interno no puede contradecir, dificultar u omitir la implementación del Tratado de Asunción." Como puede advertirse la jurisprudencia ya se ha expedido acerca de la Inconstitucionalidad de la Resolución 11/02 por violar el Tratado de Asunción, desde ya que la Resolución 125/08 agrava todavía más la violación a dicho Tratado y el Arancel externo común aprobado por el Consejo del Mercado Común del Mercosur en 1994. Al respecto, el productor agropecuario perjudicado por la aplicación de la Res. 125/08 y modificatorias podrá exigir al Estado Argentino el cumplimiento de las normas del Mercosur en este aspecto y para ello podrá presentar una denuncia ante el propio sistema del Mercosur con la salvedad que en este supuesto el reclamo se efectúa vía las autoridades argentinas. O bien hacerlo dentro del mismo planteo de inconstitucionalidad que se presente ante la Justicia Federal y provocar así dentro de un expediente judicial tramitado en la justicia argentina un mecanismo que regula el ordenamiento regional: La Opinión Consultiva. En ese caso tal pedido hecho al Juez Federal argentino por estar en juego la aplicación de las normas del Mercosur hará que el magistrado remita una petición al Tribunal Permanente de Revisión del Mercosur para que se expida al respecto. La intervención en la causa del Tribunal Permanente de Revisión puede efectuarse también de oficio por el Juez de la causa. La CSJN recientemente ha dictado la Acordada 13/08 (publicada el 23/06/08) en la que reglamenta el trámite interno previo a la remisión de las solicitudes de opiniones consultivas al Tribunal Permanente de Revisión del MERCOSUR. Por último merece citarse lo resuelto por el Tribunal Ad Hoc del Mercosur en el laudo X (5/08/2005) al resolver una denuncia efectuada por Uruguay por los derechos de exportación al tabaco implementados por Brasil, al respecto sostuvo: "En el Mercosur la liberación del comercio debe comprender tanto a las importaciones como a las exportaciones, pues toda medida, cualquiera fuere su naturaleza que afectare a las exportaciones debe considerarse como una restricción al comercio". La función de ejercer el control de constitucionalidad corresponde a los Jueces. Por ello, en caso de considerarse inconstitucional el derecho de exportación vigente, más allá del ejercicio de otros derechos que le caben a los ciudadanos según la CN y cuyo ejercicio debe ser razonable (art. 28 de la CN), debe acudirse al Poder Judicial. Esto hace al buen funcionamiento de una República. Toda norma vigente puede ser controvertida judicialmente si lesiona derechos y garantías tutelados legalmente. Esto obedece al debido respeto al Poder Judicial como órgano del Estado, a la confianza en la institución de la justicia y al sistema republicano. Al respecto merecen citarse los votos del Ministro Zaffaroni en la causa "Llámenos SA", CSJN 2007, en el considerando 13, y de Zaffaroni y Fayt en "Gualtieri SA c/AFIP", 2008, considerando 9, que al referirse a la facultad de establecer tributos, sostienen:"Que no se trata de cualquier acto de gobierno, sino nada menos que de la percepción de los tributos por el Fisco, materia que, con la Carta Magna, está vinculada a los remotos orígenes del constitucionalismo y que ha sido objeto de discusiones -y de las más reñidas- en nuestras asambleas constituyentes. Es deber de esta Corte, por ende, dada su específica función constitucional, velar muy especialmente por las garantías de los ciudadanos en esta materia". En la actualidad debemos decir que las medidas recientemente anunciadas por la Presidenta no alcanzan, y por lo expuesto en muchos puntos del presente artículo se deben definir otras alternativas frente a la crisis nacional, y a la internacional. Scioli, y ahora Capitanich, repentinamente salen a defender al campo, es porque éste es un año electoral y su jefe Néstor, por su estatura, por su ego, no puede dar marcha atrás, entonces lo hacen sus empleados jerárquicos, en connivencia con Néstor y con Cristina, aunque ésta está unos metros atrás. Hay que debatir entre todos que o cuales son las medidas que hay que delinear y aplicar. Por ejemplo hay que bajar el IVA, quitar para siempre las retenciones, nada de suspenderlas por un plazo, como dicen por 180 días, éstas son regresivas. Hay que terminar con éstas y con todo lo que afecta al consumo, ya sea interno o externo. Este es el momento. Además para aumentar el consumo no solo hay que bajar el IVA para la canasta alimentaria, hay que aumentarle a los jubilados y pensionados.

Vuelven las Cuasimonedas -Tercera a Quinta Parte

2009-03-22T19:31:00.000-03:00

TERCERA PARTE

Origen de las cuasi monedas

Los bonos provinciales emitidos en condiciones de circulación forzosa (o casi forzosa) comenzaron a aparecer a mediados de la década de 1980, cuando las provincias se vieron sometidas a procesos de racionamiento de fondos por la Nación. Los casos de Tucumán y Jujuy formaron parte del folclore de aquella época, pero esas operaciones eran marginales respecto de las dimensiones monetario-financieras del país en ese entonces. Esos títulos fueron muy conocidos y todo indica que algunos de ellos subsistieron durante más de tres lustros, aunque restringidos a su provincia de origen. Pero el proceso con la magnitud y la extensión geográfica que lo caracterizó, comenzó, en rigor, a mediados de 2001 con la emisión de los Patacones y, casi simultáneamente, de las Lecop (Letras de Cancelación de Obligaciones Provinciales). Las Lecop eran títulos emitidos por el Banco de la Nación Argentina, por cuenta y orden de las jurisdicciones provinciales, con vencimiento en un plazo máximo de cinco años; pero que se podían rescatar anticipadamente. Su característica más curiosa consistía en que no devengaban intereses; ese aspecto debe destacarse porque implicaba que funcionaban como una moneda paralela (a diferencia de un bono), con plazo máximo de vencimiento en el tiempo, pues se emitieron para resolver problemas fiscales frente a las restricciones impuestas por las reglas de la convertibilidad que regía entonces.
Las Lecop fueron establecidas por sucesivos decretos que autorizaban al Banco de la Nación a emitir nuevas cantidades en las mismas condiciones que la primera vez:
1) Se agrega que ninguna jurisdicción puede recibir Lecop por un monto superior a la suma correspondiente a su nómina salarial mensual y que los valores mínimos de esos papeles permiten fraccionarlos para pagar pequeños montos de dinero (como, por ejemplo, en el caso de los Planes Trabajar y otros). Es necesario hacer notar que estos títulos fueron avalados por el FMI, que los consideró un instrumento capaz de financiar el desequilibrio fiscal, sin necesidad de apelar a los mercados de capitales y sin quebrar de manera evidente las reglas de la convertibilidad del peso (que impedían emitir sin aumento equivalente de reservas).
2) Desde entonces, las Lecop comenzaron a funcionar como moneda gracias a una serie de medidas de estímulo entre las que se cuenta el permiso de utilizarlos para cancelar impuestos nacionales y los acuerdos para que fueran aceptados por los empresarios en la compra de bienes y servicios (facilidades que se extendieron a los Patacones y, en menor medida, a otros Bonos).
Estos títulos aparecieron en octubre de 2001 y en ese mismo mes el diario Clarín publicó un informe titulado "La tercera moneda se abre camino entre el peso y el dólar", mencionando que las Lecop eran una especie de Patacón para todo el país. Esa idea de la posibilidad de emitir una moneda alternativa volvió a surgir en el breve interregno Presidencial de Adolfo Rodríguez Saá, dos meses más tarde, cuando se propuso lanzar el "Argentino" como una moneda inconvertible que iniciara la transición hacia el despegue de la moneda local de la estrecha relación fijada entonces con el dólar.
En definitiva, las cuasi monedas nacieron en el orden nacional y en los últimos meses de la convertibilidad, para resolver las restricciones de esa estrategia, y fueron avaladas por los padres locales de la propia convertibilidad, por varios representantes de la economía tradicional e, incluso, por el FMI (aunque este organismo internacional estaba ya por cambiar sus posiciones respecto de la Argentina). Su notable presencia en el 2002 se explica en buena medida porque ya estaban lanzados, debido a los problemas de la convertibilidad, y su presencia posibilitó que resultaran muy útiles para atravesar la crisis de los primeros meses de la transición, como se verá.

El Patacón, por su parte, nació poco antes que las Lecop, con características semejantes a éste y una diferencia, que pagaba intereses del 7% anual hasta su rescate. De todos modos, se trata de "un medio de pago, no un título", como repetía el Ministro de Economía de la Provincia de Buenos Aires para explicar que lo pensaban utilizar más como moneda que como instrumento financiero. Para permitir ese uso, los Patacones, al igual que la mayoría de las cuasi monedas, fueron emitidos en fracciones de hasta una "unidad" (o peso nominal) y, a veces, menos. Con sinceridad, el ministro explicaba, además, que "había que elegir entre recortar salarios, lo que traería más recesión, o emitir esta moneda. Y no se dudó". La primera serie, conocida como "A", venció en julio de 2002, fecha en que fue rescatada; el recupero no se hizo con pesos, como correspondía, sino con bonos de la serie "B", que vencieron en el 2006 (y también devengaban un interés del 7% anual). De modo que los Patacones nacieron con el mismo criterio que las Lecop y tenían un objetivo de orden monetario más que financiero en momentos de fuerte restricción del circulante por las reglas de la convertibilidad. La información sobre la fecha de emisión de los demás bonos de cada provincia y sus características resulta mucho más difícil de conseguir; sin embargo, dada la presencia de Lecop y Patacones en el total, se puede analizar la evolución de estos últimos dos como alternativa simplista pero representativa de la presencia relativa de las cuasi monedas en el país. Entre octubre y diciembre, todavía bajo la convertibilidad, el stock trepa hasta llegar a 2.000 millones de pesos, que era una suma no despreciable frente a la circulación monetaria y que se explica, como se adelantó, por la necesidad oficial de compensar la escasez de moneda, que era uno de los efectos derivados de la estrategia económica aplicada en esa larga y pronunciada recesión que estaba sufriendo el país. En efecto, la circulación monetaria, afectada por la reducción autónoma de las reservas en divisas, cayó en el curso de 2001, desde 15.056 millones de pesos a 10.960 millones. Esta reducción hubiera tenido consecuencias catastróficas si no hubiera sido porque la emisión de Lecop, Patacones y otras permitió cubrir casi la mitad de la baja del circulante en pesos sin afectar las "reglas de la convertibilidad".

Evolución del stock de Patacones y Lecop desde Octubre de 2001 a Noviembre de 2002, en millones de pesos:

Fuente: Elaborada sobre la base de la información brindada por la Subsecretaría de Relaciones con las Provincias del Ministerio de Economía de la Nación y la Dirección de Política de Endeudamiento del Ministerio de Economía de la Provincia de Buenos Aires.

En enero de 2002 ocurre un salto apreciable, con el stock de estas dos cuasi monedas, que pasa a algo más de 4.000 millones. Resulta claro que ese proceso se generó en la necesidad de superar la restricción aguda de recursos del sector público provocadas por el "corralito" y la crisis abierta que estalló a comienzos de diciembre de 2001. Parece obvio que, de no haber mediado esta solución, la escasez de moneda habría sido muy intensa en la economía local agravando las ya difíciles circunstancias que se vivían. En los meses de febrero y marzo de 2002, ese stock trepa hasta los 5.000 millones de pesos, por las mismas razones ya mencionadas; en cambio, su marcha se hace muy suave a partir del comienzo del segundo trimestre. La desaceleración resulta tan notable que (más allá de un pico transitorio en agosto), el total en circulación no llega a los 6.000 millones en noviembre, lo que representa una tasa del orden del 2% mensual.
CUARTA PARTE

Las Cuasi Monedas y La Circulación Monetaria Nacional

La circulación monetaria tiene y debería tener una estrecha relación con el nivel de actividad económica (que ha caído intensamente en el último año y más en el primer trimestre de 2009) y un cierto carácter estacional. Por esas razones, se decidió presentar la relación entre la circulación monetaria y el PIB por períodos trimestrales para que se pueda apreciar la evolución de esta variable en los últimos cinco años.

Fuente: Elaboración sobre la base del Boletín Estadístico del BCRA y del Informe Económico del MECON.

La caída de la circulación monetaria se podría haber compensado con un incremento de las operaciones bancarias (depósitos en cuenta corriente que cumplen una función semejante a la moneda por su elevada liquidez), pero eso no ocurrió. Por lo contrario, la continua salida de depósitos a lo largo del año sumó otra restricción a la circulación de dinero transaccional. En diciembre del año 2001, la situación se agravó aún más debido al "corralito", dado que los depósitos en cuenta corriente dejaron de tener la liquidez previa. El resultado es que la relación cae a 9,2% en el tercer trimestre de 2001, frente al 11% de promedio en los años anteriores, y vuelve a caer hasta 8,9% en el último trimestre del año 2001 (que debería corregirse a la baja, todavía, por el efecto restrictivo del "corralito" que no se puede separar de esas cifras) frente al 11% en que se mantiene el promedio previo.
Circulación monetaria más depósitos en cuenta corriente como porcentaje del PIB a precios corrientes. Valores entre 1997 a 2001

Fuente: Elaboración sobre la base del Boletín Estadístico del BCRA y del Informe Económico del MECON.

Podemos decir que en la segunda mitad del año 2001, la economía argentina dispuso de medios de pago inferiores en un par de puntos porcentuales del PIB respecto de lo que utilizaba entre 1997 y 2000. Este resultado explica que se decidiera la emisión de cuasi monedas como una medida necesaria para facilitar el mecanismo de pagos entre los distintos agentes locales. La emisión de esos bonos (y sobre todo de los Patacones y las Lecop) fue algo así como un "mal necesario" que permitió a las Provincias contar con recursos extraordinarios para afrontar sus gastos en las difíciles condiciones creadas por la convertibilidad y la primera etapa de la salida de esa trampa monetaria.
Circulación monetaria con y sin cuasi monedas como porcentaje del PIB. En porcentaje sobre valores corrientes

Fuente: Elaboración sobre la base del Boletín Estadístico del BCRA, el Informe Económico del MECON y la Subsecretaría de Relaciones con Provincias del Ministerio de Economía de la Nación.

En el último trimestre de 2001, la circulación monetaria estaba un punto por debajo del promedio de los cuatro años anteriores (en porcentaje del PIB); pero que el agregado de las cuasi monedas permitía más que compensar esa diferencia.
En el primer trimestre de 2001, en cambio, las cuasi monedas tienen un efecto muy potente en el total de la circulación monetaria respecto del PIB al llevar la relación total a 7,9% (frente a 5,2% del promedio previo). La brecha entre unos y otros tiende a cerrarse en los trimestres siguientes, aunque las cuasi monedas siguen ofreciendo un margen importante de liquidez (siempre dentro de las restricciones planteadas).
Como es obvio, estos resultados se modifican si se toma en cuenta la evolución de la relación entre la suma de la circulación monetaria y los depósitos en cuenta corriente en pesos (este valor es denominado M1), donde se incluyen los depósitos en cuenta corriente en pesos, siempre con las salvedades de que estos últimos no pueden ser tomados literalmente debido a las restricciones aplicadas a su utilización desde diciembre de 2001. Se aprecia el papel decisivo de las cuasi monedas durante el último trimestre de 2001 para compensar la escasez de recursos monetarios y el aparente exceso de éstas en los trimestres siguientes, aunque, como se dijo, los valores no se pueden tomar al pie de la letra debido a los enormes cambios ocurridos en la regulación del mercado.
La relación entre la suma de la circulación monetaria y los depósitos en cuenta corriente en pesos (M1) con y sin cuasi monedas en relación con el PIB. En porcentaje sobre valores corrientes

Fuente: Elaboración sobre la base del Boletín Estadístico del BCRA, el Informe Económico del MECON y la Subsecretaría de Relaciones con Provincias del Ministerio de Economía de la Nación.

A fines de determinar el stock real de los medios de pago en el 2002 había que identificar y separar la fracción de los depósitos en cuenta corriente que han quedado inmovilizados. Es posible que esa tarea engorrosa, no llegue a resultados concretos, pero se puede inferir, con un amplio nivel de generalidad, que luego de la apertura del corralito a comienzos de diciembre de 2002 se estaría cerca de un nivel de liquidez excesiva para los hábitos usuales del mercado local y, por tanto, convendría evitar que ésta siga creciendo en términos relativos o eventualmente que se reduzca.
Las Cuasi Monedas en las Provincias

Analizado el ámbito nacional, conviene pasar ahora a la órbita de las provincias, donde el impacto de las cuasi monedas ha llegado a tener dimensiones considerables. Para eso, se ha decidido dejar de lado a las Lecop, que están emitidas por el estado nacional y circulan en todo el país, para observar el stock de monedas provinciales en cada jurisdicción. Una primera forma de aproximación es establecer la cantidad de circulante respecto de la cantidad de habitantes de cada jurisdicción. Allí se aprecia que la circulación varía ampliamente en cada caso, desde un máximo de 261 pesos nominales en bonos per capita en Córdoba hasta apenas 10 pesos nominales en Jujuy.
Stock de cuasi monedas provinciales per capita. En pesos de valor nominal por habitante

Fuente: Subsecretaría de Relaciones con Provincias del Ministerio de Economía y Censo 2002.

Nota: El Patacón circulaba también en la ciudad de Buenos Aires, aunque esa población no se ha tomado en cuenta en el cálculo, de modo que el promedio calculado es superior al real.

El cálculo de cuasi monedas per capita sólo tiene valor indicativo dado que las provincias tienen diferente grado de desarrollo económico y de ingresos individuales. Mucho más representativa sería una comparación con el total de transacciones que se realizan en cada jurisdicción (o con el circulante local en pesos, dato que no existe). Por eso, se decidió utilizar como variable de comparación el Valor Bruto de Producción (VBP) que registra, mejor que el PIB, el monto total de las transacciones locales.
EL VBP está calculado para 1993, igual que el PIB geográfico de cada jurisdicción. Su actualización sólo puede realizarse mediante una hipótesis que supone que la relación entre el VBP y el PIB se mantuvo constante y permite corregir así el valor de la serie de PIB.
La mayor circulación de bonos ocurre en Corrientes, seguido luego por Formosa y Entre Ríos, mientras que en el otro extremo, se ubican Jujuy y Mendoza con una reducida cantidad de cuasi moneda por unidad de transacción.
Stock de cuasi monedas provinciales en relación con el VBP de cada jurisdicción. En porcentaje

Fuente: Elaboración sobre la base de la Subsecretaría de Relaciones con Provincias y el Informe Económico del MECON.

Nota: El VBP se corrigió de acuerdo con lo que se explica en el texto.

Una forma adicional de analizar la función de los bonos consiste en compararlos con los requerimientos fiscales de cada provincia. Para ese objetivo, se comparó el stock de bonos en cada una con sus ingresos fiscales, sean éstos de origen nacional o provincial. En este caso, las provincias con mayor relación entre el stock de bonos y los recursos fiscales (que ofrece una indicación de la carga que significará afrontar su rescate) son Corrientes, Córdoba, Formosa y Entre Ríos. En Corrientes, la provincia que presenta la relación más delicada en relación con las otras, el stock de bonos (Cecacor) equivalía a casi 17 meses de ingresos locales. En el otro extremo se encuentraban Jujuy, Mendoza, La Rioja y Catamarca, donde el stock de cuasi monedas locales equivalía a menos de cinco meses de ingresos fiscales.
Stock de cuasi monedas en relación con los ingresos fiscales de cada provincia. Medido en meses de ingreso fiscal

Fuente: Elaboración sobre la base de la Subsecretaría de Relaciones con Provincias del Ministerio de Economía de la Nación y el Informe Económico del MECON.

Las diferentes formas utilizadas para evaluar la importancia local de las cuasi monedas permiten encontrar ciertas coincidencias. Los dos últimos criterios, por ejemplo, permiten sugerir que Entre Ríos, Formosa, Córdoba y Corrientes son las provincias que tuvieron la situación más delicada, mientras que Jujuy, Mendoza, La Rioja y Catamarca se encontraban en condiciones de mayor alivio dado el menor uso de este instrumento. Una explicación posible consistía en que el monto de las transacciones en cada provincia se relacionaba con los ingresos fiscales mientras que el número de habitantes no necesariamente arrojaba un buen indicador de dimensión económica. En todo caso, estas relaciones ayudaban a consolidar los resultados alcanzados en cuanto a la importancia e impacto de las cuasi monedas en las distintas provincias.
Correlaciones entre los tres criterios utilizados

Fuente: Elaboración sobre la base de la Subsecretaría de Relaciones con Provincias del Ministerio de Economía de la Nación y el Informe Económico del MECON.

Oferta de Cuasi Monedas y Valuación de Mercado

Algunos bonos circularon a precios similares a sus valores nominales mientras que otros sufrieron descuentos considerables en las transacciones. Para observar este tema se decidió aplicar la hipótesis de que el valor del mercado de los títulos era inversamente proporcional a su presencia, medida por el porcentaje respecto del total de transacciones en su jurisdicción. Asimismo, que ese valor sería menor cuanto mayor fuera el stock de bonos respecto de los ingresos fiscales provinciales. A medida que el uso de cuasi monedas es mayor (en términos del total de transacciones locales o de los ingresos fiscales), menor es el valor del título en el mercado.
Presencia de las cuasi monedas y valor de mercado

Fuente: Elaboración sobre la base de la Subsecretaría de Relaciones con Provincias del Ministerio de Economía de la Nación y el Informe Económico del MECON.

Los títulos de las provincias de Mendoza (Petron), Catamarca (Bono Público) y Buenos Aires (Patacón), cuya participación no superaba el 1,3% del VBP, cotizaban con un descuento de alrededor del 10% en el peor de los casos. En cambio, en el otro extremo del espectro, en las provincias de Entre Ríos (Federales), Formosa (Boncafor) y Córdoba (Lecor), donde las cuasi monedas provinciales representan más del 1,8% del VBP, los títulos cotizaban con descuentos superiores al 35%. En los casos intermedios, con relación Títulos/Valor Bruto de Producción (VBP) del orden de 1,5% a 1,7%, los valores reales se habían despreciado entre 12% y 27 por ciento.
Estos resultados ofrecían algunas reglas claras para esos títulos. Para que ellos mantengan un valor cercano a la unidad, su monto no debería exceder el 1,3% del VBP de la provincia. Si, en cambio, superaba el 1,8% la deducción sería muy grande con un costo muy fuerte para quienes los recibían de modo obligado (como ocurría en general con los empleados públicos).

QUINTA PARTE

Conclusiones y Perspectivas

Las cuasi monedas nacieron como un subproducto de la convertibilidad y alcanzaron una fuerte presencia en el sistema de transacciones locales en el momento del colapso del sistema. Su presencia contribuyó a amortiguar los efectos negativos de las reglas de la convertibilidad que se manifestaron, entre otras cosas, en la fuerte reducción de la circulación monetaria y en la significativa reducción de los depósitos bancarios.
Las cuasi monedas han sido un "mal necesario" que permitió cubrir al principio la ausencia de circulación monetaria y, luego, las restricciones impuestas por el corralito al uso de los fondos depositados en cuentas corrientes. Luego ambos factores se normalizaron. La circulación alcanzó al 31 de diciembre de 2002 los 18.802 millones de pesos y las cuentas corrientes en pesos, de libre disponibilidad a partir de comienzos de diciembre de 2002, los 16.392 millones. La circulación monetaria estaría representando, aproximadamente, el 5,5% del PIB y el agregado M1 (circulación más cuentas corrientes en pesos) el 10,4%. De esta forma, la circulación ya habría alcanzado los niveles históricos (en torno del 5% del PIB) y el M1, ahora con las cuentas corrientes de libre disponibilidad, se ubicaría apenas por debajo de su media del 11%. Por tanto, el actual stock de cuasi monedas no cubriría ningún bache sino que más bien estaría proporcionando un nivel de liquidez extra con todos los riesgos que ello implicaba.
En síntesis, las cuasi monedas comenzaron a perder sentido en el nuevo escenario económico y debieron ser eliminadas. Ello significaría un gran esfuerzo, en el que había que encontrar la manera de reemplazarlas sin afectar de manera desigual a los diferentes intereses afectados y sin poner en riesgo los actuales equilibrios monetarios y macroeconómicos.
Algunas Opiniones

Centro de Estudios de la Situación y Perspectivas de la Argentina (CESPA), Universidad de Buenos Aires, Facultad de Ciencias Económicas.
1) Se trata de los decretos 1004 y 1397 del año 2001, y los decretos 40 y 409 del año 2002, que fijaron siempre las mismas condiciones, incluyendo que esos títulos no devengarían interés. El primero mencionado es del 09-08-2001, firmado por Cavallo, Colombo y De la Rúa, y establece una primera emisión de mil millones de pesos en Lecop, lo que representaba el equivalente al 10% de la emisión monetaria hacia esa fecha.
2) Cabe señalar que incluso un economista tradicional, como Alemann, sostuvo que las Lecop "fueron un salvavidas" porque "impidió que caigan más las ventas", en medio de la recesión; además, consideró, que esa "emisión no violaba la ley de convertibilidad ni la de déficit cero" (Clarín, "La tercera moneda se abre camino entre el peso y el dólar",01-10-2001).
3) En rigor, se estaba suponiendo que las cuasi monedas tenían la misma liquidez y capacidad de circulación que el peso, lo que no era correcto. Si se aplicase algún índice de ajuste para corregir esa diferencia, se llegaría a valores mucho más modestos en relación con el PIB.
4) Conviene señalar que la relación VBP/PIB es muy diferente para cada provincia, puesto que arrojaba, por ejemplo, un valor de 0,417 en San Luís pero de 0,72 en Formosa. Además, se corrigieron los casos de provincias donde había grandes explotaciones mineras o petroleras, porque ellas no generan un flujo equivalente de transacciones al interior de esas jurisdicciones. En efecto, el pago a los agentes locales que operan en las explotaciones petroleras y mineras es muy inferior al valor agregado en esa extracción, mientras que esa diferencia se percibe en las oficinas centrales de las empresas responsables (que están asentadas en Buenos Aires o en el exterior) de modo que esta corrección permitía ajustar una significativa distorsión en los resultados que aparecía en los cálculos sin ese ajuste, aunque el efecto mayor se apreciaba en provincias que no emitieron bonos.

Informe de la CIA sobre la Crisis Argentina

2009-03-18T20:43:00.000-03:00

*Por Ricardo José Ferrer

El canciller Jorge Taiana anunció que por disposición de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner convocó al embajador norteamericano, Earl Antohny Wayne, a fin de solicitarle explicaciones sobre un informe de la CIA. El mismo es de una inaceptable injerencia dijo Taiana. La central de inteligencia de Estados Unidos difundió un informe advirtiendo que la crisis económica provocará situaciones de inestabilidad en algunos países de América Latina, entre ellos la Argentina. "Son declaraciones irresponsables e infundadas", dijo el canciller en conferencia de prensa. Taiana informó que el encuentro se realizó en el Palacio San Martín, y remarcó que le preguntó al embajador en que fuentes se basó el informe.
La vocera del embajador Earl Antohny Wayne, Mara Tekach, le dijo a Télam que el director de la CIA “simplemente mencionó un comentario hecho por una fuente extranjera”. La embajada de los Estados Unidos en Buenos Aires afirmó que las declaraciones del director de la CIA, León Panetta, sobre nuestro país "no tenían la intención de transmitir preocupación del gobierno de los Estados Unidos con respecto a la Argentina". Panetta declaró ayer en Washington a los periodistas que "yo me encontré con alguien de Latinoamérica quien comentaba el hecho de que hay serios problemas y que debemos prestar atención con respecto a la inestabilidad económica en Latinoamérica". Frente a esta declaración del funcionario luego de argumentar acerca del informe económico que le acercaron al presidente Barack Obama y que menciona a la Argentina, Venezuela y Ecuador. Télam consultó a la vocera y encargada de prensa de la embajada de los Estados Unidos en Argentina, Mara Tekach, y manifestó que "el director Panetta simplemente mencionó un comentario hecho por una fuente extranjera". Esta también agregó que "el impacto de la crisis económica mundial se siente en todo el mundo, incluso en los Estados Unidos, y la lista de países que enfrentan seria dificultades económicos por la crisis es muy extensa". Tekach explicó que "Argentina y Estados Unidos han destacado la necesidad de coordinación y cooperación internacional como la forma más constructiva de enfrentar la crisis. Los dos gobiernos mantuvieron recientemente intercambios bilaterales de alto nivel para avanzar en esta coordinación". "Valoramos la participación de Argentina en los esfuerzos internacionales para contener la crisis, incluso en el proceso del G-20", señaló Tekach.
Fuente http://www.impulsobaires.com.ar/

El Plan de Rescate del Presidente Obama

2009-03-18T19:46:00.000-03:00

*Por Ricardo José Ferrer

Analistas consideran que el plan de rescate anunciado por el presidente Obama está destinado al fracaso y a despilfarrar miles de millones de dólares. Una crisis financiera global es capaz de derrumbar muchos mitos. En Gran Bretaña, por ejemplo, analistas de prestigio defienden la entrada en el euro o, al menos, la apertura de una discusión pública al respecto.
Puntos de Debilidad del Plan de Rescate:
La falta de concreción de las medidas del plan y la falta de un horizonte temporal claro para su implementación ahondarán en la desconfianza.
El plan fracasará a menos que el Gobierno tome una posición, o de subsidiar o de confiscar los bancos en problemas.
Geithner o el propio Obama prefirieron quedarse donde dejó las cosas Bush. El mercado bursátil no se dejó impresionar y al día siguiente se derrumbó.
La solución:

Según expertos, pasaría por una palabra que empieza con "N" que ya causa espanto en el mundo financiero y tiene a dos candidatos en vista el Bank Of America y el Citibank (Citigroup).
La crisis ha hecho que ahora en EEUU crezca el debate sobre un término tabú hasta hace poco y que está en las antípodas del vocabulario americano: la Nacionalización de un grupo de bancos estadounidenses de primera línea. Cada vez son más las voces que se alzan diciendo que es la única salida para evitar seguir malgastando multimillonarias sumas de dinero destinadas a salvatajes que hasta el momento no han logrado restaurar la confianza perdida. Desde el ex presidente de la Reserva Federal de EEUU, Alan Greenspan, hasta el premio Nobel de Economía, Paul Krugman, pasando por un amplio número de analistas financieros internacionales y locales, sostienen que si la crisis sigue profundizándose, esta medida se tornaría inevitable. Por ahora, las autoridades de ese país siguen prefiriendo la capitalización de las entidades bancarias antes que su nacionalización. Pero en un punto hay plena coincidencia: la condición resulta necesaria pero no suficiente para salir del colapso. Para algunos, un camino inevitable.
El 9 de febrero el secretario del Tesoro de EEUU, Timothy Geithner, presentó su plan para rescatar a la banca y poner nuevamente en marcha a la economía. Las medidas aportadas siguen el mismo camino de su predecesor Henry Paúlson al proponer un paquete muy amistoso para el sector bancario, con una pesada carga para el fisco. Así, la presentación del Plan de Estabilidad Financiera del Tesoro Americano se percibía como una oportunidad para restituir cierta confianza a los inversores, pero desafortunadamente, por la falta de concreción de las medidas y la falta de un horizonte temporal claro para su implementación, ha ahondado en la desconfianza. El paquete es sólo una serie de principios contradictorios: uno ideológico de no nacionalizar, y otro político demasiado obvio de no subsidiar. “Le guste o no, Estados Unidos será forzado a nacionalizar grandes franjas de su sistema financiero cuando caigan las hojas de los árboles en Washington (en el otoño)”, sostuvo el analista internacional James Saft.
Tal vez tenga razón. Hay numerosos factores que respaldan sus palabras. Para Saft, el plan fracasará a menos que el Gobierno tome una posición, o de subsidiar o de confiscar los bancos en problemas. “Posiblemente EEUU se vea forzado a nacionalizar cuando esto se haga evidente, o tal vez está esperando que el colapso haga a la nacionalización más políticamente aceptable”, expresó. "El sistema financiero necesita al menos 1 billón de dólares en acciones ordinarias para estar suficientemente capitalizado, los agujeros en los balances son demasiado grandes para ser tapados con títulos convertibles que ostenten términos vagos", escribió Paul Miller, analista de FBR Capital Markets. Y concluyó: "Para que el sistema bancario funcione sin generalizar el colapso y sin la nacionalización hay que distribuir enormes subsidios directamente a la banca, en la forma de capital barato, o indirectamente, otorgando subsidios a los inversionistas, que a su vez trasladarán parte de éstos a las entidades como condición para tener su participación.”
La opinión de los analistas internacionales:
Hoy todo parece indicar que sólo una nacionalización podría romper el nudo gordiano de los activos tóxicos, limpiar la contabilidad de esos establecimientos y reanudar la actividad bancaria convencional, tanto en la captación como en el otorgamiento de préstamos.Obama podría incluso ofrecer una nacionalización temporal, según dan cuenta los analistas internacionales. Dentro de unos años, cuando ya se tenga un nuevo sistema regulatorio, los bancos serían reprivatizados. Y se podría recurrir a esquemas redistributivos muy interesantes para recolocar a los bancos en el sector privado.
El premio Nobel de Economía Paul Krugman defendió la nacionalización en estos términos: "Parece ser que Washington sigue teniendo un miedo mortal a esa palabra que empieza con “N”. “Nacionalización”. “La verdad es que muchos bancos y sus instituciones hermanas ya son pupilas del Estado, completamente dependientes de la ayuda del contribuyente, pero nadie quiere reconocer ese hecho y aplicar la solución obvia: una absorción pública explícita, aunque temporal", dijo Krugman. En igual dirección, Greenspan, dijo que nacionalizar la banca puede ser una salida temporal para corregir la crisis. "Es una solución que se puede hacer sólo una vez cada cien años", enfatizó. (Ver: “Greenspan a favor de la nacionalización”). Además, destacó las dificultades que Obama encara para salir de la recesión más profunda de los últimos tiempos: "Lo que estamos viviendo es un tipo de suceso que sólo ocurre una vez en un siglo". En su último discurso, Greenspan advirtió que el paquete de estímulo en la economía no funcionará si Estados Unidos no repara su sistema financiero. El ex titular de la Reserva Federal sostuvo que las autoridades norteamericanas probablemente "tengan que nacionalizar algunos bancos en problemas como una opción para hacer frente a la crisis financiera". Palabras que suenan extrañas, ya que provienen del hombre considerado por décadas defensor del libre mercado y del capitalismo. Incluso Greenspan advirtió que los tenedores de deuda de estos bancos deberían estar protegidos de antemano, en caso de que llegase a concretarse la nacionalización de alguna entidad bancaria.
La visión en la Argentina:
El economista Orlando Ferreres aseguró que dado el nulo patrimonio neto que ostentan los bancos en EEUU, la nacionalización es la única salida. "En general la mayoría de esos bancos tienen un bajo nivel de cotización en la bolsa dado que su patrimonio neto es chico o cero"."Si el Estado les da un apoyo financiero, los fondos del Gobierno serían casi todo el capital de los bancos. En la práctica, serían del Gobierno, a pesar de que no los maneje. La nacionalización de los bancos es prácticamente la única salida por el momento", enfatizó Ferreres. Estamos en presencia de un problema de extraordinaria magnitud. Un indicio es que las acciones del Bank Of America y del City al principio del 2007 estaban arriba de u$s 50, y en Marzo de 2009 cierren a u$s 3,90 y a u$s 2,51, respectivamente. Están en caída libre, valen un 7% de lo que valían hace años” En este contexto, Miguel Angel Broda dijo que “hay dificultades para que los privados capitalicen y lo único que queda es el Estado. Y mucha gente, justamente, quiere que el Estado los adquiera”. Al respecto, Broda explicó que “el sistema financiero internacional tiene pérdidas de por lo menos dos veces su capital y necesita una millonaria inyección de fondos. El problema es que no hay recursos privados “que quieran” capitalizar a entidades en problemas, sobre todo porque los que lo hicieron entre noviembre de 2007 y abril de 2008 perdieron el 70 u 80% de lo que habían puesto”.
El problema es que para que los activos de los bancos valgan más -sus acciones y el mismo banco-, tienen que recuperar el valor de las inversiones que hicieron, y en una situación de pánico los bonos, las hipotecas que tienen, valen muy poco. Por lo expuesto, cabe afirmar, que los gobiernos del mundo tienen sólo dos alternativas: 1) O dan garantías y compran activos malos; 2) O capitalizan los bancos. Para Jorge Vasconcelos, economista del IERAL, "el Gobierno de EEUU tiene dificultades para reconocer que va a tener que poner mucho dinero para sanear los bancos, y está subyacente toda la discusión sobre la nacionalización. Da la impresión de que el equipo económico de Obama está en contra de nacionalizar la banca; pero si el aporte de capital no viene del sector privado va a tener que venir del sector público". Podemos decir que cualquiera de las dos posibilidades podría implementarse para enfrentar la crisis; pero afirmativamente creo que la discusión debería darse en el Congreso, de esta forma, no solo, mostrarían interés en la búsqueda de soluciones, sino que como representantes de los estados (senado) y del pueblo (diputados), seguramente la encontrarían. Si se optara por nacionalizar los bancos, los accionistas actuales perderían todo su capital y no resolvería el problema de falta de crédito. Pero sí daría tranquilidad a los depositantes, pues aumentaría aún más la ya elevada garantía de los depósitos.

Porqué nacionalizar un banco:
En la visión de Krugman, el gobierno de EE.UU. debería repetir lo hecho con las cajas de ahorro a finales de la década de 1980, asi:
Se incautó la de los bancos "difuntos" y se deshizo de los accionistas.
Después transfirió sus activos morosos a una institución especial, a la Resolution Trust Corporation (RTC).
Pagó suficientes deudas de los bancos como para devolverles la solvencia, y luego las
vendió saneadas.
Sin embargo, por el momento, los políticos parecen no estar dispuestos a seguir ninguno de estos métodos. Por el contrario, supuestamente, se inclinan por una solución intermedia, así trasladar los activos tóxicos de los balances de los bancos a un banco malo, parecido a la Resolution Trust Corporation (RTC); pero que no se incautaría primero de los bancos. A mi entender la cuestión de fondo es simple: "Obama está dudando, no quiere correr el riesgo político de apoyar decididamente a los bancos y eso impide resolver el problema. Creo que existe una restricción para nacionalizar los dos o tres bancos en problemas pero son decisiones con costos políticos importantes".

En la mira:
En este escenario hay dos candidatos claros para una hipotética nacionalización: el Bank of America y el Citigroup. Dos bancos que ya han recibido u$s 300.000 millones del Estado, que posee porcentajes importantes de su accionariado. El primero está analizando demandar más fondos públicos para deglutir a Merrill Lynch y el segundo ha recibido hasta el momento 45.000 millones de dólares de los contribuyentes para su salvación, y ahora se desguaza para sobrevivir.
El presidente de la Reserva Federal, Ben Bernanke, ha dicho en una conferencia en Londres que con los u$s 350.000 primeros millones del plan de rescate tan sólo se ha conseguido evitar el "desplome financiero global", pero que se necesita más dinero.

La visión de Obama:
El presidente Obama dijo que la nacionalización no tendría sentido debido a la escala y complejidad de la economía estadounidense, y porque los mercados de capitales lo harían demasiado difícil de manejar y supervisar.
El plan anunciado por Geithner propuso la creación de entidades mixtas encargadas de promover la compra de los activos tóxicos (cartera vencida y sus derivados) en poder de los bancos para sacarlos de las hojas del balance.
Pero el camino planteado encuentra varios problemas. Para comenzar, no se sabe quién va a comprarlos porque el plan también promete reducir los montos de las hipotecas. Es decir, el valor de activos respaldados por hipotecas de segunda categoría bajaría todavía más. Por supuesto, el nudo de la cuestión es que el precio real de aquellos está por el piso. Venderlos a ese importe implicaría que muchas de las grandes entidades bancarias tendrían capital social negativo y desaparecerían.
Curiosamente, Obama asumió la presidencia una vez que la depresión ya estaba afianzada, y está liderando un país que sólo está comenzando a despertar y sufrir. Es posible, aunque no probable, que su Gobierno se dé cuenta que tendrá que tomar medidas más drásticas, pero necesita más tiempo para preparar el terreno y hacerlo políticamente posible. Era impensado hasta que pasó.
La tormenta financiera global adquirió tal envergadura en los últimos meses que el miedo se apoderó de las autoridades de todo el mundo, muchas de las cuales tomaron una decisión: no dejarían caer a ningún banco. En buen romance, el sistema financiero no puede quebrar.
Desde entonces se han multiplicado los rescates y las nacionalizaciones. No parece algo circunstancial. ¿Alguien previó, apenas hace dos años, que las principales sociedades financieras estadounidenses, británicas o alemanas iban a ser públicas? ¿O que la banca de inversión dejaría de existir?.
En los primeros días del mes de Marzo del 2009 Gran Bretaña compró al grupo Lloyds, convirtiéndola en accionista mayoritario. Es decir que el Gobierno británico se quedó con el 77% del capital del gigante fusionado “Lloyds TSB - Halifax Bank of Scotland (HBOS)”, asegurando activos de riesgo por 260 mil millones de libras (ó 367 mil millones de dólares), comunicó el Ministro de Finanzas Alistair Darling. A estos se añade el Northerm Rock; Bradford & Bingley; y Royal Bank of Scotland (RBS). De los grandes quedan en el sector privado solo el HBSC y Barclays.
En Alemania, de un solo golpe, el Estado se ha convertido en el principal accionista de los dos primeros bancos del país, el Deutsche Bank (8,1%) y Commerzbank (25%). Y en la última semana de Febrero de 2009 anunció la aprobación de la ley de nacionalización de bancos. Para muchos, hecha a medida para salvar al Real State. (Ver: Alemania aprueba ley de nacionalización de bancos”).
Nacionalizar no es (¿no era?) un término del vocabulario americano:
¿Está preparado el presidente Barack Obama para tomar la decisión? se pregunta David E. Sanger en el diario The New York Times. Nancy Pelosi, vocera de los demócratas en el Congreso, evitó a toda costa pronunciar la palabra “nacionalización” en una entrevista en el canal de televisión ABC, para terminar preguntándose: "¿Hemos llegado a pensar alguna vez que veríamos el día en que usásemos esa terminología, Nacionalización de los Bancos?"Esa nacionalización puede ser contagiosa y no terminar en estos bancos. Todo el mundo anda a la espera y hay quienes creen que lo peor no ha pasado. Los escenarios de pesadilla no tienen fin aseguran de la administración Obama en The New York Times.
"Nacionalizar es algo que hacen los extranjeros, no algo que hacemos nosotros, no es un término del vocabulario americano, asegura el historiador económico Charles Geisst. O, al menos, no lo era”.

Banqueros

2009-03-08T22:42:00.000-02:00

Del Cuaderno de Saramago

Se pregunta el filósofo:

¿Qué hacer con estos banqueros?
Nos cuenta, que en los primordios de la banca, allá por los siglos XVI y XVII, los banqueros, por lo menos en Europa Central, eran por lo general calvinistas, gente con un código moral exigente que, durante cierto tiempo, tuvo el loable escrúpulo de aplicarlo a su profesión. Tiempo que sería breve, visto el infinito poder corruptor del dinero. Nos dice el maestro, que la banca mudó mucho y siempre para peor. Ahora, en plena crisis económica y del sistema financiero mundial, comenzamos a tener la incómoda sensación de que quien saldrá mejor parado de la tormenta serán precisamente los señores banqueros. En todas partes, los gobiernos, siguiendo la lógica del absurdo, corrieron a salvar la banca de los apuros de los que, en gran parte, había sido responsable. Millones de millones han salido de las arcas de los Estados (o del bolsillo de los contribuyentes) para reflotar a centenares de grandes bancos, de manera que puedan retomar una de sus principales funciones, la crediticia. Parece que hay señales graves de que los banqueros “se crecieron”, considerando abusivamente que ese dinero, por estar en sus manos, les pertenecía, y, como si esto no fuera suficiente, reaccionan con frialdad a la presión de los gobiernos para que se ponga rápidamente en circulación, única manera de salvar de la quiebra a miles de empresas y del desempleo a millones de trabajadores. Está claro que los banqueros no son personas de confianza, la prueba es la facilidad con que muerden la mano de quien les da de comer.
Esta entrada fue posteada el Febrero 4, 2009 a las 12:19 am y está archivado bajo El cuaderno de Saramago.

¿Vuelven las Cuasi Monedas?

2009-03-06T01:29:00.000-02:00

*Por Ricardo José Ferrer

SEGUNDA PARTE

Que son las Cuasi Monedas

La repetida frase "un país con quince monedas", que se difundía por diversos medios, aludía a la sensación de descontrol monetario que era sentida por buena parte de los sufridos habitantes de la Argentina. Esas monedas, salvo el peso, bien llamadas cuasi monedas eran en realidad bonos provinciales (y también nacionales), que estaban cumpliendo funciones clásicas de la herramienta monetaria, ello ocurría sobre todo en el ámbito de las transacciones mercantiles, y su rol lo vamos a analizar, también, en el marco de la actual situación argentina. De allí que este informe plantea, la dimensión del problema de las cuasi monedas, para luego, observar su origen, su comportamiento, las causas que impusieron el fenómeno y, las condiciones actuales para el supuesto de su regreso. El conjunto pretende ser un aporte a la comprensión de uno de los procesos más curiosos de la evolución reciente de la economía nacional.

Magnitud del fenómeno:

La importancia real que alcanzaron las cuasi monedas no se ve acompañada por una buena información sobre el desarrollo de este fenómeno. Por lo contrario, resulta difícil seguir su evolución debido a la ausencia de un órgano que centralice y difunda los datos y estadísticas correspondientes. Para peor, las cifras al respecto (que se difundieron por distintos medios) muestran grandes diferencias entre sí, ya sea porque entre la presentación de una y otra se amplían algunas emisiones, otras se rescatan o, simplemente, se aplican variaciones en su registro. En consecuencia, los valores que se exponen en el texto no pretenden ser precisas sino ofrecer un orden de magnitud del proceso analizado.
En primer lugar, cabe señalar que la emisión total de cuasi monedas superó los 7.600 millones de pesos; veamos, entonces, las emisiones de cuasi monedas hacia diciembre de 2002, detalladas según ente emisor, y el monto entendido en millones de pesos, a saber:
Título Emisor Monto
Lecop Nación 3.225
Patacón Buenos Aires 2.705
Lecor Córdoba 800
Federal Entre Ríos 237
Cec acor Corrientes 206
Bocade Tucumán 173
Quebracho Chaco 100
Boncafor Formosa 73
Petrom Mendoza 70
Bono Público Catamarca 32
Bocado La Rioja 17
Patacón Jujuy 6
Total 7.645

Fuente: Elaboración sobre la base de la Subsecretaría de Relaciones con las Provincias del Ministerio de Economía de la Nación y la Dirección de Política de Endeudamiento del Ministerio de Economía de la Provincia de Buenos Aires.

Como se aprecia, había 12 títulos emitidos, aparte de otros dos aprobados, pero que no circularon (los emitidos por las Provincias de San Luís y San Juan). La cantidad de títulos registrados implicaba que la mitad de las provincias había emitido estos bonos, mientras que la otra mitad se habría limitado a utilizar los Lecop que les transfería el gobierno nacional. La decisión o no de emitir esos bonos dependía del estado de las finanzas de cada provincia, sobre las que más adelante me referiré.
La magnitud de las distintas emisiones presentó grandes diferencias. Ellas sumaban 3.300 millones de pesos, en el caso de los Lecop, pero se reducían a sólo 6 millones, que era el monto en circulación de los bonos de Jujuy. En consecuencia, dos títulos (Lecop y Patacones) representaban por sí solos unos 6.000 millones de pesos y acumulaban el 78% del valor nominal del stock total de cuasi monedas. Si se agregan las Lecor Cordobeses, se llegaba al 88% del stock total con el acumulado de esos 3 bonos. Es decir que la diversidad de la oferta de las cuasi monedas no es proporcional a su importancia cuantitativa en el orden nacional; en otras palabras, nueve cuasi monedas representaban una ínfima parte del total (12% en valor nominal y mucho menos en términos reales) y no tenían demasiada importancia frente a otras variables comparativas, como la circulación monetaria. Sin embargo, como veremos más abajo, este argumento no se podía generalizar dado que la presencia de alguna de esas cuasi monedas en las provincias de origen resultaba muy intensa y preocupante.
En promedio, el conjunto de estas cuasi monedas representaban una proporción cercana al 40% de la circulación monetaria en pesos, aunque muy variable en cada momento, de modo que no se podía ignorar su importancia en el ámbito de las transacciones nacionales.

Fuente: Elaboración sobre la base de la Subsecretaría de Relaciones con las Provincias del Ministerio de Economía de la Nación y la Dirección de Política de Endeudamiento del Ministerio de Economía de la Provincia de Buenos Aires.

¿Vuelven las Cuasi Monedas?

2009-03-06T00:21:00.000-02:00

*Por Ricardo José Ferrer

PRIMERA PARTE

Introducción

¿El regreso? En el ano 2009 Lecop, Patacón, Lecor… Podría ser el año en que vuelvan las cuasi monedas a la Argentina. Algunos economistas, como se analizará, consideran esta posibilidad ante la complicada situación fiscal de la Nación y de las Provincias. Para realizar un análisis serio debemos afirmar que primero hay que pensar y después actuar. ¿Esto lo hacen los políticos del gobierno, lo hacen los de la oposición? Algunos si, otros no. Están los que dicen que las cuasi monedas van a ser bienvenidas, están los otros que dicen que es volver al pasado. Vamos a buscar la respuesta. Comenzaremos hoy con esta primera parte, de las cinco que conformarán este trabajo.
Si en el 2009 cae la actividad económica también cae la recaudación impositiva, por consiguiente, se acrecientan las posibilidades de que vuelvan las cuasi monedas. Que vuelvan las cuasi monedas es una posibilidad, pues es notorio el deterioro fiscal de, y en, las Provincias, pues hay que extenderlo a los Municipios, al ir desapareciendo el fianciamiento. Así volverían, aunque quizás con otros nombres. Las Provincias que ya pasaron por la experiencia, en el pasado no muy lejano, son Buenos Aires (Patacón), Córdoba (Lecor), Entre Ríos (Federal), Corrientes (Cecacor), Tucumán (Bocado), Mendoza (Petrom/Petrobono), Misiones (Cemis), San Juan (Huarpes), Chaco (Quebracho), Formosa (Boncafor), Catamarca (Bono Ley 4748), Tierra del Fuego (Letras), Chubut (Petrobono), Río Negro (Petrobono), La Rioja (Bocado), Jujuy (Patacón) y La Nacion (Lecop).
Los Gobernadores no esconden su desesperación por la deuda que mantienen con la Nación, como tampoco de la escasez de giros de fondos desde la casa rosada. Los especialistas coinciden en que el deterioro del superávit fiscal de las Provincias exigirá una mayor asistencia del Estado Nacional, y la posibilidad de un Default Provincial dependerá de esta asistencia y de las conductas que los Gobernadores decidan exteriorizar, y, no pocos van a comenzar a tener preciones de Intendentes.
Entonces podemos afirmar que frente al faltante de recursos genuinos, hay posibilidades de que aparezcan las segundas monedas en las Provincias. Creo que es una cuestión de tiempo. En este sentido se pronunció también el economista Orlando Ferreres en un matutino porteño.
En tanto Rogelio Frigerio de la consultora Economía & Regiones, expresó que cree que esto va a ocurrir, pues es altamente probable que el deterioro de las finanzas Provinciales sea mayor del previsto.
Estas cuasi monedas quedaron marcadas a fuego en la memoria de los argentinos cuando en agosto del 2001 la Nación anunció una primera emisión de bonos Lecop, que tuvieron como destino la cancelación de la mayor parte de la coparticipación federal impositiva adeudada. Debido a la imposibilidad de sostener la disciplina fiscal por la recesión económica de ese año (2001), distintos Gobiernos Provinciales emitieron bonos que sustituyeron a la moneda de curso legal, y un año después circulaban unos 8.400 millones de pesos-bonos. Aproximadamente el 50 por ciento de la circulación monetaria.
Frigerio sostiene que las cuasi monedas no fueron un recurso auspicioso para el sector financiero; pero opinó que los comercios y la industria no guardan un mal recuerdo. Pues permitieron una salida menos traumática de la crisis y que no se rompiera totalmente la cadena de pagos.
En tanto, un estudio de la consultora Abeceb.com concluye que las Provincias enfrentarán el 2009 con un menor crecimiento de los recursos disponibles por la desaceleración de sus economías.
En ese marco, destaca el informe que si bien moderarán el gasto, según sus presupuestos, no será lo suficiente para reducir el déficit de sus cuentas, por lo que nacería la posibilidad de emitir las cuasi monedas.
A su vez, el Presidente del Instituto Argentino de Análisis Fiscal (IARAF), Nadin Argañaraz, dijo que las cuasi monedas siempre van a ser una fuente de financiamiento tenidas en cuenta cuando no haya otras alternativas viables, diría, también, vitales.
Indicó que todas las Provincias van a evitar pagar el costo político de emitirlas. Van a especular a ver qué hace el resto. Si es una medida generalizada, el costo político disminuye.

Obra Pública:

La inversión en obras públicas presentó un crecimiento sostenido a lo largo del período pos devaluatorio, y con la perspectiva del año electoral que se avecina, muchos distritos prevén aumentar sus gastos en infraestructura.
La Provincia de Buenos Aires presupuestó gastos de capital por 5194 millones de pesos para el 2009, lo que representa el 49,50 por ciento más que en el 2008. Mientras Córdoba planea aumentar 56 por ciento las erogaciones de capital, con un gasto proyectado de 1290 millones y, Santa Fe los incrementará en el 27 por ciento, mientras que la Ciudad de Buenos Aires lo hará en el 12 por ciento.
Hay un crecimiento de la inversión en infraestructura, pero este dato no es tan positivo porque el grueso fue con recursos de la Nación. Según Frigerio las Provincias no mejoraron la calidad del gasto.
Otros especialistas coinciden en que el deterioro del superávit de las Provincias exigirá una mayor asistencia del Estado Nacional, y la posibilidad de un Default Provincial dependerá de esta asistencia y de las medidas que tomen las provincias de manera unilateral. La deuda de las Provincias asciende a más de $ 93 mil millones. El endeudamiento está en alza. En la actualidad, las Provincias tienen un elevado endeudamiento, que creció de forma sostenida desde el 2001. Con la indexación, la deuda pasó de los $ 30.000 millones en el 2001 a 69.000 millones en el 2002. El año 2008 finalizará en 93.168 millones aproximadamente. Hay preocupación de los agentes económicos por la Solvencia Fiscal de las Provincias.
La composición de la deuda de las Provincias es muy distinta a la del 2001, cuando los títulos públicos representaban el 40% de la deuda. Ahora, el Estado Nacional, con los fondos fiduciarios, tiene el 70% de la deuda. El Estado Nacional es el principal acreedor de las Provincias. Desde el 2001 hubo muy poca salida de las Provincias al Mercado de Capitales.
Las finanzas provinciales arrojarán en el 2008 un déficit de $ 2563 millones, con un incremento del 36% del gasto en personal, respecto de lo ejecutado en el 2007. Este crecimiento de las erogaciones en personal se explica principalmente por los incrementos salariales, y no tanto por el aumento de la planta de personal. Proximamente se publicara la segunda parte.

Te Propongo ir al Club Universitario de La Plata

2009-03-01T21:32:00.000-02:00

La U puede ser tu Club, día a día se trabaja para que los socios, y los que lo visitan, lo puedan disfrutar mejor.

Sus tres sedes:

SEDE DEPORTIVA de GONNET PARTIDO DE LA PLATA que lleva el nombre Dr. Tomás Ide Calle 14 y 501 en Manuel Bernardo Gonnet Te 0810-9999-9191/ 0221-4840297 / 4842883 / 44846683. En la que con 16 hectáreas encontrás 8 canchas de tenis (6 de polvo de ladrillo y 2 rápidas), 4 de paddle, 3 de tenis criollo, 2 de voley playero, 3 de rugby, 1 de rugby infantil, 2 de hockey (1 sintética y 1 natural), 1 cancha de pelota paleta cubierta, 1 de básquet exterior, 1 de básquet cubierta (en reconstrucción), 1 polideportivo cubierto (también en reconstrucción), 2 piletas climatizadas, 4 piletas exteriores, circuito aeróbico, fogones, parrillas quinchos, 3 restaurantes, delívery interno, estacionamiento, juegos infantiles, chalet multiespacio, 2 salones de fiestas y eventos, además de una hermosa y atípica forestación.

SEDE NAUTICA en PUNTA LARA PARTIDO de ENSENADA Avenida Almirante Brown Columna 201 Te 0221 466-0000 / 4660001. Que en 4 hectáreas se encontrás 3 piletas de verano, acceso a playa, guardería náutica, 3 canchas de tenis de polvo de ladrillo, 2 canchas de bochas, 2 canchas de tejo en construcción, 2 canchas de voley playero, 1 de básquet exterior, 1 pista de patinaje, parrillas, quinchos, dormitorios, 5 salones de eventos, restaurante, muelle de pesca de 550 metros con aguas pasantes, delívery interno, juegos infantiles, estacionamiento, bajada náutica, área de servicios para embarcaciones, circuito para la práctica náutica, además de una hermosa y gran forestación.

SEDE SOCIAL en LA PLATA Calle 46 nº 372 e/2 y 3 Te 0221-421-6852/424-6667. En una superficie de 3600 metros cuadrados encontrarás 1 salón biblioteca, 5 salones para eventos con servicio de cocina y montacargas, 1 gimnasio para ejercicios físicos, 1 gimnasio con aparatologías y musculación, 2 canchas de voley (de ellas una profesional), vestuarios para ambos sexos, actividad coral, salas de reuniones para actividades culturales, para la enseñanza de esgrima, yoga y talleres de aprendizaje.

Memoria de un Presidente

2009-03-01T20:25:00.000-02:00

Memoria
Ejercicio n 71 -1 de Mayo de 2007 al 30 de Abril de 2008-
Club Universitario de La Plata: semblanza de un presidente a toda velocidad
Su objetivo es el sueño de persistir y crecer, claro que hoy resulta creíble a diferencia del abismo de 2001. “Lo logramos” no se cansa de pronunciar, “sigue existiendo el Club Universitario de La Plata, y con todas sus sedes y aun con más actividades. Ya nadie se plantea enajenar nada. Hay aires de oportunidades, una percepción de que nos apalancamos en el crecimiento” aclara el presidente, Ricardo José Ferrer, respirando satisfecho. En su Estudio Jurídico –pocas veces ha utilizado los despachos del Club- se lucen fotografías de la entrega del gobernador Allende de las tierras de Manuel B. Gonnet, que eran del Swift Golf en las que se lo ve como el más pequeño acompañando a las autoridades que recibían las tierras. Uno, mientras percibe “Club Universitario” en cada rincón de ese estudio jurídico de más de sesenta años. Si este presente que tiene la función de conducción de aquella institución que se ampliaba con otros horizontes de algún modo fue un legado mágico de la mística de los fundadores de aquella entidad que se ampliaba a fines de los años cincuenta con otros horizontes, de algún modo fue un legado mágico de la mística de los fundadores, será para reflexionar en otra ocasión, pero que existe una conexión entre sus objetivos es indudable. Mística que destila motivaciones infinitas y que este hombre destila rutilantemente. Aquellos pioneros argentinos y platenses –Juan Sábato que fue el primer presidente de la entidad y fue el hermano de Ernesto- con seguridad se hubiesen sentido tan anchos y orgullosos de la entrega de este hombre, que refundó el Club, en una importante tarea, similar a la de aquellos humildes y pobres, y recién egresados de la Facultad de ingeniería de la UNLP, que como no tenían acceso al aristocrático de ese entonces que representaba el Jockey Club, crearon un espacio que hoy día, sin fútbol, es una de las entidades más prestigiosas de la Argentina. Su padre lo asoció durante su infancia, cerca de los diez u once años recuerda. Luego al emplazarse las piletas fue de los primeros ayudantes de guardavidas pese a su corta edad, por lo que sin dudas creció y pasó su adolescencia en la entidad de la que vivía cerca; enumera que practicó atletismo, natación, rugby y water polo. Se dispone que el club de su vida y la de sus hijos y su familia, como amigos, continúe a la vanguardia, tal el ideario de Tomás Ide –tutor Néstor Raúl Picado, padre de su esposa, oriundo de Bahía Blanca, en sus tiempos de estudiante en la UNLP, que luego como diputado provincial promovió la cesión al Club de las tierras-, dado que antes funcionaba en la actual Sede Social y Cultural de calle 46 y en el Campo de Deportes del Colegio Nacional. El propósito es que se honre el estatuto y el objetivo social del club multideportivo, con actividades sociales y culturales. Transcurrieron casi ocho años desde aquel duro diciembre de 2001, que inmovilizó a toda la Argentina y alarmó al mundo, que la vio casi implosionar. El Club estaba al borde de la quiebra y desaparición, deudas, balance desaprobado y menos de dos mil socios que pagaban la cuota social. “Eran muchos clubes en un mismo predio, porque entre las distintas disciplinas no había lazos tampoco, que es uno de los principales logros actuales para avanzar unidos, me gusta citar al Martín Fierro para decir que si los hermanos no están unidos se los devoran los de afuera”. Después encima vino el 4 a 1 que se amesetó en un 3 a 1 y continuó la inflación. “El arco lo corren permanentemente –destaca un hombre de antaño como Isidoro Alarcia, citado por Ferrer” de quien dice que tiene la sangre negra y blanca. “Cuando era presidente electo –era latente un proceso de liquidación, la sociedad platense toda lo hablaba en las reuniones sociales- le prometió a su madre no deshonrar la cuna, que seguiría vivo el sueño de quienes como su padre, que fue fundador del Club, que paradójicamente adquirió una sede del Jockey –durante el período conducido por el Dr. Luis Folino-. Y no estaría entre los que bajen la persiana que entonces tenía poca luz, la historia no iba a quedar como que mi padre lo abrió y su hijo lo cerraba”. El Club actualmente está institucionalizado y con gran esfuerzo, dado el antecedente mediato del Jockey, de pié y con miras al porvenir. Hace dos años fue propuesto por los “grandes de la ciudad” –Clubes como Gimnasia, Estudiantes, entre otros- para conducir la Federación de Instituciones Culturales y Deportivas de la región, justamente por su motivada visión de las Instituciones en el Siglo XXI, agrandándose frente a la tendencia de ajuste que hizo desaparecer a muchas o entrar en profundas crisis, tales como Racing, en el entendimiento que los fines societarios que son paraestatales, puesto que el deporte reúne a la familia y su convivencia armónica. La Plata será dentro de poco a su sazón –el proyecto ya cuenta con media sanción legislativa- la “Capital Provincial del Rugby, donde se disputará anualmente la Copa Dardo Rocha en el Estadio Único, organizado por la URBA y las cinco instituciones del deporte local”. Recuerda que se ha sentado para defender y regularizar al Club Universitario y ha ayudado a otros clubes a negociar, buscar esperas, en muchos Juzgados y Tribunales, como también en el Ministerio de Trabajo de la Provincia de Buenos Aires para evitar que generen más deudas. “Ha recibido todo el apoyo de los Socios, que acompañaron con destreza, valentía e imaginación a las Comisiones Directivas que Presidió, tuvo siempre sus plazas ocupadas por valientes, sin perjuicio de ser pocos –por decir mínimos- quienes no temían quedar “escrachados en la quiebra y por consiguiente responder patrimonialmente”. Las futuras generaciones les rendirán tributo a estos Socios de Honor. También -pide especialmente, porque lo considera como el principalísimo factor, le aporte de los empleados que han dado lo suyo, y fue mucho, y lo continúan haciendo. “Por estos días la razón de nuestra acción es consolidar la sustentabilidad del positivo progreso con la mentalidad en cumplir con creces el objetivo social, con herramientas anímicas como las que hubiesen tenido los socios fundadores. Ya ningún Club se sustenta como nosotros de la cuota societaria, más cuando la conducción multideportiva es una carrera universitaria y hay competencias directas con comercios específicos de servicios como los gimnasios, los spa, entre otros” aclara, que al hablar de herramientas anímicas, destaca al Ingeniero Roberto Piazza, a la Arquitecta Adriana Kerzoli, al Licenciado Gerardo Otero, al Estudiante Bruno Bonota y al Licenciado Federico Malfetano, quienes fueron artífices tras la caída del polideportivo en su reconstrucción en un tiempo celerísimo que implicó un compromiso inusual y no perder usuarios de actividades que allí se desarrollan, y nos lo propusimos y se logró”. No continuará al frente del Club, porque no obstante creer cumplida su misión, el estatuto reformado durante su presidencia por un grupo de caracterizados socios no permite reelecciones indefinidas de la dupla conductiva, pero está comprometido a ayudar desde donde sea. Lo exaspera el derroche de oportunidades perdidas, que vienen atraídas por el sello que representa la institución, y que pudieron ser una fuente de ingresos importantísima para las arcas, y por consiguiente, para engrandecimiento del Club, la ciudad de La Plata y la Región. Cree fervientemente que el Club debe continuar con sus actividades Paraestatales que a su vez hacen que por su relevancia social y económica, sea un ente de atracción turística para la Ciudad y la Región “Haber postergado mi vida social, la de mi familia, como el trabajo particular de mi estudio, vacaciones, haber aportado dinero que el Club no disponía, por ejemplo, para poder iniciar una temporada, o hacer nuevo el techo de un quincho, tiene una vocación inequívoca de servir, lo que hice fue por una absoluta convicción de construir; y es el contraste del fatídico diciembre de 2001 con los menos de dos mil socios que abonaban la cuota social, a los cerca de cinco mil actuales, sin contabilizar los socios vitalicios, los usuarios ni los visitantes, implican un balance alentador”. “A circunstancias extraordinarias, decisiones y esfuerzos extraordinarios. No es fácil y menos para débiles, a veces uno se ha sentido superado, nada ha sido simple”. Ese contraste ayuda a comprender el universo de transformaciones que sufrió la institución sin afectar su espíritu social, amateur y multideportivo, sin por ello renunciar a varios logros deportivos alcanzados. Así como la precariedad puede fortalecer y resultar irreversible con un futuro sin mañana, este proceso de perfeccionamiento que nos ha hecho un halo de luz en el paradigma que otros clubes tienen muy en cuenta, dando todo lo que se tuvo, puede hacernos pegar el gran salto, para permitirnos ser competitivos, mantener la gobernabilidad -ante dudas, por la gran planta de empleados que tenemos-, buscando mejor rendimiento ante nuevos desafíos, y robustecer nuestra identidad amateur, estando en el primer nivel y captando la atención. Este es un Club particular, que crece al paso de los libres, porque nunca volveremos a ser esclavos de ningún plazo, si damos el salto significativo, sólo si seguimos trabajando con una agenda que comprenda evaluaciones, más allá de la rutina diaria, con metas y que sean quinquenales, construyendo capacidades y que las fortalezas integren la detección de oportunidades sin que un obstáculo circunstancial sea nada más que un desaliento, sin que atente contra la irrupción de un plan o etapa, que siempre surge de una simple idea o sueño y hay que continuar.” En estos años hemos pasado muchas amarguras y presiones, pero nos hemos decidido a preservar unívocamente al Club y a las Fuentes de Trabajo. No se ha reducido al personal ni aun en la peor situación del Club, porque no hemos concebido a la institución como una empresa con fines de lucro como la trata tributariamente el Estado debiéndose realizar cambios en la legislación, y sobre todo impositivos, pues coadyuva con la actividad pública prestando al Estado servicios que éste no puede brindar, siendo un ente de naturaleza social. Para nosotros es importante el trabajo en equipo, el compromiso, el enfoque en los resultados, la iniciativa y por sobre todo el entusiasmo. Valoramos las habilidades, de los entrenadores, de los socios y de los empleados, como así el trabajo y las competencias de quienes integran las subcomisiones, una calidad que hace a los platenses tener una virtud, porque con su participación contribuyen a mejorar a la comunidad y mantener alta la autoestima que es el primer requisito para actuar.
Ricardo José Ferrer
Presidente del Club Universitario de La Plata
Período 2001/2008

La Verdad en el Anconcagua

2009-02-28T23:57:00.000-02:00

Es necesario manifestar lo importante que es, que los seres humanos demostremos sensibilidad, es además lo que debe o debería hacer cualquier persona; pero para opinar debemos ser serios, cautos y muy responsables, máxime cuando se trata de temas que están bajo la investigación de la justicia (la que también debe ser seria, y hablar a través de las sentencias sin influencias, o sea, sin corrupción), con esto a modo de introducción quiero referirme al tema de la suerte de la andinista Italiana y de su guía Argentino en el Aconcagua. No podemos vertir opiniones viendo un video que dura apenas los 3 minutos, con más de 6 horas de trabajos por parte de los rescatistas a más de 6300 mts. de altura y con la naturaleza exteriorizandose en total libertad, no se los puede juzgar con el facilismo que hoy en día impera, dejemos que el fiscal investigue y que el juez luego dicte la sentencie. Es muy serio lo que ocurrió y lo que esta ocurriendo. Debemos pensar, también, en los padres del andinista Argentino que están pendientes de todo lo que se dice al respecto. A veces sin querer, a través de los Medios de Comunicación se forman opiniones que después son difíciles de cambiar. El caso Monzón es uno de ellos. Sin perjuicio de lo dicho debo decir que es muy importante la tarea que realizan día a día todos los Medios; pero insisto, deben hacerlo en forma, digamos, racional, pensando que deben informar con sentido común.

El Gobierno Quiere Fracturar a la Mesa de Enlace

2009-02-28T22:41:00.000-02:00

Quiero manifestar con gran tristeza que este Gobierno no me representa, y con la misma tristeza debo decirles que, además, me avergüenza; y el porque radica en el conjunto de sus acciones. Así, entre otras, he elegido una reciente, la referida al Campo, y es en la que el Gobierno llama a la Mesa de Enlace para celebrar una reunión, por consiguiente, la Mesa suspende, digamos, las potenciales medidas por las que se iba a pronunciar, luego el Gobierno se demora en fijar la fecha de la reunión, pero a través de la Presidenta dice que las retenciones no se van a sacar, la Mesa de Enlace a través de los Medios le dice al Gobierno que igual se quiere reunir, pasan las horas y como no hay noticias del Gobierno para la ya referida reunión, la Mesa de Enlace promueve una entre sus miembros, a la que no concurre la Sociedad Rural, llegan entonces las noticias de divergencias en su seno, igual la celebran para luego de la misma, sus miembros, en conferencia de prensa, informan que están unidos y que así seguirán y, que el viernes se reunirán en la Provincia de Córdoba, en la localidad de Leones a los fines de definir conductas a seguir. Lo cierto, y lo que pasó, es que el Gobierno a través de un periodista, digamos de renombre que se llama Vervisky, intentó producir un cortocircuito entre los miembros que conforman dicha Mesa. Esto lleva a preguntarme quienes son los Kirchner? La respuesta está en esta misma Web.

Crisis: Despidos y Suspensiones

2009-02-28T04:06:00.000-02:00

Lo que está ocurriendo es que –las empresas están suspendiendo trabajadores- por no haber tareas para realizar, ya que no hay mercados que compren lo producido y por esta situación no hay efectivo (caja), y los créditos si los hay, son muy caros (tasas muy altas). Así Siderar del Grupo Techint, respecto a la construcción de un nuevo horno en San Nicolás, con referencia a 1000 trabajadores, que corresponderían 200 a la UOM y 800 a la UOCRA. De esta forma comienza la gran crisis Socio-Económica-Laboral-Etc. para el País, y principalmente en este caso para la Región –San Nicolás. Algo parecido está ocurriendo en Santa Fe, en Villa Constitución, con la Empresa Paraná Metal que se Concursó, y suspendió a 1200 trabajadores. La CGT registra en la industria automotriz más de 2000 despidos, y en otros sectores llegan a 3800, y aproximadamente a 4500 suspensiones. El sector bancario ha denunciado 1500 despidos, entre septiembre y noviembre de 2008. La CTA estima en 47418 los trabajadores afectados por adelanto de vacaciones, recortes de jornada, despidos y suspensiones. El mes de diciembre de 2008 registró, según datos oficiales, 6517 despidos y 39270 suspensiones. Un incremento interanual del 1800% en despidos y 1200% en suspensiones. Los despidos afectan principalmente a las actividades de la construcción, del cuero, de la madera, de los frigoríficos, de la pesca, de lo textiles, de la metalúrgica y del comercio. El gobierno con la oposición deben acordar la creación de puestos de trabajo, o como mínimo evitar la pérdida de puestos de trabajo. Uno de los aspectos a evaluar es la rebaja de impuestos para que el saldo no recaudado sea invertido, dando a quienes lo hagan beneficios que no puedan ser rehusados por lo ventajoso. Tenemos que entender que vamos a afrontar una crisis sin precedentes. Es necesario diseñar un paquete que estimule la actividad económica. Y no disimularlo, valla a saber con que intereses políticos el gobierno quiere tergiversar la realidad…? Con el Indec que sigue mintiendo, por ejemplo, y que por más que insistan no es creíble para nadie. Basta con salir a caminar y ver los precios de antes y compararlos con los de ahora; que se puede comprar ahora en relación con lo que se compraba antes con el mismo dinero, que sigue siendo la misma cantidad de dinero. Hay caída en la actividad automotriz, en la construcción, en las exportaciones, en las importaciones, en la actividad financiera y bancaria, en la siderúrgica, en la del cuero, en la de la madera, en la de los frigoríficos, en la de la pesca, en la metalúrgica, en la de comercio, en la de las profesiones liberales, etc. Los Bancos Oficiales han de decidido bajar las tasas de lo préstamos hipotecarios, y cobrar entre el 12 y el 15%, pues de lo contrario va a ver una “mora no querida” ya que los montos a pagar por estos créditos han superado más del 50% de los ingresos de esos deudores. Los intereses se han incrementado entre julio de 2007 y diciembre de 2008 en casi un 100%. La distorsión se produjo en los últimos meses de 2008. Los deudores hipotecarios del sistema se distribuyen con 47320 deudores y por 3773 millones de pesos para el banco de la nación; con 42609 y por 1995 para el bapro; con 90244 y por 1894 para el hipotecario; con 21155 y por 1717 el ciudad; con 45953 y por 1547 el santander río; con 17723 y por 901 el francés; con 8329 y por 562 el galicia; con 5220 y por 460 el credicoop; y el resto de las entidades tienen 54537 por 452 millones. Los créditos, en argentina, se han tornado impagables para cerca de 170000 familias. No debemos olvidar que la crisis hipotecaria comenzó a mediados del 2007 (internacionalmente hablando), como un problema financiero primero, transformándose en económico sobre el segundo semestre de 2008.

Los Planes Anticrisis

2009-02-28T03:47:00.000-02:00

Para Standard & Poor’s, los planes anticrisis que se aplicarán en Argentina, Brasil, Chile, México y Perú no van a dar resultado para evitar la caída de la actividad. Los paquetes fiscales no producirán efectos para mitigar la desaceleración económica, derivada del escenario global. También se incluye, junto a América Latina, al Caribe, si durante el 2009 no logran los gobiernos implementar políticas fiscales que contrarresten el deterioro. Estas deben ser agresivas y valientes, de lo contrario no van a ayudar, y los arrepentimientos serán una confesión en línea ética, pero no sirven para superar el deterioro cuando llegan tarde, pues llevará más tiempo y sufrimiento social. Las Políticas Económicas puestas en práctica, específicamente, por la Argentina y Venezuela van a generar distorsiones. Estos Países son vulnerables por la caída que pueda producirse en los precios de las materias primas y en las inversiones privadas, que desde antes ya eran débiles. En el 2009 el PBI de Argentina crecerá un 2.5 %, igual Brasil, Chile un 2 %, Colombia 3 %, y Venezuela 3.3 %, mientras que México tendrá una contracción en su PBI del 0.5 %. Dice la consultora que Perú con un avance del 6% y Panamá con un 5.5. %, serán la excepción. La desaceleración del crecimiento y los menores precios en las materias primas producirán una baja de la inflación, y de esta forma se podrá flexibilizar la política monetaria. Será una contraprueba a las políticas hasta ahora aplicadas.

Argentina: Crisis y Reforma Tributaria

2009-02-28T03:42:00.000-02:00

Es de real necesidad para nuestro país realizar la reforma tributaria, aprovechando el momento en que nos encontramos. A veces las crisis sirven para hacer cambios profundos, el sustento, es la problemática nacional e internacional en la que estamos inmersos. La reforma que se debatiría en el Congreso serviría, además, para que el Poder Legislativo sea más creíble, lo ayudaría a resucitar, pues hoy esta devaluado, desvalorizado. Además, con dicha reforma, se ayudaría a estimular la actividad economía, pues se eliminarían impuestos distorsibos, se bajarían alícuotas de otros, se respetaría el principio federal de que los impuestos directos son de las provincias y lo indirectos de la nación. Lograr una reforma de respeto al contribuyente y de éste al estado (municipal, provincial y nacional). Borrar para siempre el concepto de que los impuestos "son para beneficiar a los funcionarios de turno", y, “crear el que son para beneficio de los ciudadanos”, es decir, el principio que reza que los impuestos que pago vuelven a la comunidad y por eso hay que pagarlos. Es encontrar su sentido, su importancia; no como ahora que hay que poner un batallón de inspectores en la calle y crear miedo para que paguen, y después como la presión no es para siempre, cuando encuentren la oportunidad se resarzan. Si se concientiza a la población la situación actual puede cambiar. En Europa, EEUU, existe la conciencia de que si se pagan los impuestos (y/o las tasas) les va a dar mayores oportunidades para su trabajo, su salud, su educación, su seguridad, etc. La reforma tributaria fue siempre prometida en las campañas electorales por todos los partidos políticos y nunca fue cumplida para bien; al contrario las que se hicieron no fueron para beneficio de los contribuyentes y por ende para el país. En las reformas el ganar dinero es considerado como un delito. No entienden que nuestros conciudadanos deben ganar mucho pero mucho dinero, y en la misma relación pagar los tributos.

¡La Crisis Económica Puede ayudarnos a Cambiar Nuestra Vida!

2009-02-28T03:29:00.000-02:00

*Por Ricardo José Ferrer

Pongamos las cosas en claro, una cosa es que exista una crisis económica en el mundo (que existe), y otra cosa es que nosotros, como personas que somos, estemos en crisis. Hay personas que están mal y creen que no tienen esperanzas de cambio, entonces hacen todo por el lado del facilismo. Una persona que tira basura en cualquier lugar, podemos, relativizando el acto, decir que no hace daño; pero si muchos tiran basura hacen que puedan pasar muchas cosas, y muy dañosas. Es necesario que analicemos las cosas que hacemos, y además que pensemos como podemos hacerlas para no perjudicarnos; pues los actos malos que realizamos también nos perjudican. Digamos que primero hay que “pensar y después actuar”; y la verdad es que la historia nos demuestra que en toda crisis hay personas que saben sacar provecho de la situación y otras que simplemente la sufren. Las crisis son precisamente los momentos en que es más importante tener la actitud adecuada para poder lograr el éxito, económico o no. Mientras la mayoría de la población tiembla de miedo esperando lo peor, solo un pequeño grupo de personas sabe aprovechar esta circunstancia para mejorar su vida. Este no es el fin del mundo y ni siquiera es el fin del mercado capitalista como anuncian algunos, esto es solo una crisis económica, que no es la primera ni la última crisis que hemos tenido los argentinos ni ha tenido la humanidad. Por eso este es un buen momento para preguntarnos: ¿Como puedo aprovechar esta crisis económica? Cualquiera puede crear su propio micro clima, y convertir este momento en el comienzo de un cambio en su vida. Por eso este es el momento ideal para comenzar. En realidad las crisis son la forma en que se producen los ajustes en la economía capitalista, es el momento en el cual el dinero cambia de manos. Entonces como este es el momento en que el dinero cambia de manos, ¿Porque no nos preparamos para este cambio? Es innegable que las crisis económicas son momentos en los cuales mucha gente sufre y esto es realmente lamentable, pero también son los momentos en que surgen oportunidades únicas, que solo aprovechan aquellos que se atreven a pensar que una crisis es también una oportunidad. Lo importante ahora es que mantengamos la fe en nosotros mismo, que sepamos que hemos salido ya de crisis peores y que también saldremos de esta, pues las condiciones de la economía global, son diferentes de las condiciones de la economía del pasado, máxime, si por ejemplo, nos remontamos al 2001, en donde el sufrimiento fue casi solo para nosotros (pues hay que agregar a los bonistas extranjeros). Tengamos presente que las malas noticias son buen negocio para la prensa amarilla, que cuanto más miedo le infunde a la gente más venden. Por eso debemos mantener la calma y no dejarnos manipular por los que hacen negocio con el pánico. Hablemos con nuestros hijos, hablemos con nuestras familias, con nuestros amigos y, también con los que no lo son, transmitámosles la sensación de que este momento pasará, y que además será también una gran oportunidad para los que sepan aprovecharla. Los diarios, la radio y la televisión nos anuncian con espanto que estamos en entrando en una RESECIÓN, ¿sabemos qué es una recesión? Es una desaceleración de la economía, un momento en que las fábricas tienen que comenzar a producir menos que antes, pues los mercados se encuentran saturados de productos. Como las fábricas deben bajar su producción, en muchos casos esto produce el no querido desempleo, las personas despedidas al no tener ingresos no pueden pagar sus deudas, los necesarios servicios (hoy en argentina están privatizados) y también dejan de realizar compras. Lo cual a su vez hace que las fábricas tengan que producir menos aún. Es decir, que en una desaceleración de la economía se entra dentro de un circulo vicioso, que se retro alimenta nocivamente, hasta que alguien decide intervenir para cortarlo. Pero como ya han existido varias crisis en el pasado, los gobiernos están mucho más alertas de lo que antes no han estado, y están listos para intervenir inclusive por adelantado, para evitar que entremos dentro de ese círculo, o lograr que sea lo menos duro posible. Este es entonces el momento en que debemos aprender:
1.- A generar nuevos ingresos. 2.- A generar dinero sin dinero. 3.- A usar la ley de atracción para ganar más dinero. 4.- A ahorrar mucho más de lo que en este momento creemos que se puede hacer. 5.- A conservar y a aumentar los ahorros. 6.- A encarar el pago de las deudas. 7.- A proteger nuestra economía aprendiendo a comprar.
Lo que realmente importa no es cuanto dinero tiene una persona, sino cuanto tiempo puede llegar a vivir sin trabajar. Y les aseguro que hasta llegarán a poder vivir de rentas. Debemos sí CUIDAR EL TRABAJO, convirtiéndonos (y esto vale para trabajadores dependientes e independientes) en el mejor empleado, empresario, abogado, médico, contador, ganadero, agricultor, prestador, etc. y esto hará que aumente nuestro valor dentro y fuera de la empresa (sea propia o de otros). Tengamos iniciativa, no faltemos, seamos puntuales (no juguemos con el tiempo del otro), colaboremos en todo lo que nos sea posible, hagamos que se piense que las cosas no serían iguales si no estuviéramos. Asegurémonos de que si se decide despedir o prescindir de alguien no nos elijan a nosotros. Es el momento de adaptarse a las circunstancias, un momento en el cual tal vez no ganemos o no nos paguen todo lo que nos merecemos; pero seguro que no es el momento para quedarse sin empleo. Colaboremos, seamos amables, capacitémonos y conservemos el trabajo. Metafóricamente si queremos comer miel no le demos patadas a la colmena. Tengamos presente que los problemas de dinero no se resuelven con dinero sino con un cambio de actitud y forma de pensar, que haga posible que la ley de atracción atraiga hacia nosotros el dinero o lo que necesitemos. Aprendamos a desarrollar una mentalidad eficiente y podremos llegar, ejemplificativamente, a tener nuestra propia empresa, y no solo a superar la crisis económica, primero internacional y luego nacional, sino también llegar a vivir la vida que durante tanto tiempo hemos soñado. No se trata de exageraciones, ni tampoco se trata de conformarse de vivir con lo que se tiene. Tengamos presente que en este momento lo que les estoy diciendo es que –LOGRE TODO LO QUE SIEMPRE HA DESEADO. A modo de conclusión podemos decir que A PESAR DE LA ADVERSIDAD, HAY QUE ESPERAR SIEMPRE LO MEJOR, YA QUE ES LA ÚNICA FORMA DE CONSEGUIRLO.

*Abogado. Profesor Adjunto de Derecho Tributario y de Derecho Financiero en la Facultad de Derecho de la Universidad Católica de La Plata hasta el mes Abril de 2008.-

Quienes son los Kirchner, y como actúan. Hagamos la conclusión.

2009-02-28T03:21:00.000-02:00

Por Ricardo José Ferrer (*)

El Kirchnerismo tiene como método el de trabajar aislado, confiar solo en un puñado de amigos y tomar decisiones autocráticas. Este método le sirvió al matrimonio para neutralizar a la oposición, al sindicalismo y al empresariado; pero principalmente para acumular enorme poder. Néstor comenzó su presidencia prosiguiendo con los beneficios de las medidas económicas llevadas a cabo por su antecesor, y hasta con el mismo ministro de economía, medidas que llevaron un gran alivio a la sociedad golpeada por la crisis del 2001. Es por eso que se le perdonó su estilo prepotente de gobernar, el ninguneo a cualquier adversario político y hasta a los socios en el mundo. Esta situación duró hasta el triunfo electoral de su esposa, pues al poco tiempo de asumir los datos de la realidad comenzaron a serle adversos. Y no solo no puso en marcha la concertación ni el diálogo con las fuerzas políticas, sociales y económicas, sino que endureció aún más las prácticas aislacionistas, seguramente apoyada por su marido quién nunca pareció querer abandonar el poder. El doble comando se convirtió en monocomando; pero no en manos de la presidenta, sino en las del ex presidente; y así Cristina delegó en él y en el grupo de colaboradores que tienen desde siempre, la conducción del gobierno, creyendo que de ese modo continuarían acumulando poder; pero no fue así, al estallar la crisis del campo todas las falencias de la administración de Cristina y como las de Néstor salieron a superficie, una de ellas, y la peor de todas, la falta de diálogo y consenso. Ya se vislumbraba la crisis global; pero igual anunció el pago total de la deuda con el Club de París. No obstante siguió con las noticias descolocadas, así la presidenta dijo en Nueva York que se iba a pagar a los enojados bonistas. Evidentemente desconocía lo que ya todo el mundo sabía: que estaba por estallar la peor crisis financiera mundial. Las dos noticias quedaron desubicadas o mejor dicho descolocadas en un planeta que se veía urgido por ahorrar dinero más que por soltarlo. Cristina, dada su falta de información, fue más lejos. En el púlpito de la Asamblea de las Naciones Unidas, además de vanagloriarse de los logros económicos y de la presunta estabilidad argentina, frente a la enfermedad gravísima que estaba acusando la primera potencia mundial, a la que calificó de efecto Jazz. Parecía como que la presidenta creía que el mundo finalmente le daba la razón a ella y a su marido, y que caídos los Estados Unidos y las potencias Europeas, la Argentina emergería con oportunidades inéditas para consagrar para siempre al matrimonio Kirchner como los más hábiles para manejar la política y la economía. Pero, muy pronto la realidad les cayó encima, y vieron que la historia no era como ambos la estaban leyendo. A partir de ese momento volvieron a recurrir a las decisiones apresuradas, inconsultas; así, por ejemplo, Cristina manifestó que “ahora no se le pagará a nadie”. También advirtieron (por todos los del gobierno) que la caída de los más grandes arrastrará inevitablemente a los más pequeños. Entonces era la hora de pensar como capear el tsunami del que el gobierno argentino se sentía exento. Entonces se armó entre gallos y medianoches un comité de crisis, con no más que el puñado de colaboradores de siempre, excluido el ultrakirchnerista, convertido hoy en extrahirchnerista Alberto Fernández. De apuro comenzaron a delinear medidas en la búsqueda de sortear lo que se venía. Así a confirmar que ya no es tiempo de derroche en subsidios a entidades amigas; de anuncios de obras faraónicas, como el “tren bala”; de dar regalos a los amigos y venganzas para los enemigos. El problema era como salir de la encerrona en que se habían metido, después de tantos gestos destemplados para con los sectores de los que hoy deberían requerir ayuda y colaboración. Todos los países del mundo comprendieron que de la crisis no se sale sino de una forma, “actuar de forma mancomunada” y dentro de las naciones, con consenso, diálogo y discusión con todos los sectores que participan en la producción, en la actividad política y en la sociedad. Ahora bien ¿estará dispuesto el gobierno kirchnerista a requerir consejos, analizar recetas, a consensuar medidas que eviten el derrumbe que nos amenaza a todos? Es hora de que sepan que el aislamiento fue y es la peor opción. Deberán enfrentar algo no querido por el matrimonio, más bien rechazado, “el de hacer un profundo replanteo”, si es que aspiran a sobrevivir. El viaje a Cuba y Venezuela al mismo tiempo de la asunción de Obama, es ¿una desprolijidad? ¿Una irresponsabilidad? ¿Es buscar el enfrentamiento con los Estados Unidos? Que nuestro raciocinio haga la evaluación de esta conducta de la presidenta y/o del gobierno y/o de los asesores y/o de su marido, a esta altura de los acontecimientos es bueno para nuestra salud hacerlo.
Los argentinos debemos entender que la historia es la maestra de la política, razón por la cual tenemos que aprender de ella, leyéndola, para ver lo que pasó para atrás, de esta manera vamos a entender el presente y poder ver el final, que podríamos llamar futuro. Con este o cualquier otro gobierno, debemos preguntarnos ¿A que país nos llevan? ¿Es al país en el que nos encaminamos al que queremos ir? ¿Que modelo económico queremos? ¿Con que gobiernos extranjeros queremos relacionarnos? ¿Con todos? ¿Solo con aquellos al que nos lleva el actual gobierno? ¿Qué salud pretendemos? ¿Que educación? ¿Qué País queremos para los próximos 50 años? ¿Sabe el gobierno lo que está haciendo? ¿Sabe hacia a donde rumbea? La respuesta está en la historia de cada partido político y/o en la de los políticos que nos gobiernan y/o en la de los que están en el gobierno con los que nos gobiernan. En nuestro caso particular “en el matrimonio Kirchner y su puñado de amigos”. Que no tienen un pensamiento de liberación y de integración, sino de enfrentamiento, de revancha, de venganza, etc. Entonces con base en lo dicho en estos dos últimos párrafos debemos reflexionar, y ratificar o rectificar el camino que estamos siguiendo o los cambios que hay que asumir o hacer, con mucho respeto y responsabilidad. Porque sino nos estaríamos engañando. Tenemos que pensar y analizar como se están haciendo las cosas. Si optamos por los cambios, debemos saber que siempre son dolorosos, pero éstos nos darán la oportunidad de descubrir que va a ser de la Argentina. Si va a ser más eficiente, por ejemplo con el agro, con los industriales, con los ganaderos, con los empleados públicos, etc., si aumentará más la cooperación público-privada, si se escuchará a la oposición, si el congreso funcionará como un verdadero poder independiente, representando a los votantes, y no pidiendo o cumpliendo instrucciones del ejecutivo, si tendremos un poder judicial no contaminado (no comprometido). Pues de lo que no hay duda es que estamos entrando en una crisis global fenomenal, que no la vamos a poder evitar, y no por porque lo dicen analistas, economistas, ministros o presidentes de todas las latitudes, sino porque ya se está sufriendo una situación que se está extendiendo por todo globo, ya le está pegando a todos los países, entre los cuales también está el nuestro. Entonces para poder enfrentarla tendríamos que reconocer que la crisis, como ya está entre nosotros, es un baño de realidad para el país.

*Abogado. Profesor adjunto de Derecho Tributario y Derecho Financiero de la Universidad Católica de La Plata hasta el mes de Abril de 2008.